Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131013/19-181-892

26 августа 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Хабарова К.М.

При ведении протокола помощником судьи Набиевой X. М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИЛЛ" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ. ДОМ 23БСТРОЕНИЕ 20 ОФИС 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИЛ ТРЕЙД" (105120, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ НИЖ., 10, СТР.4, КОМ 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №39 от 01.06.2018г. в размере 3 633 578 руб. 00 коп., пени по состоянию на 16.05.2019г. в размере 27 378 руб. 00 коп., с 16.05.2019г. пени на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств по оплате в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы,  

 при участии:

от Истца: ФИО1, по доверенности № б/н от 04.05.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКИЛ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №39 от 01.06.2018г. в размере 3 633 578 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2019г. в размере 27 378 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019г.  по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, однако каких-либо доказательств отсутствия задолженности не представил.

Рассмотрев ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражает, пояснил, что согласно ст. 148 АПК РФ претензионный порядок досудебного урегулирования соблюден.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.  

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 2 ст. 126 АПК РФ). 

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлена копия претензии и доказательства ее вручения ответчику, что не противоречит нормам процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 г. между ООО «Гудвилл» и ООО «СКИЛ Трейд» был заключен договор №39, в соответствии с которым Истец оказывал услуги Ответчику по попозиционному комплектованию заказов.

Общая стоимость оказанных услуг по договору №39 от 01.06.2019г. составила 90 000  руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, 04 июня 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №3, в соответствии с которым истец поставлял товар Ответчику. Общая стоимость поставки товара составила 3 807 280 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 634 546 руб. 67 коп.

Также, 15 февраля 2019 года между Сторонами был заключен договор купли-продажи №В1/150219, согласно которого Ответчик передал товар на сумму 263 702  руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно Соглашению о зачете встречных однородных требований от 11 марта 2019 года Сторонами произведен зачет однородных встречных требований по вышеуказанным Договорам. В соответствии с Соглашением о зачете встречных однородных требований от 11.03.2019года после зачета встречных однородных требований остаток задолженности Ответчика перед Истцом составила 3 633 578 руб. 00 коп.

Актом взаимных расчетов №109 от 11.03.2019г за период с 01.01.2019г. по 11.03.2019г. между Истцом и Ответчиком согласована задолженность Ответчика в размере 3 633 578 руб. 00 коп. Указанный Акт взаимных расчетов №109 от 11.03.2019года подписан и признан обеими Сторонами.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рамках досудебного урегулирования истцом вручена ответчику претензия от 12.03.2019г., что подтверждается подписью генерального директора на претензии, заверенной печатью ООО «Гудвилл».

По состоянию на 16.05.2019 года оплата задолженности со стороны Ответчика не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 3 633 578 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 16.05.2019 в размере 27 378 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019г.  по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету за период с 12.04.2019 по 16.05.2019 в размере 27 378 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2019г.  по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 410, 395 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИЛ ТРЕЙД" (105120, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ НИЖ., 10, СТР.4, КОМ 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИЛЛ" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ. ДОМ 23БСТРОЕНИЕ 20 ОФИС 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 633 578 (Три миллиона шестьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 378 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019г. начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 305 (Сорок одна тысяча триста пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      К. М. Хабарова