ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 30803/2021

Дело № А40- 252846/20

город Москва

6 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года по делу № А40-252846/20, 

по иску ФИО2, ФИО3, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) к ответчикам АО "АЛЬТЕРНАТИВА" (ОГРН 

<

***>), ООО "ПРОМСЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной, а именно: договора об ипотеке № 55КЛВ-Ю/2020-3 от 28.07.2020 между АО "АЛЬТЕРНАТИВА" и ООО "ПРОМСЕЛЬХОЗБАНК" и применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения с нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 1 037,9 кв.м,

при участии в судебном заседании:

от истцов – не явились, извещены;

от ответчиков:

АО "АЛЬТЕРНАТИВА" – ФИО4 по доверенности от 15.12.2020 б/н

ООО "ПРОМСЕЛЬХОЗБАНК" – ФИО5 по доверенности от 12.05.2020 №75;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к АО "АЛЬТЕРНАТИВА", ООО "ПРОМСЕЛЬХОЗБАНК" (далее - ответчики) о признании сделки недействительной, а именно: договора об ипотеке № 55КЛВ-Ю/2020-3 от 28.07.2020 между АО "АЛЬТЕРНАТИВА" и ООО "ПРОМСЕЛЬХОЗБАНК" и применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения с нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 1 037,9 кв.м,

Решением от 30.03.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска. Производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения с нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 1 037,9 кв.м. прекратил производство.

Не согласившись с принятым судебным актом истец (ООО «Вертикаль»)  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд   с жалобой  в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

25.06.2021 в апелляционный суд от истцов поступило заявление об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.

Истцы, реализуя свои процессуальные права, исполнили определение апелляционного суда от 24.05.2021, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем истцов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска ООО «Вертикаль» платежным поручением № 209 от 03.12.2020 уплачена госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то с него следует взыскать в доходы федерального бюджета 50% государственной пошлины за подачу иска - 3000 руб.

ООО "Вертикаль" следует возвратить из доходов федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 50 от 29.04.2021.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,     

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2, ФИО3, ООО "ВЕРТИКАЛЬ"  от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года по делу № А40-252846/20 отменить, производство по делу № А40-252846/20-58-1699 прекратить.

Возвратить ООО «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 50 от 29.04.2021, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 209 от 03.12.2020, при подаче искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Мартынова

Судьи: М.Е. Верстова

Т.А. Лялина