АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-5116/2020

              Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

              Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Содэль" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СХП" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №17/03/01 от 17.03.2017 в размере 717 798 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.11.2018 по 19.02.2020 в размере 320 855 руб. 71 коп., неустойки с 20.02.2020 на основании договора цессии от 27.12.2019,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содэль"  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СХП" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по договору поставки №17/03/01 от 17.03.2017 в размере 717 798 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.11.2018 по 19.02.2020 в размере 320 855 руб. 71 коп., неустойки с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители сторон, третьего лица  не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и  определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, а также в соответствие с  п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №17/03/01 от 17.03.2017 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 3 003 502,40 руб., что подтверждается спецификациями, соглашением о признании долга ответчиком.

26.04.2019 г. между ООО «ИнвестАгроТрейд» и ООО «СХП» было заключено Соглашение о признании долга. В п. 1 указанного соглашения стороны признали наличие долга на момент заключения соглашения в размере 717 798,00  руб. по договору поставки №17/03/01 от 17.03.2017 г.

В п. 2 указанного соглашения стороны договорились определить срок оплаты задолженности за товар. Дата оплаты задолженности по Спецификации №1 установлена 31.05.2019 г., размер платежа 150 690,00 руб. В п. 3 дата оплаты задолженности по Спецификации №3 установлена 31.05.2019 г., размер платежа 567 108,00 руб.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами в Спецификациях к Договору поставки и дополнительных соглашениях были установлены сроки поставки товаров, а также установлен сроки оплаты поставленного товара.

Истец указывает, что ответчиком была произведена лишь частичная оплата поставленного товара: 10.04.17 на сумму 1 000 000,00 руб., 27.04.17 на сумму 45 600,00 руб., 15.05.17 на сумму 1 000 000,00 руб., 23.08.18 на сумму 240 104,40 руб., всего на сумму 2 285 704,4 руб. 

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка взыскивается по день фактического исполнения обязательства.

В п. 4 соглашения установлено, что в случае нарушения срока оплаты по настоящему соглашению, Поставщик вправе требовать возврата полной суммы задолженности по договору поставки № 17/03/01. Исполнение обязательств по настоящему соглашению не освобождает должника от уплаты неустойки по договору поставки.

Согласно п. 4.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 30.11.2018 по 19.02.2020 составляет 320 855,71 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СХП"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содэль" сумму основного долга  в размере 717 797 рублей, сумму неустойки в размере 320 855 рублей 71 копеек, начиная с 20.02.2020 взыскать неустойку 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СХП" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 23387 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов