Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104382/19

14 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

           Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Оболенской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТРАССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 291 210 руб. 00 коп. 

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 03.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТРАССА» о взыскании задолженности в размере 1 291 210 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № КТ/Р 162-18 от  26.10.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик,  будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени  рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Радуга» (поставщик) и ООО «Компания «ТРАССА»  (покупатель) заключен договор поставки № КТ/Р 162-18 от  26.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в согласованной номенклатуре, ассортименте и ценах, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 7.4 договора покупатель производит оплату только реализованного товара. Оплата за проданный (реализованный), через розничную сеть покупателя товар, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента уведомления поставщика о продажах (реализации) товара за предыдущий календарный месяц, но не реже чем один раз в месяц.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец за период с 14.11.2018 по 28.12.2018 поставил товар на сумму 2 121 040 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными (т. 1 л.д. 49-137) и счет-фактурами (т. 2 л.д. 1-86), подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность составляет 1 291 210 руб. 00 коп.

Истцом направлена претензия от 26.10.2018 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТРАССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 291 210 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 912 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева