Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123105/23-51-1011

05 сентября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой М. Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» (ОГРН 1067760813251)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» (ОГРН 1157746390240)

о взыскании по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб., неустойки в размере 69 137 руб.,

при участии:

от истца – Пшинко И. А., по дов. б/н от 10 мая 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб., неустойки в размере 69 137 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание охранных услуг № 02/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель, в соответствии с законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 и действующим законодательством РФ, обязался предоставить заказчику следующие виды услуг: охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; за исключением п. 7 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату охранных услуг исполнителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 014 552 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 645 624 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 92 от 30.06.2022 на сумму 92 232 руб., № 109 от 31.07.2022 на сумму 92 232 руб., № 129 от 31.08.2022 на сумму 92 232 руб., № 147 от 30.09.2022 на сумму 92 232 руб., № 161 от 31.10.2022 на сумму 92 232 руб., № 175 от 30.11.2022 на сумму 92 232 руб., № 191 от 31.12.2022 на сумму 92 232 руб.

К иску также приложены односторонние акты на общую сумму 368 928 руб.: № 1 от 31.01.2023 на сумму 92 232 руб., № 13 от 28.02.2023 на сумму 92 232 руб. № 29 от 31.03.2023 на сумму 92 232 руб. (направлены 10.04.2023, получены ответчиком 14.04.2023, РПО 10934182008516), № 44 от 30.04.2023 на сумму 92 232 руб. (направлен 04.05.2023, получен ответчиком 20.05.2023, РПО 10934182018430).

Из материалов дела следует, что срок рассмотрения актов договором не установлен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как указано выше, акты № 1 от 31.01.2023, № 13 от 28.02.2023, № 29 от 31.03.2023 были направлены ответчику 10 апреля 2023 года.

Поскольку в установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ семидневный срок мотивированного отказа от приемки услуг в адрес истца направлено не было, суд признает услуги принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за отчетным на основании счета исполнителя, акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долга в размере 1 014 552 руб. подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 06 апреля 2023 года в размере 69 137 руб.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя, указанных в пунктах 2.2.1., 4.1., 4.2. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Поскольку акты оказанных услуг за период с января 2023 по апрель 2023 года ответчиком не подписаны, направлены ему лишь 10 апреля 2023 года, суд считает, что начисление неустойки за нарушение оплаты услуг по данным актам неправомерно, в связи с тем, что на 06 апреля 2023 года (дата, на которую истцом начислена неустойка) у ответчика обязанность по оплате услуг за период с января 2023 по апрель 2023 года не наступила.

Судом также установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки по актам за оказанные услуги с июня 2022 по декабрь 2022 года. 

Поскольку акт № 92 от 30.06.2022 подписан 30.06.2022, срок оплаты по нему - до 05.07.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.07.2022.

Поскольку акт № 109 от 31.07.2022 подписан 31.07.2022, срок оплаты по нему - до 05.08.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.08.2022.

Поскольку акт № 129 от 31.08.2022 подписан 31.08.2022, срок оплаты по нему - до 05.09.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.09.2022.

Поскольку акт № 147 от 30.09.2022 подписан 30.09.2022, срок оплаты по нему - до 05.10.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.10.2022.

Поскольку акт № 161 от 31.10.2022 подписан 31.10.2022, срок оплаты по нему - до 07.11.2022 включительно (пункт 4.2. договора), с учетом ст. 191 ГК РФ. Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 08.11.2022.

Поскольку акт № 175 от 30.11.2022 подписан 30.11.2022, срок оплаты по нему - до 05.12.2022 включительно (пункт 4.2. договора). Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 06.12.2022.

Поскольку акт № 191 от 31.12.2022 подписан 31.12.2022, срок оплаты по нему - до 09.01.2023 включительно (пункт 4.2. договора), с учетом ст. 191 ГК РФ. Следовательно, неустойка может быть начислена со следующего дня, т.е. с 10.01.2023.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 58 751 руб. 78 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

06.07.2022

06.04.2023

275

92 232,00 × 275 × 0.05%

12 681,90 р.

Итого:

12 681,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

06.08.2022

06.04.2023

244

92 232,00 × 244 × 0.05%

11 252,30 р.

Итого:

11 252,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

06.09.2022

06.04.2023

213

92 232,00 × 213 × 0.05%

9 822,71 р.

Итого:

9 822,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

06.10.2022

06.04.2023

183

92 232,00 × 183 × 0.05%

8 439,23 р.

Итого:

8 439,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

08.11.2022

06.04.2023

150

92 232,00 × 150 × 0.05%

6 917,40 р.

Итого:

6 917,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

06.12.2022

06.04.2023

122

92 232,00 × 122 × 0.05%

5 626,15 р.

Итого:

5 626,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 232,00

10.01.2023

06.04.2023

87

92 232,00 × 87 × 0.05%

4 012,09 р.

Итого:

4 012,09 руб.

Сумма основного долга: 645 624,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 58 751,78 руб.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащим взысканию с ответчика по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года неустойку в размере 58 751 руб. 78 коп., в соответствии с пунктом 5.6. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРСАЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» по договору на оказание охранных услуг № 02/19 от 05 апреля 2019 года долг в размере 1 014 552 руб., неустойку в размере 58 751 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 608 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАНУЛ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 03 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 103 от 30 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова