АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-451/2018

г. Томск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 787 282,01 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТомГорТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634027, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО2); 2) ФИО3 (ИНН 

<

***>, 634045, 

<

...>, 

<

...>).

при участии в заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 22.02.2018, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 № 3,

от иных лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, истец) обратилось  в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (далее – ООО «Гарантийный фонд Томской области», ответчик) с требованием о взыскании 289 177,59 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2011, договору поручительства №74/11-2п от 28.02.2011, 498 104,42 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2011, договору поручительства №84/11-2п от 07.04.2011.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 308, 309, 310, 364, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик (поручитель) не исполнил обязанность, предусмотренную договорами поручительства, согласно положениям которых поручитель несет субсидиарную ответственность по долгам ООО «ТомГорТранс» (должник), включая возврат суммы долга (кредита) и процентов за пользование кредитом.

Истец также утверждает, что сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно, с учетом того, что срок существования поручительства не является сроком исковой давности. При нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства, кредитор вправе предъявить к поручителю исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, годичный срок на предъявление требования к поручителю, установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, подлежит исчислению с даты предъявления требования к заемщику о досрочном погашении кредита. В настоящем же деле указанный срок истек, поручительство прекращено ранее срока подачи искового заявления.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Номос-Банк» (кредитор) (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ТомГорТранс» (должник) заключен кредитный договор от 28.02.2011 

<

***> и кредитный договор от 07.04.2011 

<

***> (л.д. 27-30, 34-37) (далее – кредитные договоры), согласно положениям которых, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. кредитного договора от 28.02.2011 

<

***> сумма кредита составляет 3 100 000 руб., срок кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. кредитного договора от 07.04.2011 

<

***> сумма кредита составляет 3 200 000 руб., срок кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно пунктам 1.7. кредитных договоров за предоставление кредита заемщик образуется уплатить кредитору комиссию в размере 1,5% от суммы кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 28.02.2011 

<

***> обеспечивается, в частности, поручительством юридического лица ООО «Гарантийный фонд Томской области» по договору поручительства от 28.02.2011 №74/11-2н, по кредитному договору от 07.04.2011 

<

***> - поручительством юридического лица ООО «Гарантийный фонд Томской области» по договору поручительства от 07.04.2011 №84/11-2н (далее – договоры поручительства, пп. «в» пунктов 1.8 кредитных договоров) (л.д. 31-33, 38-43).

В силу пунктов 1.2., 4.1.1. договоров поручительства ООО «Гарантийный фонд Томской области» (поручитель) несет субсидиарную ответственность по долгам ООО «ТомГорТранс» (должник), включая возврат суммы основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 47,53% (по договору поручительства от 28.02.2011 №74/11-2н), 38.55% (по договору поручительства от 07.04.2011 №84/11-2н) от суммы неисполненных обязательств по кредитным договорам.

В силу пунктов 5.2. договоров поручительства в течение 10 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам  по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк предъявляет письменное требование к должнику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам. Одновременно Банк направляет копию указанного требования поручителю.

В силу пункта 5.4. договоров поручительства в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения должником обязательств по кредитным договорам, банк принимает все разумные и доступные меры по взысканию кредиторской задолженности.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения должником обязательств по кредитным договорам должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательства, Банк предъявляет требования к поручителю (пункты 5.5 договоров поручительства).

При отсутствии возражений поручитель, с даты получения требований Банка, в течение 7 рабочих дней производит платеж либо в течение 5 рабочих дней направляет банку письмо с указанием имеющихся возражений (пункты 5.7 договоров поручительства).

Договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами, прекращают свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитным договорам, либо после выполнения своих обязательств должником перед поручителем в случае, если поручитель выполнил обязательства по договорам  (пункты 7.1, 7.2 договоров поручительства).

ПАО Банк «ФК Открытие» 09.07.2014 направил в адрес должника требования о досрочном погашении кредита (л.д. 13), в адрес поручителей, в том числе ООО «Гарантийный фонд Томской области» - требование-уведомление (л.д. 14-15).

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.07.2014 в отношении ООО «ТомГорТранс» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве №А67-2398/2014.

Определениями от 10.11.2014, 11.11.2014 в реестр требований кредиторов ООО «ТомГорТранс» в составе третьей очереди включены требования ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам в размере 631 398,15 руб. и 1 528 839,23 руб.

29.12.2015 Банк направил требования ООО «Гарантийный фонд Томской области» о погашении 47,53% и 38,55% невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

01.09.2017 Банк повторно направил требования ООО «Гарантийный фонд Томской области».

04.10.2017 ООО «Гарантийный фонд Томской области» отказало в удовлетворении требований в связи с прекращением поручительства по истечении 1 года со дня наступления срока исполнения.

ПАО Банк «ФК Открытие», не получив удовлетворения заявленных требований от ООО «Гарантийный фонд Томской области» в добровольном порядке, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 42).

В силу п. 34 названного постановления предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от 16.02.2015 №309-ЭС15-550 по делу №А60-9842/2014, Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2017 №305-ЭС16-18849 по делу №А40-19700/2016.

Сторонами договора поручительства от 28.02.2011 №74/11-2н, от 07.04.2011 №84/11-2н не установлен срок, на который дано поручительство.

Положения пунктов 7.2 договоров поручительства не являются условиями о сроке действия поручительства.

Таким образом, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с просрочками по платежам 09.07.2014, годичный срок для предъявления истцом требования к поручителю по п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с указанной даты.

При таких обстоятельствах предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок для предъявления ПАО Банк «ФК Открытие» требования по погашению кредитной задолженности к ООО «Гарантийный фонд Томской области» как поручителю истек 24.07.2015.

Исковое же заявление было подано 25.01.2018, после истечения срока действия договоров поручительства, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы задолженность по кредитным договорам, договорам поручительства в размере 787 282,01 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 746 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2018 № 57681676 (л.д. 7).  

Государственная пошлина, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      С.Г. Аксиньин