АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7228/2018

г. Ижевск

07 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. 

           Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола  судебного заседания, ведении аудиозаписи  помощником судьи А.Р. Григорьевой,  рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Автодом", г. Ступино Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Этап", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Стройрезерв», г. Ступино Московская область (ИНН 

<

***>) 

2. Общество с ограниченной ответственностью «УльтраСервис», г. Ступино Московская область (ИНН 

<

***>) 

          - об истребовании из чужого незаконного владения  имущество, а  именно:

1. YK-200 Окрасочно-сушильная камера - 1 шт.;

2. HY-4220/2E Сварочный полуавтомат MIG/MAG тах.250А - 2 шт.;

3. S4D-2 Подъемник двухстоечный электрогидравлический, г/п 4 т. - 2 шт.;

4. СБ4/Ф-500.LТ100 Установка компрессорная - 1 шт.;

5. B-4G Стапель с гидр. Подъемником - 1 шт.;

6. BRULEX Лаборатория по подбору красок, с расходными материалами, в составе.

При участии:

от истца: не явились (уведомление,  заявление)

от ответчика: не явились (уведомление, телефонограмма)

от третьих лиц:  1. не явились (уведомление); 2. не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Автодом", г. Ступино Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Этап", г. Ижевск (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения  имущество, а  именно:

1. YK-200 Окрасочно-сушильная камера - 1 шт.;

2. HY-4220/2E Сварочный полуавтомат MIG/MAG тах.250А - 2 шт.;

3. S4D-2 Подъемник двухстоечный электрогидравлический, г/п 4 т. - 2 шт.;

4. СБ4/Ф-500.LТ100 Установка компрессорная - 1 шт.;

5. B-4G Стапель с гидр. Подъемником - 1 шт.;

6. BRULEX Лаборатория по подбору красок, с расходными материалами, в составе: 

101ВН Brulex MIX 101 Brillantblau (ярко-синий) 1 л. - 1 шт.;

102BR Brulex MIX 102 Rubinrot (рубиново-красный) 1 л. - 1 шт.;

103BR Brulex MIX 103 Schwarz (черный) 1 л. - 1 шт.;

104BR Btulex MIX 104 Purpur (пурпурный) 1 л. - 1 шт.;

105BR Brulex MIX 105 Oxidrot (оксидно-красный) 1 л. -1 шт.;

109BR Brulex MIX 109 Violett (фиолетовый) 1л. - 1 шт.;

110BR Brulex MIX 110 Weiss (белый) 1 л. - 1 шт.;

111BR Brulex MIX 111 Tiefschwarz (глубокий черный) 3,5 л. - 1 шт.;

112BR Brulex MIX 112 Smaragd (изумрудный) 1 л. - 1 шт.;

114BR Brulex MIX 114 Ocker (охра) 1 л. -1 шт.;

115BR Brulex MIX 115 Brillantrot (ярко-красный) 1 л. - 1 шт.;

116BR Brulex MIX 116 Brillantgelb (ярко желтый) 1л. - 1 шт.;

119BR Brulex MIX 1190 unkelgelb (темно-желтый) 1 л. - 1 шт.;

121BR Brulex MIX 121 Azurblau (лазурно-синий) 1 л. -1 шт.;

123BR Brulex MIX 123 Grun (зеленый) 1 л. -1 шт.;

124BR Brulex MIX 1240 Orange (оранжевый) 1 л. - 1 шт.;

127BR Brulex MIX 127 Магоп (каштановый) 1 л. 1 шт.;

129BR Brulex MIX 129 Brillantrot (ярко-красный) 1л. - 1 шт.;

130BR Brulex MIX 130 Grobsillwr (крупное серебро) 3,5л - 1 шт.;

131BRBrulex MIX 131 Silberdollar. grob (крупное, яркое серебро) 1 л. -1 шт.

132BR Brulex MIX 132 Silberdollar, fein (мелкое, яркое серебро) 3,5 л. -1 шт.

133BR Brulex MIX 133 Silber (серебро) 3.5 л - 1 шт.;

135BR Brulex MIX 135 Silber, extrafein (сверхмелкое серебро) 1 л. - 1 шт.;

136BR Brulex MIX 136 Prestige Silber («престижное» серебро) 1 л. - 1 шт.;

137BR Brulex MIX 137 Silber, lein (мелкое серебро) 3,5 л. - 1 шт.;

13BBR Brulex MIX 138 Brillantsilber (яркое серебро) 1 л. - 1 шт.;

142BR Brulex MIX 142 Grungelb (желто-зеленый) 1 л. - 1 шт.;

148BR Brulex MIX 148 Kobaltblau (кобальтовый синий) 1л. - 1 шт.;

149BR Brulex MIX 149 Gold (золото) 1 л. - 1 шт.;

151 BR Brulex MIX 151 Effektweiss (эффектный белый) 1 л. - 1 шт.;

153BR Brulex MIX 153 Blau (синий) 1л. -1 шт.;

154BR Brulex MIX 154 Antikschwarz 1 л. - 1 шт.;

155BR Brulex MIX 155 Schwarz (черный) 1 л. -1 шт.;

157BR Brulex MIX 157 Scharlach (алый) 1 л. -1 шт.;

160BR Brulex MIX 160 Violett (фиолетовый) 1л. -1 шт.;

162BR Brulex MIX 162 Korallrot (коралово-красный) 1 л. - 1 шт.;

164BR Brulex MIX 164 Rot HP (красный) 1 л - 1 шт.;

168BR Brulox MIX 168 Weiss HP (белый) 3,5 л. - 1 шт.;

170BR Brulex MIX 170 Kupfer (медный) 1 л. - 1 шт.;

172BR Brulex MIX 172 Gelb HP (желтый) 1 л. - 1 шт.;

173BR Brulex MIX 173 Royalblau (королевский синий) 1 л. - 1 шт.;

177BR Brulex MIX 177 Metallik-Additiv (аддитивная добавка) 1 л. - 1 шт.;

178BR Brulex MIX 178 Maron (каштановый) 1 л. - 1 шт.;

181 BR Brulex MIX 181 Goldgelbtoner (золотисто-желтый тонер) 1 л. - 1 шт.

182BR Brulex MIX 182 Gelbtoner (желтый тонер) 1 л. - 1 шт.;

183BR Brulex MIX 183 Kupfertoner (медный тонер) 1 л. - 1 шт.;

184BR Brulex MIX 184 Schwarzloner (черный тонер) 1 л -1 шт.;

199BR Brulex MIX 199 Stabilizator (стабилизатор) 1 л. - 1 шт.;

201BR Brulex MIX 201 Weis (белый) 1 л. - 1 шт.;

202ВН Brulex MIX 202 Се lb (желтый) 1 л. -1 шт.;

203BR Brulex MIX 203 Blau (синий) 1 л. -1 шт.;

205BR Brulex MIX 205 Tizianrot 1 л. - 1 шт.;

206BR Brulex MIX 206 Rot (красный) 1 л. - 1 шт.;

207BR Brulex MIX 207 Weiss (белый) 1 л. - 1 шт.; 

208BR Brulex MIX 208 Aguamarin (аквамарин) 1 л. - 1 шт.; 

209BR Brulex MIX 209 Amethyst(aMeTHCT) 1 л. - 1 шт.; 

210BR Brulex MIX 210 Satinrot (яркий красный) 1 л. - 1 шт.; 

211BR Brulex MIX 211 SaphirWau(rcxrry6oft сапфир) 1 л. - 1 шт.; 

212BR Brulex MIX 212 Satingrin (яркий зеленый) 1 л. - 1 шт.; 

213BR Brulex MIX 213 Satingold (яркий золотой) 1 л. - 1 шт.; 

214BR Brulex MIX 214 Satinblue (яркий голубой) 1 л. -1 шт.; 

2158R Brulex MIX 215 Moosgrun (болотный) 1 л. - 1 шт.; 

216BR Brulex MIX 216 Satinweiss (ярко белый) 1 л. - 1 шт.;

217BR Brulex MIX 217 Hellgrun (светло-зеленый) 1 л. -1 шт.;

218BR Brulex MIX 218 Hermelin 1 л. -1 шт.; 

220BR Brulox MIX 220Satinkupfer (яркий медный) 1 л. - 1 шт.; 

221BR Brulex MIX 221 Braun (коричневый) 1 л. - 1 шт.; 

224BR Brulex MIX 224 Rot (красный) 1 л. - 1 шт.; 

225BR Brulex MIX 225 Almadin 1л. - 1 шт.; 

14769261 Brulex 14769261 Дозирующая крышка Х5 1L - 57 шт.; 

14769288 Brulex 14769288 Дозирующая крышка Х5 3,5L - 6 шт.; 

1260038 Brulex Колор-бокс базовые цвета 1995-2010 - 1 шт.; 

49602035 Profi Line Электронные весы - 1 шт.; 

D14634255 Profi Line Микс машина (Установка) - 1 шт. 

Дело рассмотрено в отсутствие  истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании  ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

          Определением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18.06.2018г.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены  ООО «Стройрезерв», г. Ступино Московская область (ИНН 

<

***>) и  ООО «УльтраСервис», г. Ступино Московская область (ИНН 

<

***>). 

 

Истец указывает, что спорное имущество является собственностью истца, полагая, что истребуемое имущество  находится у ответчика, находится в его незаконном владении, в добровольном порядке не возвращено, удерживается без законных оснований, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском к указанному ответчику.

 Определениями Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18.06.2018г., от 17.07.2018  истцу  суд предлагал требования обосновать, документально подтвердить, уточнить предмет иска  в части адреса (места нахождения) истребуемого имущества (откуда истец просит истребовать имущество, указанное в иске?), представить доказательства нахождения истребуемого имущества на территории ответчика и в его незаконном владении, представить доказательства нахождения у ответчика всего (части) истребуемого имущества, уточнить стоимость истребуемого имущества, доплатить госпошлину, обосновать требования к заявленному ответчику в части истребуемого имущества.

Поскольку  определения суда от 18.06.2018г., от 17.07.2018  истцом не исполнены, дело рассмотрено по заявленному требованию, к заявленному ответчику и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал, что заявленные исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Исходя из указанных норм права и разъяснений, при рассмотрении виндикационного иска истец должен доказать наличие у него права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим имуществом незаконно, лишая истца такого владения. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 названного постановления Пленума ВС РФ). Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении, которого находится вещь, не являющемуся собственником. 

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; конкретизация истребуемого  имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

При этом для удовлетворения исковых требований о виндикации истец должен доказать наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела документов, не  следует наличие в совокупности выше указанных фактов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Только подтверждение  факта нахождения спорного имущества (движимое) в собственности истца (л.д. 18-25, т.2) не является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка истца на вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда  Московской области от 24.09.2015г. по делу №А41-14745/2015 судом во внимание не принимается, поскольку  при рассмотрении спора по указанному делу, суд не устанавливал  обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом  в период действия договора аренды № 01/50-07 от 01.08.2007г.    было завезено и установлено спорное имущество.

Кроме того,  при рассмотрении  данного дела, истец   не уточнил адрес, где, по его мнению,  находится спорное имущество, в каком количестве и ассортименте, не представил доказательств  принадлежности нежилого помещения ответчику (текст искового заявления, отзыв ответчика), не представил доказательств  того, что спорное имущество было размещено именно в нежилом помещении ответчика.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, статьи 301 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что спорное имущество на момент рассмотрения дела находится в фактическом  незаконном владении ответчика согласно перечню, указанному  истцом, доказательств в подтверждение обстоятельств, входящих в предмет доказывания по виндикационному иску (совокупность юридически значимых обстоятельств), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Поскольку,  доказательств нахождения спорного имущества у  ответчика, в его незаконном владении,  в количестве и ассортименте, указанном в иске,  а так же удержание ответчиком спорного имущества, истцом суду не представлено, то в удовлетворении требований следует отказать.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 147,  т.1).

Согласно ст. 195  ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

   На виндикационное требование, заявленное не владеющим имуществом собственником, распространяется трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

  Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом  отклоняется, поскольку наличие, либо отсутствие спорного имущества  в нежилом помещений, являющимся предметом спора по делу №А41-14745/2015, судом не устанавливалось, полный текст решения изготовлен 24.09.2015 (л.д. 30-44, т.2), решение вступило в законную силу 22.01.2016г. (л.д. 45-61, т.2), требование о возврате имущества предъявлено  истцом  к ООО  «Стройрезерв» (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в рамках дела №А41-14745/2015) 20.05.2016 (л.д. 64-66, т.1),  в связи с чем, трехгодичный срок не прошел (иск подан 18.01.2018, требование к ответчику заявлено   07.03.2018).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца в размере 24400 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом при подаче иска не оплачена с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 103  АПК РФ (от стоимости имущества 1140000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автодом", г. Ступино Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24400 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                   Н.Г. Яцинюк