10228_4912445  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9394/18

09 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  управлению имуществом г. Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Кристалл» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 1 734 119 рублей 06 копеек, пени 40 769 рублей 83  копейки  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Кристалл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом г.  Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности 1 182 526 рублей 92  копейки, пени 20 817 рублей 53 копейки, всего 1 203 344 рубля 45 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Кристалл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 848 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.