Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117351/2018

27 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №175 от 21.09.2018

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" обратился в суд с иском  к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" о взыскании 5 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, 112 200,00 руб. неустойки по договору, 53 424,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 17.09.2018, 1 000 000,00 руб. оплаты генподрядных услуг, всего  6 165 624,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 5 000 000,00 руб. за период с 18.09.2018 по день фактического исполнения.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 06.04.2018 между ООО «СК «Северо-Запад» и ООО «А-электро» был заключен договор подряда № №2803-2018/Куб/1 (Договор) по завершению строительно-монтажных работ на объекте: «Центр подготовки военнослужащих войсковой части 011355, Московская обл., н.п. «Кубинка-2» (1 этап-служебная территория) (шифр объекта 156/21), и в рамках исполнения Государственного контракта от 22.08.2017, заключенного между МО РФ и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ИГК №1718187375552554164000000.

Виды и объемы работ указаны в п. 1.1, 1.3. Договора.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ являлась предварительной и составляла 5 100 000,00 руб.

ООО «СК «Северо-Запад» согласно п.4.2 Договора произвело авансирование работ в сумме 5 000 000,00 руб.

Срок исполнения обязательств по договору 06.04.2018 №2803-2018/Куб/1 на основании дополнительного соглашения №1 продлен Сторонами до 31.07.2018. Согласно п. 10.1.1, сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма приложения №1 к Договору).

Пунктом 5.1 Договора на Подрядчика возложена обязанность письменно за 3 календарных дня до начала приемки извещать Заказчика о готовности отдельных конструкций и скрытых работ.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять Заказчику первичные учетные документы по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом с сопроводительным письмом согласно п.2.8 Договора.

ООО «СК «Северо-Запад» в июле и в августе 2018 направило претензии, в которых выражало серьезную обеспокоенность несоблюдением ООО «А-электро» сроков выполнения работ по Договору, недостаточным количеством привлеченного персонала, низкой квалификацией сотрудников ООО «А-электро».

В указанных претензиях также были предъявлены требования к ООО «А-электро» в срок до 26.07.2018 и в срок до 16.08.2018 письменно предоставить Заказчику график завершения работ с количеством привлекаемого персонала по договору, предпринять реальные действенные меры по завершению работ согласно каждому договору.

Указанные требования ООО «А-электро» не исполнило, график не предоставлен, реальных действенных мер по завершению электромонтажных работ не предпринято.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п.3.1 Договора, п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 13.07.2018, Сторонами был согласован начальный и конечный срок выполнения работ (с 06.04.2018 по 31.07.2018), который определялся как необходимый и достаточный срок для исполнения Подрядчиком взятых обязательств.

Подрядчик не предоставил документы, подтверждающие выполнение обязательств согласно Договору, что свидетельствует о нарушении условий Договора и наличии просрочки исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По состоянию на 17.08.2018 просрочка исполнения обязательств составила 17 календарных дней по отношению к срокам, определенным условиями Договора, вследствие этого ООО «СК «Северо-Запад» 17.08.2018 заявило об утрате интереса к принятию результата работ в связи с невозможностью их окончания к сроку, установленному Договором, и направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 22.08.2018. Кроме того, дополнительно указанное уведомление было направлено Ответчику на адрес электронной почты, указанный в реквизитах договора.

Согласно требованиям ст.716, 719 ГК РФ, а также п.8.9 Договора Субподрядчик обязан немедленно письменно уведомить ООО «СК «Северо-Запад» о наступлении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой Работы либо создают невозможность ее завершения в срок, либо способных повлечь изменение стоимости выполняемых Работ.

Письменные уведомления об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ в установленный срок, либо препятствующих их выполнению согласно требованиям пункта 1 статьи 716 ГК РФ, п.4.1.9 Договора в адрес ООО «СК «Северо-Запад» не направлялись, за оказанием какого-либо содействия в выполнении работ по договору ООО «А-электро» не обращалось, действенных мер для надлежащего 

В связи с односторонним отказом от исполнения Договора на стороне ООО «А-электро» возник неотработанный аванс, сумма которого составляет 5 000 000,00 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2.11 Договора в случае расторжения Договора и возникновения неотработанного аванса, последний подлежит возвращению на расчетный счет ООО «СК «Северо-Запад» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора. В этом случае на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты в размере 30% годовых, начиная с 11 рабочего дня после даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 (11-ый рабочий день с даты расторжения договора 22.08.2018) день по 17.09.2018 составляют 53 424,66 руб.

Согласно п.8.4 Договора при несвоевременном исполнении срока производства работ Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения и сдачи выполненных работ.

На дату одностороннего отказа ООО «СК «Северо-Запад» от исполнения Договора (22.08.2018) неустойка за нарушение срока выполнения работ (с 01.08.2018 по 22.08.2018) составляет 112 200,00 руб. 

Согласно п.2.12 Договора предусмотрена оплата генподрядных услуг в размере 20% от стоимости Договора, определенной дополнительным соглашением. До подписания указанного дополнительного соглашения, подрядчиком перечисляются заказчику оплата генподрядных услуг в размере 20% с каждой оплаты выполненных работ.

При наличии авансирования работ в сумме 5 000 000,00 руб. стоимость генподрядных услуг составляет 1 000 000,00 руб.

Требование о возврате неотработанного аванса, оплаты генподрядных услуг, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустойки за несвоевременный возврат неотработанного аванса с вышеперечисленными расчетами были указаны в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора исх. №17/08 от 17.08.2018, срок оплаты был указан 06.09.2018.

Поскольку договор подряда №2803-2018/Куб/1 от 06.04.2018 был расторгнут с 22.08.2018, требуемые денежные средства ООО «А-электро» не перечислило, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

С требованиями Истца, указанными в исковом заявлении, Ответчик не согласен полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.12 Ответчик оплачивает Истцу генподрядные услуги (обеспечение строительной площадки подъездными дорогами, вывоз ТБО, охрана, освещение), ежемесячно на основании подписанных сторонами Актов об оказании генподрядных услуг. Обязанность по представлению Актов лежит на Истце. При этом каких-либо доказательств, подтверждающие оказание Ответчиком генподрядных услуг в материалы дела не представлено. Сдача-приемка услуг должна оформляться двусторонним Актом сторон, данные Акты (на общую сумму 1 000 000,00 руб.) стороны не подписывали, фактически услуги Истец не оказывал.

Помимо этого, согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

По утверждению Истца работы Ответчиком не выполнены, с чем Ответчиккатегорически не согласен.

Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании генподрядных услуг, оказываемых непосредственно при осуществлении строительно-монтажных работ, на сумму 1 000 000,00 руб. Тем самым Истец признает, что работы Ответчиком производились, взаимодействие на объекте осуществлялось.

Ответчик выполнил весь предусмотренный Договором объем работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2018 на сумму 7 572 850,60 руб. Указанные документы переданы Истцу нарочно после завершения выполнения работ на строительной площадке. С сопроводительным письмом № 01-11 от «30» октября 2018 года Акт и Справка повторно были направлены почтой.

Ответчик для исполнения Договора также заключил Договор с субподрядчиками.

Согласно ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Начисление пени после даты расторжения Договора истец должен был произвести по ключевой ставке Банка России, так как в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009 после одностороннего отказа от исполнения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения платежей лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором соглашение сторон о начислении пеней не действует (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» разъясняет, что при отказе от исполнения обязательств обязательства прекращаются на будущее и потому в пользу кредитора подлежат взысканию проценты, установленные договором, исчисленные до даты направления уведомления об отказе в исполнении договора. Начиная же с этой даты с общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъясняет, что «если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ)».

Ответчик заявляет возражение относительно порядка оплаты генподрядный услуг. 

Согласно п.2.12 Договора оплата генподрядных услуг производится на основании акта, который должен составляться Заказчиком на основании документов форм КС-2, КС-3, представленных Подрядчиком, с каждой оплаты выполненных работ.

Подрядчик не отрицает, что им начаты работы на строительной площадке, а значит персонал Подрядчика пользовался обеспечением строительной площадки, предоставленной Заказчиком.

В перечень генподрядных услуг входят обеспечение строительной площадки подъездными дорогами, осуществления вывоза ТБО, охраны и освещения строительной площадки. Все указанные мероприятия были проведены и обеспечены Заказчиком.

При отсутствии документов форм КС-2, КС-3 Заказчик не имел основания начислять генподрядные услуги с неизвестной ему суммы, которая может быть указаны в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не отрицает факт направления истцом уведомления об отказе от договора ввиду просрочки, при этом утверждает, что им были выполнены работы на сумму 7 572 850,60 руб., и документы форм КС-2, КС-3 передавались им представителю Истца нарочно на строительной площадке.

Порядок приема-передачи документов форм КС-2, КС-3 регламентирован п.2.4, 2.8, 2.10 Договора.

Согласно п.2.9 Договора документы, переданные с нарушением установленного порядка, рассмотрению и оплате не подлежат без предъявления штрафных санкций к Заказчику со стороны Подрядчика.

Документы форм КС-2, КС-3 на сумму 7 572 850,60 руб. были впервые предоставлены Заказчику посредством Почты России 12.11.2018 уже после одностороннего отказа от исполнения Договора.

Уведомлением от 15.11.2018 №15/11 ООО «СК «Северо-Запад» аргументировано отказало ООО  «А-электро» в подписании документов форм КС-2, КС-3 по причинам, изложенным в указанном уведомлении.

В нарушение условий договора исполнительная документация согласно п.2.4, п.2.5, п.2.10, п.4.1.5 не предоставлена.

Ответчик не представил доказательств передачи документации в подтверждение выполнения работ в срок до расторжения договора, либо доказательств того факта, что, не смотря на передачу документов с опозданием, фактически работы на указанную сумму выполнены до августа 2018 г., либо что истец и после расторжения договора осуществлял допуск ответчика к выполнению работ. 

В отсутствие таких доказательств у суда нет оснований признать факт выполнения работ стоимостью 7 572 850,60 руб. до прекращения действия договора либо с согласия истца после такого прекращения, как нет доказательств самого факта выполнения работ. Истец отрицает, что указанные ответчиком работы были им (ответчиком) выполнены. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения объема, качества и стоимости выполненных им работ ответчик не заявил.

Истец также предоставил платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств от ООО «СК «Северо-Запад» к ООО «Люгер» для обеспечение выполнения работ по замещающей сделке.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, за исключением требования об оплате генподрядных услуг. Поскольку истец отрицает факт выполнения ответчиком работ, соответственно, услуги, связанные с обеспечением невыполненных работ, не могли быть оказаны. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-электро» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>) 5 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, 112 200,00 руб. неустойки, 53 424,66 руб. процентов по договору за период с 05.09.2018 по 17.09.2018, всего 5 165 624,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 5 000 000,00 руб. за период с 18.09.2018 по день фактического исполнения, а также 45 097,66 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.