АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 года

Дело № А33-7540/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 5515013024, ОГРН 1155543020225), г. Калачинск, Омская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с/с Бархатовский, Березовский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 407 549,23 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2017 года. 

Определением от 18.04.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, направлено в адрес лиц участвующих в деле и получено ими, о чем свидетельствуют возвращенные ФГУП Почта России почтовые уведомления. Указанным определением сторонам разъяснено о возможности доступа к материалам электронного дела в картотеке арбитражного суда на сайте (https://my.arbitr.ru/) и о необходимости направления отзыва на иск. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.

31.05.2017 от истца поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела в срок, установленный определением о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощённого производства, не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом  (энергоснабжающая организация, ЭО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 58/Т16 от 01.01.2016 в соответствии с пунктом 1.1 которого ЭО обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления. Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию установленного качества в сроки, порядке и объеме, определенном договором. Наименование и местоположение объектов абонента: нежилые помещения расположенные по адресу: 

<

...> (гипермаркет «АЛПИ»).  

В приложении № 2 согласован расчет потребления тепла (расчетные нагрузки на отопление),  в приложении № 1 стороны согласовали акт разграничения принадлежности 1 и эксплуатационной ответственности сторон.  

Во исполнение принятых обязательств по контракту теплоснабжения истцом в период с января по февраль 2017 года на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 407 549 руб. 23 коп.

Количество потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определено истцом по показаниям приборов учета, представленным ответчиком в адрес истца. 

Также истцом представлены в материалы дела счета фактуры за соответствующие месяцы, в которых указано количество поставленного ресурса, стоимость и сумма, подлежащая к оплате за спорный период, полученные ответчиком. 

Расчёт стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в воде произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказом РЭК Омской области от 15.12.2016 №467/69.

Ответчиком стоимость потреблённой тепловой  энергии не оплачена, в результате задолженность составляет 407 549 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор вляется договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иными специальными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена теплоэнергия и горячая вода на общую сумму 407 549 руб. 23 коп., а также отсутствие оплаты, и наличие у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в предъявленном ко взысканию объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком  не представлено, то требование о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом размера исковых требований 407 549 руб. 23 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 151 руб.  При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 04.04.2017 № 8 на сумму 11 151 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 11 151 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с/с Бархатовский Березовского района Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Калачинск Омской области, 407 549 руб. 23 коп. – долга за период с января по февраль 2017 года, а также 11 151 руб. – расходов по уплаченной государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.В. Мельникова