Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10084/2019

16 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера СПб» (199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 7, корп. 3, кв. 33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» (188501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

третьи лица: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», АО «Главное управление обустройства войск»

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера СПб» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 42-П-КС-НК-О-КНС от 15.08.2017 (далее – Договор).   

Определением от 06.02.2019 суд принял исковое заявление к производству. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Определением суда от 08.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», АО «Главное управление обустройства войск». 

В судебное заседание явились представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 15.08.2017 заключили Договор, по условия которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по монтажу канализационных систем и систем отопления из собственных материалов на объекте.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ по договору составляет  8 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ с расшифровкой по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры в размере не более 95 % от цены договора.

Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору (пункт 4.5 Договора). 

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что документы на оплату выполненных работ передаются подрядчиком заказчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются заказчику заказным письмом.

Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных в п.п. 11.1.1 Договора документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

В подтверждении выполнения обязательств по договору Общество представило в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 № 15 на сумму 8 000 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 № 15 на сумму 8 000 000 руб.,  акт сверки взаимных расчетов за период 2017, исполнительную документацию по объекту, общий журнал строительных работ. 

Компания выполненные работа не оплатила, общая сумма задолженности составила 4 000 000 руб.

Общество направило в адрес Компании претензию за исх. № 155 от 19.11.2018 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В подтверждение факта выполнения работ по Договору Общество представило акт о приемке выполненных работ от 30.09.2017 № 15 на сумму 8 000 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2017 № 15 на сумму 8 000 000 руб.,  акт сверки взаимных расчетов за период 2017, исполнительную документацию по объекту, общий журнал строительных работ, и документы о направлении указанных документов ответчику.

Поскольку Компания не подписала данные акт и справку и не направила истцу мотивированны отказ от их подписания, работы считаются принятыми.

В ходе рассмотрения спора судом ответчик также не представил мотивированные возражения относительно факта выполнения работ по Договору, не опроверг сведения, отраженные в односторонних акте и справке.

Третье лицо также не опровергло факт выполнения спорных работ.

Общество также представило копию периодического издания (газеты), содержащей информацию о проведении мероприятий на отремонтированном объекте. Источник является публичным и общедоступным. Доказательства несоответствия данных сведений действительности ответчик не представил.

При таком положении работы подлежат оплате.

Положениями пункта 4.5 Договора предусматривают оплату последнего 5%-го платежа через 30 дней после подписания сторонами итогового акта приемки выполнены работ.

В ходе рассмотрения спора судом истец направил в адрес ответчика такой итоговый акт.

Возражения по данному акту не поступили.

Доказательства оплаты услуг не представлены.

При таком положении иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, требование о взыскании 4 000 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера СПб» 4 000 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» в доход федерального бюджета 43 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.