2313/2019-134585(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, 

тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8829/2019

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2019 года

15АП-19627/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 08.10.2019,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июля 2019 года по делу № А32-8829/2019 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4  (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик)  о взыскании 321 318 рублей задолженности (с учетом уточнений первоначально  заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате в рамках договора от 25.10.2018 № 3586-1.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 с ответчика в  пользу истца взыскана задолженность в размере 321 318 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 226 рублей, расходы по оплате юридических  услуг в сумме 20000 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции  рассмотрел дело в отсутствие подателя жалобы, не извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания. Апеллянт указывает, что судом первой  инстанции не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, свидетельствующим о  нарушении истцом сроков вывоза и доставки груза, а также о наличии оснований для  уменьшения суммы задолженности на сумму проведенного зачета встречных  однородных требований, который повлек прекращение обязательства ответчика перед  истцом в зачтенной части.  

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания  которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а  доводы жалобы – несостоятельными.  

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной  жалобы возражал, дал пояснения по существу.  

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу  по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от  25.10.2018 г. N 3586-1 на перевозку грузов.  

26.11.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к  договору перевозки N 3586-1, в соответствии с которым расчеты за перевозку грузов  половинки нута по маршруту: с. УранБаш, Октябрьский район, Оренбургская область  – Краснодарский край, г. Новороссийск, НПК, Промышленная 13, производятся из  расчета – 4100 рублей без НДС за 1 тонну.  

Истец указывает, что оказал ответчику услуги на сумму 631 318 рублей. Однако  ответчик оплату произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в размере 321 318 рублей.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца в суд за защитой нарушенного права.  

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции  полагает законным и обоснованным исходить из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами  транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются  соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых  актов при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета  доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение  источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством  которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной  прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Факт перевозки подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе актом № 3 от 11.12.2018 на сумму 631 318 рублей,  подписанного ответчиком и скрепленного оттиском его печати.  

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно  взыскана задолженность в размере 321 318 рублей.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании от  15.05.2019 представитель ответчика был информирован об отложении судебного  разбирательства на 11 час. 40 мин. 03.07.2019.  

Кроме того, определение суда об отложении рассмотрения дела от 15.05.2019 на  03.07.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда в соответствии с требованием  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  ответчик в силу прямого указания закона, установленного частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан принимать все  меры к получению информации о движении дела.  

Также несостоятелен довод ответчика о зачете спорных требований.  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"  разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу,  имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при  рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1  части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Встречный иск ответчиком не заявлен, доказательств, свидетельствующих об  уведомлении истца о зачете, в материалы дела не представлены. Суд апелляционной  инстанции отмечает, что изложенное в ответе на претензию предложение об  уменьшении суммы оплаты не может быть квалифицировано как заявление о зачете.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной  жалобы.  

Сумма судебных издержек истца на представителя подтверждена материалами  дела, отвечает критерию разумности, является соразмерной объему и характеру  

проделанной представителем работы. Доводов о незаконности решения суда в части  взыскания судебных издержек ответчиком не заявлено.  

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению  решения суда первой инстанции.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в  обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2019 года по  делу № А32-8829/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий В.В. Галов  

Судьи М.Н. Малыхина 

А.А. Попов