АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-38408/2023 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено   01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 121 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения в законную силу по дату погашения долга включительно,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Компонент-Ойл», 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Акционерного общества "Таиф-НК" денежных средств в размере 121 870 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2024 исковое заявление ООО "Газпром ГНП продажи" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Компонент-Ойл», г. Москва.

Решением в виде резолютивной части от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 07.03.2024 по делу А65-38408/2023 (вх. № 1918 от 25.03.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведениями Почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Третье лицо - ООО «Компонент-Ойл», 26.01.2024 представило в суд письменный отзыв на иск (вх. № 1838).

Истец 31.01.2024 представил документы, дополнительно истребованные судом (вх. № 2183); 08.02.2024 представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (вх. № 2882); 21.02.2024 представил дополнительные письменные пояснения (вх. № 4053).

Ответчик 31.01.2024 представил дополнительные документы (вх. № 2212); 01.02.2024 представил письменный отзыв на иск (вх. № 2244).

Письменные пояснения истца, ответчика и третьего лица, а также дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром ГНП продажи» как покупателем и АО «ТАИФ-НК» как поставщиком заключено генеральное соглашение от 08.07.2020 № 004-1057/20 (л.д. 10, 11).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора генеральное соглашение заключено сторонами с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов (Правила торгов) в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ», Биржа), а также с целью осуществления внутреннего учета договоров поставки нефтепродуктов (товар) в рамках генерального соглашения и со ссылками на него.

Истец и ответчик обязались выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте Биржи в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

Условия поставки товара определены Правилами торгов, в том числе приложением № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (Приложение № 01 к Правилам торгов).

В зависимости от даты поставки товара (в данном случае рассматривается период поставки товара с 18.01.2023 по 30.01.2023) применяются Правила торгов в редакции, которая была утверждена 15.09.2022, опубликована 25.10.2022 и вступила в силу 07.11.2022 (Приложение № 2).

Во исполнение договора ответчик осуществлял поставку товара, а истец принимал и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами торгов.

В дополнение к договору истцом и ответчиком подписано соглашение от 08.07.2020 (оборот л.д. 11, л.д. 12), которое устанавливает порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке товара железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (вагоны, цистерны) по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Пунктом 1 соглашения от 08.07.2020 установлено, что расходы поставщика – фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки товара и не включенные в цену товара, в том числе расходы поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.

Вознаграждение поставщика – вознаграждение за услуги по организации транспортировки товара в размере 10 рублей за каждую тонну товара, транспортировка которых будет организована поставщиком по договору.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭБ550208 (л.д. 13, 14) ответчик как грузоотправитель 18.01.2023 отгрузил товар (топливо дизельное) в трёх вагонах-цистернах:

- № 50655372;

- № 57416034;

- № 56908825.

Количество товара (масса нетто), определенное ответчиком расчетным путем (+/- 0,5%) и указанное в накладной № ЭБ550208, составляло 189973кг. Цена за 1 тонну товара составляла 54742 рубля 50 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются универсальным передаточным документом (УПД) от 18.01.2023 № 6220000977 (л.д. 15), составленным ответчиком на момент отгрузки товара.

В соответствии с УПД от 20.01.2023 № 6220001627 (л.д. 16) агентское вознаграждение поставщика (вознаграждение за услуги по организации транспортировки товара) за перевозку 189973кг товара составило 2279 рублей 68 копеек.

В соответствии с отчетом агента от 20.01.2023 № 1300000379 (л.д. 19, 20) фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки 189973кг товара, составили 785934 рубля 26 копеек (строка 0002 отчета).

Истец предварительно и в полном объёме оплатил стоимость 189973кг товара, вознаграждение поставщика и фактические расходы, понесенные поставщиком, при организации транспортировки товара.

Факты списания денежных средств истца (участника клиринга) в счёт оплаты биржевой сделки и проведение зачета переплаты по генеральному соглашению от 08.07.2022 № 004-1057/20 в счёт оплаты за транспортный тариф и агентское вознаграждение, подтверждаются отчетом о движении средств по клиринговым регистрам участника клиринга от 30.12.2022 и письмом от 29.12.2022 (№ ИСХ/НП2323) о зачете переплаты по договору (л.д. 20, 21).

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 подтверждается отсутствие задолженности истца перед ответчиком по расчетам за товар, а также зафиксировано расхождение на сумму 121870 рублей 95 копеек недостачи, которую ответчик в своём учёте не отражает (л.д. 22).

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2023 подписан сторонами с протоколом разногласий к акту (оборот л.д. 22).

При приемке товара по количеству было установлено, что ответчик поставил истцу меньшее количество товара, чем указано в накладной № ЭБ550208, и недостающее количество товара (недостача) составляет 1745кг.

Партия товара прибыла на станцию Киржач Московской железной дороги 24.01.2023 в 00 часов 52 минуты, оригинал накладной выдан грузополучателю – ООО «Компонент-Ойл», 24.01.2023 в 01 час 06 минут (стр. 2 накладной № ЭБ550208).

В ходе приемки партии товара 24.01.2023 на складе грузополучателя при снятии пломб, наложенных ответчиком, и проверке массы товара грузополучателем обнаружена недостача, количество которой превышала установленную ГОСТ 8.587- 2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений» (ГОСТ 8.587-2019) погрешность измерения.

Дальнейшая приемка товара была приостановлена, цистерны с товаром опломбированы, для продолжения приемки вызваны представители грузоотправителя (поставщика) и покупателя.

Изложенные обстоятельства зафиксированы грузополучателем в акте от 24.01.2023 № 24/01-23 (л.д. 25).

В адрес поставщика и покупателя 24.01.2023 были направлены телеграммы о вызове представителей для участия 27.01.2023 в 10 часов 00 минут в приемке товара (л.д. 23, 24 с оборотами).

Кроме того, в письме от 26.01.2023 (исх. № ОТИЛ-133 – л.д. 26) истец также уведомил ответчика о факте обнаружения недостачи товара и просил направить представителя для участия в комиссионной приемке продукции.

В ответном письме от 26.01.2023 № 947/101 (л.д. 30) ответчик сообщил о получении телеграммы грузополучателя только 26.01.2023 и просил не производить приемку и слив нефтепродуктов, поступивших по накладной № ЭБ550208 от 18.11.2023 в вагонах-цистернах № 50655372, № 57416034 и № 56908825, не дождавшись прибытия представителя ответчика.

Письмом от 27.01.2023 № 1003/101 (л.д. 31) ответчик сообщил, что для участия в комиссионной приемке товара по количеству направляет уполномоченного представителя ответчика – ФИО1, который прибудет на совместную приемку 30.01.2023 в 10 часов 00 минут.

Учитывая позицию ответчика, окончательная приемка товара по количеству была проведена 30.01.2023 с участием представителя грузополучателя, представителя незаинтересованной организации (ООО «Юг-Дорснаб») и представителя ответчика (ФИО1).

Результаты приемки товара по количеству указаны в акте приемки нефтепродуктов по количеству от 30.01.2023 № 30/01-23 (л.д. 32).

Установленная недостача товара составила 1745кг, представитель ответчика ФИО1, присутствовавший 30.01.2023 при приемке товара по количеству, от подписания акта от 30.01.2023 отказался, о чем присутствующими при приемке товара сделана соответствующая запись (пункт 21 акта от 30.01.2023).

Какие-либо возражения или замечания в отношении проведенной приемки товара, составленного акта от 30.01.2023 поставщик, в том числе представитель поставщика, истцу как покупателю по договору не направили.

В связи с выявленной недостачей третье лицо - ООО «Компонент-Ойл», осуществляющее хранение товара покупателя, направило истцу претензию от 31.01.2023 № 3 (л.д. 27) с требованием уменьшить количество принимаемого на хранение товара на 1745кг.

С учетом изложенного истец полагает, что в рамках исполнения договора в период с 18 по 31 января 2023 года оплатил ответчику излишние денежные средства, в том числе:

- истец оплатил поставку 189973кг товара, а также транспортные расходы и вознаграждение поставщика, но фактически получил товар на 1745кг меньше оплаченного объема.

Стоимость недостающего количества товара составляет 114630 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:

1,745т х 54742,5руб. х 1,2 (НДС 20%) = 114 630,80руб.;

- кроме того излишне оплатил транспортные расходы в размере 7219 рублей 21 копейку, исходя из следующего расчета:

1745кг х 785934,26руб. / 189973кг = 7219,21руб.;

- а также излишне оплатил агентское вознаграждение поставщика в размере 20 рублей 94 копейки, исходя из следующего расчета:

1,745т х 10руб. х 1,2 (НДС 20%) = 20,94руб.

Общая сумма переплаченных денежных средств составляет 121870 рублей 95 копеек.

Досудебную претензию истца о добровольном возврате излишне уплаченных денежных средств (исх. № АС-05/316 от 28.02.2023 – л.д. 34) ответчик отклонил в ответном письме от 28.03.2023 № 4201/101 (л.д. 35), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, в обоснование своей позиции по спору привел следующие доводы.

Покупателем нарушен срок предъявления претензий относительно количества поставленного товара. 

Отношения сторон при поставке товара регулируются Правилами проведения организованных торгов АО «СПбМТСБ» и приложениями к ним, действующими на день заключения сделки по поставке товара. 

В соответствии с п.17.12.3 Правил торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Указанная претензия, Сведения о ЗПУ и документы должны быть направлены покупателем поставщику в течение 30 календарных дней с даты поступления товара на ж/д станцию назначения.

Согласно п.17.12.6 Правил торгов, просрочка покупателя в направлении поставщику претензий, сведений о ЗПУ и документов, указанных в приложении № 01 к Правилам торгов, а также нарушение покупателем указанных в приложении № 01 к Правилам торгов инструкций, в том числе правил составления актов и условия о вызове представителя, дает поставщику право отказаться от удовлетворения требований покупателя в отношении недостачи товара и/или его ненадлежащего качества, и за количество товара, поставленного покупателю, принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе, а за качество – по паспорту качества/ сертификату соответствия.

Вагоны №№ 50655372, 57416034, 56908825, перевозившие спорную партию товара, в соответствии с ж/д накладной № ЭБ550208 прибыли на станцию назначения Киржач 24.01.2023. 

При этом претензия о взыскании денежных средств № АС-05/316 была направлена в адрес АО «ТАИФ-НК» лишь 28.02.2023, что свидетельствует о пропуске истцом срока предъявления претензий. 

Ответчик полагает, что не исполнение покупателем установленной и добровольно принятой обязанности по соблюдению срока предъявления претензий по договору лишает последнего права на получение встречного исполнения, т.е. возмещения предъявленных сумм, а также свидетельствует о несоблюдении истцом установленного договором досудебного претензионного порядка урегулирования спора. 

Также ответчик полагает, что покупателем (грузополучателем) нарушен порядок приемки товара. 

В соответствии с п. 17.12 Правил торгов, в случае если недостача товара или несоответствие его качества условиям заключенного договора установлены при наличии обстоятельств, по которым усматривается ответственность исключительно поставщика (грузоотправителя), стороны договорились о следующем порядке урегулирования споров в связи с этими обстоятельствами: приёмка товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (Инструкция П-6), и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966, и «Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения», утвержденной Приказом Минэнерго РФ № 231 от 19.06.2003 (инструкция П-7).

В соответствии с п.5 Инструкции П-6, во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Указанный коммерческий акт в адрес АО «ТАИФ-НК» предоставлен не был, вследствие чего точное определение причины снижения количества продукции в цистернах, его обстоятельств и точной даты, а также выявление позиции органа транспорта (перевозчика/экспедитора) по данному вопросу возможным не представляется, что не позволяет достоверно определить наличие вины ответчика в недопоставке (недоливе) продукции.

В соответствии с п. 25 Инструкции П-6, если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п.17 или п.18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом.

К претензии истца был приложен двусторонний акт приемки нефтепродуктов по количеству № 30/01-23 от 30.01.2023.

В п.25 Инструкции П-6 также приводится перечень данных, подлежащих указанию в акте о недостаче. При этом ряд данных, подлежащих указанию, в акт включен не был, в частности: 

е) дата и номер счета-фактуры и транспортной накладной (коносамента);

з) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

к) условия хранения продукции на складе получателя до приемки ее, а также сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке;

л) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - отправителя или изготовителя, дата вскрытия тары;

с) точное количество недостающей продукции и стоимость ее;

т) заключение о причинах и месте образования недостачи. 

Вследствие нарушения требований п.25 Инструкции П-6, не представляется возможным определить условия (качество/надежность) хранения нефтепродуктов, а также достоверно установить наличие их охраны от несанкционированного доступа до окончания приемки.

Кроме того, масса продукции согласно акту приемки № 24/01-23 от 24.01.2023 («первичному» акту приемки), не соответствует массе продукции согласно Акту приемки № 30/01-23 от 30.01.2023, на значения которого ссылается истец в претензии:

№ вагона

масса по накладной, кг

масса при измерении, кг

по акту 24/01-23

недостача, кг по акту 24/01-23

масса при измерении, кг

по акту 30/01-23

недостача, кг по акту 30/01-23

1

2

3

4

5

6

50655372

63631

63225

406

63274

357

57416034

63064

62184

880

62244

820

56908825

63278

62862

416

62710

568

 

итого:

1 702

итого:

1 745

Таким образом, не представляется возможным объективно подтвердить обеспечение исполнения покупателем (грузополучателем) требований п.11 Инструкции П-6 по созданию условий, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции. 

В соответствии с п.29 Инструкции П-6 претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок. К претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в п.27 настоящей Инструкции, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика).

В соответствии с п.27 Инструкции П-6, к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, в числе прочего должны быть приложены пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача. 

Вышеуказанные пломбы к претензии покупателя приложены не были. В связи с нарушением покупателем п.29 Инструкции П-6, у поставщика отсутствовала возможность ознакомления с данными пломбами в целях удостоверения их наличия и, как следствие, удостоверения обеспечения охраны вагонов и ЗПУ от несанкционированного доступа к ним до начала приемки.

На основании изложенного, претензия и прилагаемый к ней акт составлены (укомплектованы) с грубыми нарушениями требований Инструкции П-6, в соответствии с условиями договора принятой сторонами в качестве регулятора отношений по приемке и уведомлению о недостаче поставляемой продукции, что свидетельствует:

- о невозможности принятия акта как надлежаще оформленного подтверждения неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке продукции в согласованном объеме;

- о не обеспечении истцом соблюдения правил приемки продукции согласно требованиям Инструкции П-6;

- о невозможности определения условий (качества/надежности) хранения нефтепродуктов и их охраны до окончания приемки;

- о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Также, по мнению ответчика, истцом не принята во внимание естественная убыль продукции.

В соответствии с п.17.12.4 Правил торгов, претензии по количеству поставленного товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной или товарно-транспортной накладной, при осуществлении доставки биржевого товара поставщиком автомобильным транспортом, и количеством товара, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утвержденными Приказом Минэнерго России от 16.04.2018 № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от  15.11.2018 № 1035/412, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений»), а в случае его отмены, иной принятый в установленном порядке действующий нормативный правовой акт). 

В этом случае за фактически поставленное количество товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

Дизельное топливо ЕВРО, зимнее, класс 2, экологического класса К5, в соответствии с паспортом продукции № 48130 (л.д. 17) имеет температуру помутнения ниже -10 ?, что соответствует 4 группе нефтепродуктов в соответствии с Приложением 1 к «Нормам естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от 15.11.2018 № 1035/412.

В соответствии с п.2 «Норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении» для нефтепродуктов 4 группы норма естественной убыли составляет 0,110 килограмм на 1 тонну перевезенного количества (0,0110% от массы груза).

В соответствии с актом, ГОСТом 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», для определения массы продукции был применен косвенный метод статических измерений.

В соответствии с таблицей 1 ГОСТа 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы нефтепродуктов массой не более 200 тонн составляет +/- 0,65%. 

Значения нормы убыли и погрешности измерения с разбивкой по вагонам приведены в таблице:

№ вагона

масса по накладной, кг

масса при измерении, кг

разница между массой по накладной и факт. массой, кг

норма убыли, кг

(0,0110% от массы по накладной)

погрешность измерения, кг

(0,65% от массы по накладной)

1

2

3

4

5

6

50655372

63631,00

63274,00

357,00

7,00

413,60

57416034

63064,00

62244,00

820,00

6,94

409,92

56908825

63278,00

62710,00

568,00

6,96

411,30

Для продукции в цистерне № 50655372 расхождение между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной и количеством товара, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы:

масса по ж/д накладной

-

масса, определенная в установленном порядке

-

естественная убыль

=

результат вычитания

<

 

предел относительной погрешности

 

 

 

 

 

63631,00

-

63274,00

-

7,00

=

350

<

 

413,60

В соответствии с п.20 Инструкции П-6, в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

В соответствии с п.17.12.3 Правил торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Данное положение покупателем было нарушено, т.к. к возмещению был предъявлен весь размер расхождения массы продукции по накладной с массой, определенной покупателем без учета естественной убыли продукции.

С учетом изложенного ответчик полагает, что истцом нарушена методика расчета количества нефтепродуктов, установленная п.17.12.4 Правил торгов, не обеспечена приемка продукции в соответствии с требованиями Инструкции П-6, а также не исполнены требования п.17.12.3 Правил торгов, что свидетельствует о несоблюдении претензионного досудебного порядка урегулирования спора, вследствие чего требования истца удовлетворению не подлежат.  

Третье лицо - ООО «Компонент-Ойл», в письменном отзыве поддержало требования истца, указав, что отношения между ООО «Газпром ГНП продажи» (заказчик) и ООО «Компонент-Ойл» (исполнитель) регулируются договором от 16.07.2021 № 134/21-ХП (л.д. 48-52), а в части, не урегулированной договором, положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 13.3договора).

Согласно разделу договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по подаче/ уборке ж.-д. цистерн, сливу, приему нефтепродуктов на хранение, включая приемку по количеству и качеству, приему нефтепродуктов на хранение в резервуарном парке, хранению нефтепродуктов с использованием резервуарного парка, отпуску нефтепродуктов в резервуарном парке нефтебазы, отпуску нефтепродуктов в автотранспорт заказчика или указанных им третьим лицам, ведению учета поступающих/возвращенных с хранения нефтепродуктов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с договором от 16.07.2021 № 134/21-ХП ООО «Газпром ГНП Продажи» переданы на хранение ООО «Компонент-Ойл» нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭБ550208, грузоотправителем которых выступало АО «ТАИФ-НК». 

При приемке нефтепродуктов выяснилось, что имеется недостача, превышающая погрешность измерения согласно ГОСТ 8.587-2019, в общем количестве 1745кг, а именно:

№ вагона, цистерны

масса нетто, кг

отклонение от веса, указанного в транспортной железнодорожной накладной, кг

50655372 

63631

- 357

57416034

63064

- 820

56908825

63278

- 568

ИТОГО

189973

- 1745

Указанное подтверждено оригиналом транспортной железнодорожной накладной ЭБ550208, двухсторонним актом № 30/01-23 приемки нефтепродуктов по количеству от 30.01.2023.

Масса груза определена косвенным методом статических измерений, что соответствует п.3.6 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП. 

Соответствующие свидетельства о поверке, паспорта и руководство по эксплуатации на ареометр и на метршток МШС-3,5 приложены к исковому заявлению ООО «Газпром ГНП продажи».

В соответствии с п.3.3 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП ООО «Компонент-Ойл» приостановило приемку нефтепродуктов и вызвало телеграммами истца и грузоотправителя – АО «ТАИФ-НК».

Представитель истца на приемку не явился. Представитель грузоотправителя – АО «ТАИФ-НК» от подписи акта отказался. Какие-либо возражения или замечания в отношении проведенной приемки товара, составленного двустороннего акта № 30/01-23 приемки нефтепродуктов по количеству от 30.01.2023 ответчик, в том числе его представитель, третьему лицу не представили.

Согласно п.3.1 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП при приемке нефтепродуктов исполнитель руководствуется положениями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (Инструкция № П-6).

Согласно п.12 Инструкции № П-6 приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам отправителя, при одновременном получении продукции в нескольких вагонах, контейнерах или автофургонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, контейнерах или автофургонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки. 

В акте приемки должно быть указано количество поступившей продукции раздельно в каждом вагоне, контейнере или автофургоне. Возможность частичной (выборочной) проверки договором не предусмотрена.

В соответствии с п.2.3 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП передача нефтепродуктов на хранение осуществляется партиями. Под партией нефтепродуктов понимается количество нефтепродуктов одного наименования, определенного по одному отгрузочному документу.

Согласно п.3.8 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП если количество нефтепродуктов по результатам измерений при приемке меньше количества нефтепродуктов, указанного в железнодорожной накладной, в случае приемке нефтепродуктов, прибывающих в ж.-д. цистернах, или транспортной накладной при приемке нефтепродуктов, прибывающих в автоцистернах, и отклонение (разница) превышает погрешность измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, исполнитель:

- принимает нефтепродукты от перевозчика (экспедитора) в количестве, указанном в железнодорожной накладной, в случае приемки нефтепродуктов, прибывающих в ж-д. цистернах, или транспортной накладной при приемке нефтепродуктов, прибывающих в автоцистернах, за минусом недостающего количества нефтепродуктов (недостачи).

С учетом изложенного, проверка недостающего количества товара произведена в пределах одной партии товара, прибывшей по одной транспортной железнодорожной накладной ЭБ550208.

В соответствии с требованиями пунктов 3.4. и 4.5 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП ООО «Компонент-Ойл» соблюдены сроки передачи документов, обязательных к составлению при обнаружении недостатков нефтепродуктов по количеству и/ или качеству: указанные документы переданы в адрес ООО «Газпром ГНП продажи» 31.01.2023 за исх. № 3, то есть не позднее семи календарных дней, исчисленных от даты прибытия цистерн с грузом на станцию назначения.

В письме от 28.03.2023 № 4201/101 АО «ТАИФ-НК» указывает, что акт, предусмотренный Инструкцией № П-6, фиксирует исключительно результат произведенных замеров: отклонение составляет 1745кг.

По мнению АО «ТАИФ-НК», предъявлен некорректный размер убытков, поскольку в соответствии с п.17.12.3 Правил торгов претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Согласно п.3.8 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП если количество нефтепродуктов по результатам измерений при приемке меньше количества нефтепродуктов, указанного в железнодорожной накладной, в случае приемке нефтепродуктов, прибывающих в ж.-д. цистернах, и отклонение (разница) превышает погрешность измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, исполнитель принимает нефтепродукты от перевозчика (экспедитора) в количестве, указанном в железнодорожной накладной, в случае приемки нефтепродуктов, прибывающих в ж/д цистернах, за минусом недостающего количества нефтепродуктов (недостачи).

Согласно п.5.2 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП недостача, возникшая при хранении, но не в случае приемки товара, в пределах норм естественной убыли, предусмотренных действующими нормативно-правовыми актами, является расходом заказчика и принимается заказчиком при предоставлении исполнителем оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ИНВ-5, ИНВ-19 и расчета естественной убыли.

Аналогичного положения при выявлении недостачи при приемке нефтепродуктов договором не предусмотрено.

Таким образом, расчет размера недостачи соответствует положениям договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП.

Также третье лицо обратило внимание суда на то обстоятельство, что отказ АО «ТАИФ-НК» в удовлетворении претензии (письмом от 28.03.2023 № 4201/101) со ссылкой на п.17.12.4 Правил торгов не соответствует буквальному толкованию указанного пункта по правилам ст. 431 ГК РФ.

В соответствии с п.17.12.4. Правил торгов претензии по количеству поставленного товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной, и количеством товара, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утвержденными Приказом Минэнерго России от 16.04.2018 № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от 15.11.2018 № 1035/412, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений»).

В этом случае за фактически поставленное количество товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

Поскольку недостача товара, поставленного по транспортной железнодорожной накладной ЭБ550208, составляет 1745кг, то есть значительно превышает размер естественной убыли, то отказ АО «ТАИФ-НК» в удовлетворении претензии ООО «Газпром ГНП продажи» по данному основанию также неправомерен.

Также третье лицо указало, что ООО «Компонент-Ойл» соблюдены аналогичные п.3.1 договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП положения, установленные п.17.12.1 Правил торгов, о том, что приемка товаров производится в соответствии с Инструкциями № П-6 и № П-7, «Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения», утвержденной Приказом Минэнерго РФ № 231 от 19.06.2003.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении претензии АО «ТАИФ-НК» отсутствуют.

Более того, по сложившейся практике при частичном несогласии стороны с предъявленными требованиями, такие требования подлежат удовлетворению в признанной части, а в оставшейся – подлежат отклонению с мотивированным обоснованием, чего АО «ТАИФ-НК» не сделано.

АО «ТАИФ-НК» необоснованно указывает, что приложенный акт не содержит все предусмотренные Инструкцией № П-6 данные и обязательные к нему приложения.

Пунктами 25, 26, 27 Инструкции № П-6 предусмотрены требования к составлению такого акта и список прилагаемых документов, при этом типовая форма акта на законодательном уровне не утверждена.

Акт № 24/01-23 от 24.01.2023 и акт № 30/01-23 от 30.01.2023, составленные ООО «Компонент-Ойл», соответствуют требованиям Инструкции № П-6, в том числе пунктам 25, 26, 27, и условиям Договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП, в том числе утвержденной Приложением № 2 к договору форме акта приемки нефтепродуктов по количеству.

К письму ООО «Компонент-Ойл» от 31.01.2023 исх. № 3 (л.д. 27), направленному в адрес истца, приложены:

1. двухсторонний акт № 30/01-23 приемки нефтепродуктов по количеству от 30.01.2023;

2. акт № 24/01-23 приемки нефтепродуктов по количеству от 24.01.2023;

3. оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭБ550208;

4. паспорт продукции № 48130;

5. паспорт на ареометр АНТ № 04410, свидетельство о поверке ареометра АНТ № 04410;

6. паспорт на МШС-3,5 № М56, свидетельство о поверке МШС-3,5 № М56;

7. копии писем ООО «ГНП Продажи» № АС-05/110 от 26.01.2023, № АС-05/116 от 27.01.2023, № АС-05/125 от 30.01.2023;

8. копия письма АО «ТАИФ-НК» № 1003/101 от 27.01.2023;

9. телеграммы о вызове представителя № 5,6,8,9,10 от 24.01.2023;

10.                     копия удостоверения № 1 от 30.01.2023 представителя ООО «Юг-Дорснаб» ФИО2;

11.                     копия паспорта представителя грузоотправителя АО «ТАИФ-НК» ФИО1;

12.                     пломбы ТЭТРОН РЖДТ3314361, ТЭТРОН РЖДТ3314362, ТЭТРОН РЖДТ3314363; УНИВЕРСАЛ 320 №№ 33745416, 33745417, 33745418.

Таким образом, ООО «Компонент-Ойл» осуществлены мероприятия и переданы в адрес истца документы, соответствующие требованиям договора от 16.07.2021 № 134/21-ХП и Инструкции № П-6.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частями 2 и 3 ст. 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора (п.5 ст. 454 ГК РФ).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (ч.1 ст. 465 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 466 ГК РФ ели продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п.1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами пояснения, документы и доказательства, суд констатирует следующее.

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение от 08.07.2020 № 004-1057/20.

Для исполнения обязательств генерального соглашения № 004-1057/20 между истцом и ответчиком заключено соглашение б/н от 08.07.2020, устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Согласно пунктам 1 и 2 соглашения б/н от 08.07.2020 при поставке товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция» покупатель сверх стоимости товара оплачивает поставщику расходы поставщика и вознаграждение поставщика, где:

- расходы поставщика - фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки товара и не включенные в цену товара, в том числе расходы поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки товара и затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузоотправителя;

- вознаграждение поставщика - вознаграждение поставщика за услуги по организации транспортировки товара в размере 10 рублей за каждую тонну товара, транспортировка которых будет организована поставщиком по договору.

Оплата расходов поставщика и вознаграждения поставщика производится покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет поставщика.

Факт заключения генерального соглашения № 004-1057/20 и соглашения б/н от 08.07.2020 сторонами по делу не оспаривается.

В рамках генерального соглашения между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключена сделка на поставку дизельного топлива ЕВРО, зимнее, класс 2, экологического класса К5.

Спорная партия товара - топливо дизельное, была отгружена в трёх вагонах-цистернах № 50655372, № 57416034 и № 56908825 в соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭБ550208 (л.д. 13).

Данный факт сторонами по делу также не оспаривается.

Из представленной в материалы дела накладной № ЭБ550208 судом усматривается, что в каждый из вагонов-цистерн было погружено различная масса топлива, а именно:

- в вагон-цистерну № 50655372 было погружено топливо массой 63631кг;

- в вагон-цистерну № 57416034 – 63064кг;

- в вагон-цистерну № 56908825 – 63278кг, общий вес нетто – 189973кг; масса определена расчетным путем +/- 0.5%.

Согласно УПД № 6220000977 от 18.01.2023 цена за 1т товара составляла 54742 рубля 50 копеек, на общую сумму 12479516 рублей 34 копейки.

Согласно УПД от 20.01.2023 № 6220001627 агентское вознаграждение поставщика (вознаграждение за услуги по организации транспортировки товара) за перевозку 189973кг товара составило 2279 рублей 68 копеек; в соответствии с отчетом агента от 20.01.2023 № 1300000379 фактические расходы, понесенные поставщиком при организации транспортировки 189973кг товара, составили 785934 рубля 26 копеек (строка 0002 отчета).

Спорную партию товара (дизельное топливо), агентское вознаграждение поставщика и фактические расходы, понесенные поставщиком, при организации транспортировки товара, истец оплатил в полном объеме, что сторонами также не оспаривается.

Как указывает истец, при приемке товара была выявлена недопоставка товара в размере 1745кг, что подтверждается актом приемки нефтепродуктов, составленным в присутствии представителя ответчика (поставщика), который от подписания акта отказался.

Возражения ответчика фактически сводятся к тому, что истцом нарушен срок предъявления претензий относительно количества поставленного товара, истцом (грузополучателем) нарушен порядок приемки товара, истцом не принята во внимание естественная убыль продукции.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

По смыслу ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). 

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или не наступившим (п.1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ).

Согласно накладной № ЭБ550208 спорная партия товара в вагонах №№ 50655372, 57416034 и 56908825 прибыла на станцию Киржач Московской железной дороги 24.01.2023 в 00 часов 52 минуты, оригинал накладной выдан грузополучателю – ООО «Компонент-Ойл», 24.01.2023 в 01 час 06 минут

Из материалов дела следует, что ответчик был вызван для участия в продолжении приемки нефтепродуктов на 27.01.2023, в 10:00 телеграммами от 24.01.2023, т.е. в день прибытия вагонов на станцию Киржач Московской ж/д.

Факт получения телеграмм истца ответчиком не опровергнут.

Более того, в письме от 26.01.2023 № 947/101 ответчик просил не производить приемку и слив нефтепродуктов, поступивших по накладной № ЭБ550208 в вагонах-цистернах №№ 50655372, 57416034 и 56908825, не дождавшись прибытия представителя ответчика, а письмом от 27.01.2023 № 1003/101 ответчик сообщил, что направляет уполномоченного на проведение замеров товара представителя ответчика - ФИО1, который прибудет на совместную приемку 30.01.2023 в 10 часов 00 минут.

Таким образом, по указанию ответчика и в его интересах окончательные замеры количества товара и документальное оформление приемки товара, которые необходимы для направления претензии, были задержаны на 3 календарных дня.

Товар по накладной № ЭБ550208 прибыл 24.01.2023, следовательно, 30 календарных дней (согласно пояснениям ответчика), истекали в выходной день – в субботу 25.02.2023 (с учетом ч.4 ст. 113 АПК РФ).

В указанной связи последний днем 30-ти дневного срока являлось 27.02.2023, поскольку ответчик признает, что претензия была направлена 28.02.2024, то задержка составила бы 1 календарный день.

Однако с учетом письма ответчика о прибытии для замеров представителя только 30.01.2023, а также возражений ответчика о приемке и слива нефтепродуктов из спорных вагонов в отсутствие своего представителя (исх. № 947/101 от 26.01.2023) и, как следствие, приостановки течения этого срока на 3 календарных дня, срок в 30 календарных дней для направления претензии истцом не нарушен.

Суд критически относится к доводам ответчика о нарушении порядка приемки товара.

О нарушениях при приемке товара, на которые указывает АО «Таиф-НК», ответчиком заявлено после получения претензии истца (исх. № АС-05/316 от 28.02.2023), тогда как перечисленные ответчиком нарушения объективно существовали во время совместной приемки спорной партии товара 30.01.2023, то есть во время нахождения представителя ответчика (ФИО1) в месте приемки товара, при этом представителем ответчика о таких нарушениях заявлено не было, в акте приемки товара представителем ответчика такие нарушения не указаны.

До начала приемки товара, во время приемки товара и после составления акта приемки нефтепродуктов по количеству от 30.01.2023 № 30/01-23, от представителя ответчика, равно как и от ответчика, предложений об изменении порядка приемки, заявлений о нарушениях порядка приемки, составлении необходимых документов или просьб предоставить дополнительную информацию, в том числе об условиях хранения товара, причинах и месте образования недостачи, не поступало.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался своим правом направить представителя для участия в приемке товара, для чего на 3 календарных дня была перенесена дата совместной приемки товара, но скрыл от комиссии, проводившей приемку, о том, что представителем ответчика были выявлены недостатки, которые не были отражены представителем ответчика в совместном акте осмотра, но о которых ответчик заявил после получения претензии истца.

В письменном отзыве на иск ответчик также ссылается п. 5 Инструкции П-6, в которой предусмотрено составление коммерческого акта в случае несоответствия наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, и на п.25 Инструкции П-6 и утверждает, что ряд данных, подлежащих указанию, в акт включен не был с данными доводами суд также не может согласиться.

Наименование товара соответствует накладной № ЭБ550208; факт несоответствия веса товара, указанного в накладной № ЭБ550208, был установлен 30.01.2023 в присутствии представителя ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» коммерческий акт составляется при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при этом проверка груза должна проводиться в процессе его выгрузки или непосредственно после выгрузки груза; при невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящей статье сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

Представитель ответчика, участвовавший в приемке товара, мог потребовать составления коммерческого акта с участием представителя ОАО «РЖД», но этим правом не воспользовался.

В абзаце 1 п.25 Инструкции П-6 указано, что если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Между тем акт от 30.01.2023 составлялся с участием и в присутствии представителя ответчика и ряд данных, подлежащих указанию, которые по мнению ответчика, в акт включены не были, также в присутствии представителя ответчика, который мог, но не заявил о недостаточности данных в акте от 30.01.2023.

При этом те недостатки, на которые указал ответчик, не являются существенными и влияют на расчет количества товара в акте от 30.01.2023.

Доказательств образования недостачи по иным, не связанным с ответчиком, причинам, суду не представлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом естественной убыли нефти и нефтепродуктов, представленным как истцом, так и ответчиком.

Как указывает ответчик в своем отзыве на иск, в соответствии с Таблицей 1 ГОСТа 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы нефтепродуктов массой не более 200 тонн составляет +/- 0,65%. 

Как следует из накладной № ЭБ550208, спорная партия товара была погружена в вагоны-цистерны №№ 50655372, 57416034 и 56908825, в каждый из вагонов-цистерн была погружена различная масса топлива, а именно:

- в вагон-цистерну № 50655372 было погружено топливо массой 63631кг;

- в вагон-цистерну № 57416034 – 63064кг;

- в вагон-цистерну № 56908825 – 63278кг, общий вес нетто – 189973кг; масса определена расчетным путем +/- 0.5%.

Данный факт сторонами по делу не оспаривается.

В указанной связи суд приходит к следующим выводам:

№ вагона

вес по т/н

вес по акту

погрешность

+/- 0,65%

естественная убыль 

(0,0110%)

фактическое расхождение

наличие недостатка товара, кг

50655372

63631,00

63274,00

413,6

7,00

357

-

57416034

63064,00

62244,00

409,92

6,94

820,92

403,14

56908825

63278,00

62710,00

411,30

6,96

568

149,74

ИТОГО

189973

188228

 

 

552,88

Таким образом, с учетом установленной максимально допускаемой относительная погрешность измерений массы нефтепродуктов массой не более 200 тонн, фактический вес товара в вагоне-цистерне № 50655372 не превышал максимально допустимую естественную убыль нефтепродуктов, в связи с чем фактически недопоставка товара составила 552,88кг против заявленных истцом 1745т.

Как было указано ранее, истец оплатил поставку 189973кг товара, а также транспортные расходы и вознаграждение поставщика.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, подлежит корректировке:

- согласно расчету истца стоимость 1т товара = 65691руб. (54742,50+20% НДС, раздел 4 УПД № 6220000977);

- стоимость недостающего товара: 552,88 х 65691 = 66243,88руб.;

- транспортные расходы (отчет агента – УПД № 6220001627): провозная плата 785934,26 / вес товара 189973кг = 4,13;

- излишне уплаченные покупателем транспортные расходы: 552,88 х 4,13 = 2283,39руб.;

- согласно соглашению б/н от 08.07.2020 размер агентского вознаграждения 10 рублей без НДС (по закону) за 1т;

- излишне оплаченное агентское вознаграждение поставщика: 0,55288 х 12руб. = 6,63руб.

Общая сумма переплаченных денежных средств фактически составила 68533 рубля 90 копеек.

В указанной связи требования ООО «Газпром ГНП продажи» подлежат удовлетворению частично, в размере 68533 рубля 90 копеек, в остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлены правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 68533 рублей 90 копеек, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 243 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) руб. 88 коп. стоимости недостающего товара, 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) руб. 39 коп. излишне оплаченных покупателем транспортных расходов, 6 (шесть) руб. 63 коп. излишне оплаченной суммы агентского вознаграждения, 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) руб.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Акционерного общества «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 68 533 руб. 90 коп. производить, начиная с даты вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова