Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-699/2020

город Брянск

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   17.03.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    18.03.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шпачковой Н.Е. до перерыва в судебном заседании, секретарем ФИО1 после окончания перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск

к ЖК «Бежица», г.Брянск

о взыскании  291 828 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/87 от 23.11.2018 (диплом ВСГ 0173024) (до перерыва); ФИО3 по доверенности № 17/113  от 23.11.2018 (диплом ВСГ 1446569) 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с жилищного кооператива «Бежица»  (далее – ЖК «Бежица») 291 828 руб.  задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период  ноябрь 2019г. (с учетом уточнения от 13.03.2020).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей с него взысканию.

В судебном заседании 10.03.2020 судом был объявлен перерыв до 17.03.2020                   09 часов 30 минут, о чем стороны извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца  в порядке, установленном ст.163 АПК РФ. Представители ответчика в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

 Исследовав  материалы дела, выслушав доводы  представителей истца (до и после перерыва), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

01.01.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № 463/БГО.

По его условиям  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую  энергию (мощность)  и  оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе  5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой  ЖК «Бежица» своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период  ноябрь 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии в сумме  291 828 руб.   

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от  01.01.2019 № 463/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По уточненному расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от  01.01.2019                  № 463/БГО  за период   ноябрь   2019г.  составила  291 828 руб.     

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на уточненное исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования  о   взыскании  291 828 руб.  долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  ноябрь 2019г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения исковых требований составляет   8 836 руб. 56 коп.

Истцом по иску платежным поручением от  12.12.2019г. № 10764  уплачено                       2000 руб. государственной пошлины.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, с 8 836 руб. 56 коп. до фактически уплаченной истцом – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать  с ЖК «Бежица», г.Брянск, в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 828 руб. долга (ноябрь 2019), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко