Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42033/2024

04 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А. 

рассмотрев в судебном заседании 06.11.2024-11.11.2024 дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОВИТАПАК" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 86 литер м, помещение 5-5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРАТА 17, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геовитапак" (далее - ООО "Геовитапак", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ГРУППА "ИЛИМ" (далее - ООО " ГРУППА "ИЛИМ ", ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за продукцию в размере 2 138 400 рублей.

В судебном заседании 06.11.2024 объявлен перерыв до 11.20 час. 11.11.2024. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

 Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылался на заключение сторонами по настоящему делу договора поставки от 13.04.2021 № 8346789/21, дополнительного соглашения от 28.04.2021 № 3 к указанному Договору поставки, выставление ответчиком счета на оплату предусмотренного договором товара от 28.04.2021 № 418 на сумму 2 138 400 руб., оплату истцом счета платежным поручением от 29.04.2021 № 165 ООО «ГЕОВИТАПАК» на сумму 2 138 400 руб. по реквизитам ООО «Полимеры», указанным в счете, неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и требования о возврате предварительной оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

В отзыве на иск ответчик указывал, что не является участником спорных правоотношений и никогда не заключало сделок с истцом, Электронный адрес, размещаемый на домене groupilim.ru никогда не принадлежал и не принадлежит ответчику, сделка совершена не АО «Группа «Илим», а неустановленным лицом, Генеральный директор АО «Группа «Илим» никогда не подписывал Договор №8346789/21 от 13.04.2021 г., Дополнительное соглашение №3 от 28.04.2021 г., Счет №418 от 28.04.2021 г., Спецификацию №1 количества упаковочных материалов на Май 2021 г. и График поставки №1 на Май 2021 г., не получал от Истца денежные средства.

Между тем, в силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу NА56-65997/2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, ООО "Геовитапак" отказано в удовлетворении иска к ООО "Полимеры" о взыскании 2 138 400 руб. неосновательного обогащения, 18 659 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.11.2021 к участию в деле N А56-65997/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Группа "Илим".

 Судебными актами по делу NА56-65997/2021 установлены следующие обстоятельства. 

 между АО "Группа "Илим" (продавец) и истцом (покупателем) заключен договор поставки от 13.04.2021 N 8346789/21 (далее - Договор поставки), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию "Упаковочные материалы" (Мелованный картон с крафт-оборотом, из 100% целлюлозного волокна "SVETOCOAT", производства ЗАО "Интернейшнл Пейпер".

Согласно пункту 4.6 Договора поставки товар подлежит оплате на условиях внесения предоплаты в размере 100%.

В силу дополнительного соглашения от 28.04.2021 N 3 к Договору поставки, подписанному истцом (покупателем), ответчиком (поставщиком) и АО "Группа "Илим" (продавцом), право собственности на поставляемый товар принадлежит поставщику ООО "Полимеры", продавец привлекает ООО "Полимеры" в качестве поставщика, при этом продавец сохраняет ответственность за действия поставщика перед покупателем; в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать исполнения обязательств от продавца.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 28.04.2021 N 3 к Договору поставки оплата товара осуществляется покупателем непосредственно на расчетный счет поставщика ООО "Полимеры".

Покупателю был выставлен счет на оплату от 28.04.2021 N 418 на сумму 2 138 400 руб.

Счет на оплату от 28.04.2021 N 418 содержит подписи от имени генерального директора АО "Группа "Илим" ФИО3, от имени генерального директора ООО "Полимеры" ФИО4

По платежному поручению от 29.04.2021 N 165 истец перечислил 2 138 400 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату от 28.04.2021 N 418 - ООО "Полимеры", ИНН 

<

***>, р/сч. 40702810301730000744.

Согласно спецификации N 1 товар подлежал поставке в мае 2021 года.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по поставке товара, ООО "ГеоВитапак" направило АО "Группа "Илим" уведомление от 07.05.2021 о расторжении Договора поставки, потребовало вернуть уплаченные за товар денежные средства.

В ответ на уведомление от 07.05.2021 АО "Группа "Илим" сообщило, что не заключало Договор поставки и дополнительное соглашение от 28.04.2021 N 3, а также сообщило, что у АО "Группа "Илим" нет отношений со сбытовыми подразделениями ООО "Полимеры".

ООО "ГеоВитапак" направило претензию ООО "Полимеры" с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, ООО "Полимеры" не исполнило требований претензии.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 28.04.2021 N 3 в случае неисполнения "Поставщиком" обязательств по поставке Товара в рамках настоящего Дополнительного соглашения "Покупатель" вправе требовать их исполнения от "Продавца" в объеме, предусмотренным Основным Договором, и настоящим Дополнительным соглашением.

Как указано в подпункте 3.1. дополнительного соглашения от 28.04.2021 N 3, "Продавец" обязуется нести полную солидарную, и финансовую юридическую ответственность за своевременное исполнение "Поставщиком" всех обязательств по Основному договору и дополнительному соглашению.

В обоснование отказа суды указали, что по условиям Договора поставки обязанность по исполнению обязательства по поставке товара возложена на АО "Группа "Илим", именно данное лицо согласно дополнительному соглашению к договору отвечает перед истцом за действия поставщика.

При этом в судебных актах по делу NА56-65997/2021 указано, что договор поставки, Дополнительное соглашение от 28.04.2021 N 3 к Договору, спецификация N 1, достоверность которых не оспорена при рассмотрении спора в суде первой инстанции в надлежащей процессуальной форме, содержат подпись от имени АО "Группа "Илим" генерального директора ФИО3, что соответствует сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, обстоятельство заключения договора, его исполнения сторонами установлены вступившим в законную силу судебным актом и переоценке в настоящем деле не подлежат.

В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об истребовании доказательств, проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства – договора от 13.04.2021 N 8346789/21 у суда не имеется.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика истребованы и получены сведения о принадлежности счета 40702810301730000744, на который истцом были перечислены денежные средства, ООО "Полимеры" (ИНН 

<

***>), с учетом положений п.2 ст.69 АПК РФ не является основанием для переоценки установленных по делу NА56-65997/2021 обстоятельств.

Ответчик, как лицо, участвовавшее в деле NА56-65997/2021, вправе было оспаривать указанные истцом обстоятельства и представлять доказательства в обоснование возражений, чего им в ходе рассмотрения указанного дела сделано не было.

Доводы заявления ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренных п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд находит необоснованным, так как с требованием о возвращении суммы предварительной оплаты и предупреждением об обращении в суд в случае неисполнения требования истец обращался к ответчику в 2021 году и получил ответ АО «Группа Илим» от 19.05.2021 об отказе в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах и с учетом участия сторон в деле NА56-65997/2021, в отсутствие доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты, имеются основания, установленные п.3 ст.487 ГК РФ, пп.3, 3.1 дополнительного соглашения от 28.04.2021 N 3 для удовлетворения иска.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ГРУППА "ИЛИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геовитапак" сумму предварительной оплаты за продукцию в размере 2 138 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.