Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23151/2021

11 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая  2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 г.  

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (614000, г. Пермь, Главпочтамт, а/я 87) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306590604800026) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность;

должник – ФИО2, паспорт;

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность;

от заявителя по делу ФИО1 – ФИО6, паспорт, доверенность;

от общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» – ФИО7, паспорт, доверенность;

от ПАО Сбербанк – ФИО8, паспорт, доверенность;

от Федеральной налоговой службы – ФИО9, паспорт, доверенность;

 

Суд установил:

16 сентября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), которое после устранения недостатков принято к производству.

Определением суда от 02 сентября 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2022 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614015, 

<

...>, офис 5.20), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 10 сентября 2022 года).

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 12 января 2023 г. 

Финансовый управляющий огласил итоги введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В порядке, установленном статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), к материалам дела приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов от 20 декабря 2022 года, реестр требований кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Должник в судебном заседании 12 января 2023 г. представил проект плана реструктуризации долгов, ходатайствовал об отложении судебного заседания для целей его доработки. 

С учетом необходимости представления должнику возможности подготовить уточненный план реструктуризации долгов и представить необходимые документы, судебное заседание неоднократно откладывалось,  до 16 февраля 2023 года, до 04 апреля 2023 года, до 04 мая 2023 года.

04 мая 2023 года от кредитора ФИО10 поступило ходатайство об отложении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника.

04 мая 2023 года судебное заседание было открыто и проведено при участии финансового управляющего, должника, их представителей, а также представителей кредиторов и уполномоченного органа. Извещение иных лиц, участвующих в споре, признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ.

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам спора приобщены документы, подготовленные участниками спора в ходе выступления их представителей: отзыв финансового управляющего на ходатайство общества «ТопКом Инвест» об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов, ходатайство должника об отложении судебного заседания, об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

Должник в судебном заседании поддерживал ранее заявленные ходатайства, ссылаясь на наличие возможности утверждения плана реструктуризации его долгов. Указывает, что исполнение плана предполагается за счет реализации имущества, а также получения ожидаемого дохода по агентскому договору ориентировочно с октября 2023 года.  При этом пояснил, что дохода на данный момент не имеет, текущие обязательства и требования второй очереди реестра не погашены.

Финансовый управляющий, а также представители ФИО1, ПАО Сбербанк и уполномоченного органа возражали относительно удовлетворения  ходатайства об отложении судебного заседания, об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника для целей утверждения плана реструктуризации долгов; просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Указывают на не устраненные должником обстоятельства, препятствующие утверждению плана реструктуризации долгов, на не соответствие его требованиям статей 213.14, 213.17 Закона о банкротстве, полагают, что план является заведомо неисполнимым.  В частности, ссылаются на отсутствие у должника дохода, наличие непогашенных требований второй очереди реестра на сумму 1 736 835,28 руб. и текущих обязательств (по данным уполномоченного органа – на сумму 2 027 342,73 руб.). Кроме того, финансовый управляющий отмечает, что проведение повторного  собрания кредиторов является нецелесообразным, с учетом размера голосов кредиторов, возражающих относительно утверждения соответствующего Плана.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» возможность утверждения плана поддерживал.

Исследовав материалы дела, представленный план реструктуризации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2022 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Установлено, что 20 декабря 2022 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника (приняли участие 2 кредитора – заявитель по делу, ПАО Сбербанк), по результатам которого принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 05 апреля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20 декабря  2022  г. оставлено без удовлетворения.

12 января 2023 года ФИО2 представлен план реструктуризации долгов с указанием сведений о погашении требований кредиторов в течение 36 месяцев.

К судебному заседанию, назначенному на 16 февраля 2023 г., должником представлен доработанный план реструктуризации долгов, предусматривающий  погашение задолженности кредиторов в течение 36 месяцев.

По состоянию на дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- требование ФИО1 в сумме 2 845 087,27 руб. основного долга, 1 454,49 руб. процентов за пользование займом, 405 503,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 

        - требование ПАО Сбербанк в размере 14 849 918,44 рублей, в том числе 14 412 236 руб. 72 коп. основного долга, 323 660 руб. 08 коп. неустойки, 112 573 руб. 79 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 447 руб. 86 коп. судебных расходов по экспертизе в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом 2-х этажного строения с кадастровым номером 59:01:3211557:77, расположенного по адресу: 

<

...>/10000 доли в праве на земельный участок общей площадью 10500,04 +/- 20 кв.м с кадастровым номером 59:01:3211557:18, расположенный по адресу: 

<

...>; а также в размере 194 515 руб. 44 коп., в том числе 193 629 руб. 95 коп. основной задолженности, 885 руб. 49 коп. неустойки;

- требование индивидуального предпринимателя ФИО11 в сумме 635 647 руб. 80 коп. основного долга, 634 306 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, 343 129 руб. 53 коп. пени как обеспеченное залогом имущества должника – транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2008 г.в., VIN 

<

***>;

        - требование индивидуального предпринимателя ФИО12 в сумме 1 000 000 руб. основного долга, 1 276 438 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, 312 079 руб. 35 коп. неустойки;

- требование МИФНС России № 21 по Пермскому краю в общей сумме 5 532 283,19 руб., из них:  1 736 835,28 руб. основного долга (вторая очередь реестра требований кредиторов должника),  2 644 145,14 руб. основного долга, 1 065 450,80 руб. пени, 85 851,97 руб. штрафов (третья очередь реестра требований кредиторов должника).

Определением суда (резолютивная часть от 04 мая 2023 года) требование ФИО1 в сумме     1 360 000 руб. основного долга, 398 208 руб. процентов за пользование займом, 95 442 руб. 21 коп. процентов за просрочку возврата займа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Требование ПАО  «Пермская энергосбытовая компания» на сумму 711 225,44 руб., ФИО10 на сумму  17 748 966,36 руб., ООО «ТопКом Инвест» на сумму 19 681 808,61 руб. находятся на рассмотрении суда, и, за исключением  требований ПАО  «Пермская энергосбытовая компания», не оспариваются должником. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, а также содержание плана, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьей 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Должником представлен в судебное заседание уточненный проект плана реструктуризации долгов со сроком исполнения -36 месяцев.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник не находится в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет. 

В собственности должника имеется 2-х этажный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок по тому же адресу, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, 2008 г.в., земельные участки. Все имущество должника, за исключением части земельных участков, находится в залоге у кредиторов.

Как пояснял в судебном заседании должник и его представитель, у ФИО2 в настоящее время и в течение 6 месяцев, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов, какой-либо доход отсутствует.  10 марта 2023 года между ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Русский лес» (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключен агентский договор №01/2023, предусматривающий  возможность получения Агентом вознаграждения в размере 35% от суммы прибыли, полученной Принципалом в ходе реализации проекта (продажа объектов недвижимости в ЖК «Ива-весна»). Должник в судебном заседании пояснил, что предполагаемый доход по агентскому договору №01/2023 ожидает ориентировочно в октябре 2023 года, порядка 3 млн. руб. в месяц.  ФИО2 планирует исполнять план реструктуризации за счет получения указанного дохода и реализации имущества (в том числе, обремененного залогом).

Поскольку ФИО2 не имеет источника дохода как на дату представления плана реструктуризации его долгов, так и на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о возможности его утверждения, а предполагаемый доход ожидается не ранее октября 2023 года и является неопределенным, следовательно, указанное обстоятельство является препятствующим для утверждения  плана реструктуризации задолженности в силу установленных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требований к гражданину-должнику.

Финансовый управляющий указывает, что даже в случае реализации всего имущества должника, вырученных денежных средств будет недостаточно для осуществления полного погашения имеющейся кредиторской задолженности. 

Следовательно, представленный план заведомо является экономически не исполнимым (статьи 65, 71 АПК РФ).

Кроме того, установлено, что должник имеет непогашенные требования второй очереди реестра на сумму 1 736 835,28 руб. и текущие обязательства (по данным уполномоченного органа – на сумму 2 027 342,73 руб.). Несмотря на предоставленную судом возможность, указанная задолженность ФИО2 не погашена, что противоречит положениям пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В плане должником предусматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 1 717 587,08 руб., срок исполнения – 36 месяцев.  

Вместе с тем, собранием кредиторов должника от 20 декабря 2022 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. В установленный срок должником план реструктуризации долгов представлен не был. Таким образом, срок реализации представленного плана может составлять не более двух лет.

Вопреки указанному, срок исполнения плана рассчитан должником на три года.

Ходатайство об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника для целей утверждения плана реструктуризации долгов судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и, с учетом конкретных установленных обстоятельств дела, в том числе, позиции возражающих кредиторов и размера их голосов, отклонено. Ходатайство об отложении судебного заседания также рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием установленных оснований и недопустимостью затягивания рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства и доводы в обоснование заявления об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, суд приходит к выводу о том, что представленный план фактически направлен не на исполнение обязательств перед кредиторами, а на затягивание рассмотрения судом вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), что не соответствует целям утверждения плана реструктуризации судом.

По результатам оценки доказательств суд делает вывод, что у должника  не имеется возможности осуществлять погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с указанным в плане графиком, доказательства фактического получения должником дохода, достаточного для этих целей, не представлены. Кредиторы согласия на утверждение представленного должником плана не выразили, что исключает возможность его исполнения сроком на 36 месяцев. Кроме того, должник имеет непогашенные требования второй очереди реестра на сумму 1 736 835,28 руб. и текущие обязательства (по данным уполномоченного органа – на сумму 2 027 342,73 руб.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленный проект плана реструктуризации долгов экономически неисполнимым, не соответствует, а также противоречит требованиям Закона о банкротстве и утверждению не подлежит. 

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 20 декабря 2022 года иная кандидатура финансового управляющего не избиралась, решение о замене саморегулируемой организации не принималось.

В отсутствие установленных оснований и мотивированных возражений, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов должника - ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об обязании финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника отклонить.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306590604800026), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614015, 

<

...>, офис 5.20) из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 09 октября 2023 года с 10 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 461. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по делу госпошлину в сумме   300 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                   Т.Н. Устюгова