АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3167/2024

г. Барнаул

12 апреля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>)

к муниципальному образованию города Бийска в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 275 884,66 рублей, пени в размере 43 622,07 рублей (по состоянию на 25.01.2024), с 26.01.2024 пени по день фактического исполнения обязательств, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненного заявления),

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности б/н от 11.10.2023, паспорт, диплом (онлайн), 

от ответчика - ФИО2, по доверенности № 7675-01 от 12.10.2023 со сроком действия 1 год, паспорт, диплом (онлайн). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию города Бийска в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании части суммы задолженности за период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 49 000 рублей, части пени в размере 1 000 рублей, с 26.01.2024 - пени по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и обоснованны статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 34, 42(1) и 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.03.2024.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 275 884,66 рублей, пени в размере 43 622,07 рублей (по состоянию на 25.01.2024), с 26.01.2024 пени по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по квартире № 92, расположенной по адресу: ул. Степенна Разина, 86, г. Бийск, за период с 01.04.2023 по 07.11.2023 является необоснованной; с 24.03.2021 указанная квартира была передана в пользование ФИО3 по договору социального найма жилого помещения № 3574 от 24.03.2021 на состав семьи 3 человека; как следует из норм жилищного законодательства, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на нанимателе жилого помещения по договору найма, к которому относится и договор краткосрочного найма жилого помещения.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что произвел начисление платы правомерно; согласно справки № 5684 от 10.04.2023 выданной Администрацией г. Бийска ФИО3 по договору краткосрочного найма № 28 от 20.02.2023 предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу 

<

...>, следовательно, договор краткосрочного найма № 28 от 20.02.2023 г. прекращает действие прежнего договора социального найма № 3574 от 24.03.2021 представленного ответчиком; соответственно у нанимателя, с момента заключения нового договора социального найма возникает обязательство по оплате коммунальных услуг по новому адресу с момента заключения такого договора, и прекращаются обязательства по оплате за жилое помещение по прежнему адресу.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 26.03.2024 судебное заседание отложено на 09.04.2024.

Ответчик в отзыве указал, что ознакомившись с исковым заявлением, по существу заявленных требований поясняет, что Муниципальное образование город Бийск является собственником указанных в исковом заявлении жилых помещений. Расчет задолженности проверен, признан верным.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточненного заявления.

Представитель ответчика расчет истца признал верным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 №   1241 АО "Бнйскэнерго" определено единой теплослабжшощей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация» (далее истец).

Общество осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Муниципальному образованию на праве собственности в спорный период принадлежали жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: 

<

...>.

В период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года истец, в отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг с ответчиком, отпустил тепловую энергию в указанные выше жилые помещения на сумму 275 884,66 рублей.

Поскольку объектами отопления и горячего водоснабжения являются жилые помещения, отношения между сторонами настоящего спора регулируются ГК РФ, ЖК РФ и Правилами № 354.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ,  пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. 

Расчет задолженности произведен истцом по нормативу потребления и по показаниям приборов учета.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено,  ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 43 622,07 рублей (по состоянию на 25.01.2024).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени также является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке и размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины суд возлагает на ответчика. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №39946 от 08.11.2023, которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 390 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования города Бийска в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) задолженность за период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 275 884,66 рублей, пени в размере 43 622,07 рублей (по состоянию на 25.01.2024), всего 319 506,73 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального образования города Бийска в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 390 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Э.Г. Ли