АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-38390/2019

21 мая 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 14 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 14.05.2020 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Министерства управления финансами Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Заречье-2"

об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании 15 644 656,03 руб.

третьи лица: 1) Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»

2) Арбитражный управляющий ФИО1.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Министерство управления финансами Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Заречье-2", в котором просит:

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 18.01.2011 (удостоверенный нотариусом г. Самары ФИО2 (регистрационный № 94) комплект оборудования экспресс-компостирования, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 2 687 000 рублей, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-2» в пределах суммы задолженности ООО «Заречье-2» перед областным бюджетом по договору о предоставлении бюджетного кредита от 21.12.2005 № 1276 в размере 15 644 656,03 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 03 копейки) рублей, в том числе:

основной долг - 14 856 472,60 рублей;

проценты за пользованием кредитом - 185 391,18 рублей (из них: на дату введения процедуры наблюдения по состоянию на 18.03.2014 - 62 303,95 рублей; на дату прекращения процедуры банкротства с 14.03.2019 - 123 087,23 рубля);

пени за несвоевременный возврат кредита на дату прекращения процедуры банкротства с 14.03.2019 - 599 593,37 рублей;

пени за просрочку оплаты процентов - 3 198,88 рублей (из них: на дату введения процедуры наблюдения по состоянию на 18.03.2014 - 731,94 рублей; на дату прекращения процедуры банкротства с 14.03.2019 - 2 466,94 рублей).

Определением от 28.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и арбитражного управляющего ФИО1

Лица участвующие в деле судебную корреспонденцию получили. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, конверт вернулся с отметкой - за истечением срока хранения. Участники по делу считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с распоряжением Правительства Самарской области от 21.12.2005 № 237-р и на основании договора о предоставлении бюджетного кредита от 21.12.2005 № 1276 обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-2» (далее - ООО «Заречье-2») был предоставлен бюджетный кредит в сумме 15 000 000,0 рублей под % часть действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых со сроком возврата до 01.01.2016.

Исполнение обязанности кредитора (министерство управления финансами Самарской области) по предоставлению денежных средств подтверждается платежным поручением от 27.12.2005 № 10915.

В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства 18.01.2011 был заключен договор залога, удостоверенный нотариусом г. Самары ФИО2 (регистрационный № 94), следующего имущества, принадлежащего ООО «Заречье-2»:

- комплект оборудования экспресс-компостирования, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 2 687 000 рублей;

- комплекс газогенераторный (ГТГ-450), 2006 года выпуска, залоговой стоимостью  9 965 000 рублей;

- миниэлектростанция МЭС-100 ЯМЗ, 2006 года выпуска, в количестве 2 штук, залоговой стоимостью 2 057 ООО рублей (по 1 028 500 рублей каждая). Всего предмет залога оценен в 14 709 000 рублей.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, а также прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

18.03.2014 определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «Заречье-2» введена процедура наблюдения.

В этой связи 18.08.2014 определением Арбитражного суда Самарской области требования Самарской области были включены в реестр требований кредиторов ООО «Заречье-2» в сумме 14 964 508,49 рублей в состав кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника. Основанием для возникновения указанных требований является задолженность должника по ранее предоставленному бюджетному кредиту по договору от 21.12.2005 № 1276 и договору залога от 18.01.2011.

24.11.2014 решением Арбитражного суда Самарской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 конкурсное производство в отношении должника было прекращено, в связи с отсутствием у должника денежных средств на финансирование дальнейшей процедуры банкротства и согласия иных кредиторов на указанное финансирование. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 определение о прекращении процедуры банкротства оставлено без изменения.

Как указал истец, требования Самарской области в ходе конкурсного производства не были удовлетворены в полном объеме.

Залоговое имущество в ходе конкурсного производства реализовывалось частично: комплекс газогенераторный (ГТГ-450), миниэлектростанции МЭС-100 ЯМЗ в количестве 2 штук.

Согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, комплект оборудования экспресс-компостирования в ходе процедуры банкротства реализован не был.

Учитывая, что задолженность но ранее предоставленному бюджетному кредиту не погашена до настоящего времени, а процедура банкротства прекращена, в этой связи министерство управления финансами Самарской области имеет право обратиться за удовлетворением своих требований в общеисковом порядке, в том числе за счет обращения взыскания на заложенное имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 93.2. Бюджетного кодекса РФ устанавливает нормы о том, что бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездное и возвратности. Заемщики обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором. При невыполнении заемщиком, гарантом или поручителем своих обязательств по возврату бюджетного кредита, уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных заключенным с ним договором, уполномоченные органы принимают меры по принудительному взысканию с заемщика, гаранта или поручителя просроченной задолженности, в том числе по обращению взыскания на предмет залога.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» следует, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости   одновременного   предъявления   требований   об   обращении   взыскания   на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга. В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 были удовлетворены исковые требования министерства управления финансами Самарской области о взыскании с ООО «Заречье-2» задолженности по ранее предоставленному бюджетному кредиту по договору от 21.12.2005 № 1276 в размере 15 644 656,03 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 03 копейки) рублей, в том числе:

основной долг - 14 856 472,60 рублей;

проценты за пользованием кредитом - 185 391,18 рублей;

пени за несвоевременный возврат кредита - 599 593,37 рублей;

пени за просрочку оплаты процентов - 3 198,88 рублей.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом и договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 5.1 договора залога от 18.01.2011 предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодатель (министерство управления финансами Самарской области) вправеудовлетворить свои требования по кредитному договору, в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, если она предусмотрена договором, а также произведенные издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с Положением о министерстве управления финансами Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 21.11.2008 № 447, и постановлением Правительства Самарской области от 11.06.2008 № 188, органом, уполномоченным представлять Самарскую область в правоотношениях по бюджетному кредитованию, является министерство управления финансами Самарской области.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец госпошлину не оплачивал. Госпошлина подлежит взысканиюб с ответчика на основании ст.110 АПК РФ, в доход федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 18.01.2011 (удостоверенный нотариусом г. Самары ФИО2 (регистрационный № 94) комплект оборудования экспресс-компостирования, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 2 687 000 рублей, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-2» в пределах суммы задолженности ООО «Заречье-2» перед областным бюджетом по договору о предоставлении бюджетного кредита от 21.12.2005 № 1276 в размере 15 644 656,03 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 03 копейки) рублей, в том числе:

основной долг - 14 856 472,60 рублей;

проценты за пользованием кредитом - 185 391,18 рублей 

пени за несвоевременный возврат кредита  - 599 593,37 рублей;

пени за просрочку оплаты процентов - 3 198,88 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заречье-2» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.