АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-13842/2016

г. Кострома

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 367 604 рублей задолженности по договорам за оказанные услуги (c учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.09.2016;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 05.06.2017. 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее – ответчик) о взыскании 320 315 рублей задолженности по договорам за оказанные услуги.

В судебном разбирательстве по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.07.2017 до 14 час. 20 мин.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность в размере 367 604 рубля по договорам оказания услуг, в том числе по договорам возмездного оказания медицинских услуг от 01.07.2016 №12-ПР, от 01.08.2016 №31-ПР, от 01.09.2016 №32-ПР, от 03.10.2016 №33-ПР, от 30.11.2016 № 38-ПР, от 01.12.2016 №39-ПР.

После перерыва представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, проведенных сторонами.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений, наличие и размер задолженности по указанным договорам не оспаривал, поддержал ранее заявленные доводы. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2016 году между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить их, в том числе:

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.01.2016 года №1-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.04.2016 года №4-ПР;

- договор по оказанию услуг по графику производственного контроля от 12.04.2016 года №7-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.06.2016 года №10-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.07.2016 года №12-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.08.2016 года №31-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.09.2016 года №32-ПР;

- договор возмездного оказания услуг (профессиональное гигиеническое обучение и проверка знаний) от 17.10.2016 года;

- договор возмездного оказания услуг по оформлению медицинской книжки от 17.10.2016 года;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 03.10.2016 года №33-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 30.11.2016 года №38-ПР;

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 01.12.2016 года №39-ПР.

Перечень, объемы и стоимость услуг содержатся в условиях договоров либо в спецификациях к ним, являющихся неотъемлемой частью таких договоров.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 16.11.2016 № 1954 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг, задолженность по которым составляет 367 604 рубля.

При этом согласно представленным и подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов, задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1-ПР, от 01.04.2016 № 4-ПР, от 12.04.2016 № 7-ПР, от 01.06.2016 № 10-ПР, от 17.10.2016 б/н (договор возмездного оказания услуг (профессиональное гигиеническое обучение и проверка знаний) и от 17.10.2016 года б/н (договор возмездного оказания услуг по оформлению медицинской книжки) у ответчика перед истцом отсутствует. 

Ко взысканию предъявляется задолженность:

-по договору возмездного оказания медицинских услуг от 01.07.2016 №12-ПР на сумму 99 648 рублей;

-по договору возмездного оказания медицинских услуг от 01.08.2016 №31-ПР на сумму 6 517 рублей;

- по договору возмездного оказания медицинских услуг от 01.09.2016 №32-ПР на сумму 95 858 рублей; 

- по договору возмездного оказания медицинских услуг от 03.10.2016 №33-ПР на сумму 81 460 рублей; 

- по договору возмездного оказания медицинских услуг от 30.11.2016 №38-ПР на сумму 2865 рублей;

- по договору возмездного оказания медицинских услуг от 01.12.2016 №39-ПР на сумму 81 256 рублей (далее договоры возмездного оказания медицинских услуг, договоры).

Общий размер задолженности по указанным договорам возмездного оказания медицинских услуг составляет 367 604 рубля, что подтверждается материалами дела и актами сверок взаимных расчетов от 09.01.2017, подписанных со стороны ответчика без разногласий.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Общий размер требований, поддерживаемых Истцом на момент принятия решения, составлял 367604 рубля.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя указанной суммы, составляет 10352 рубля.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9406 рублей 30 копеек, при заявлении ходатайства об уточнении исковых требований и увеличении цены иска – истцом государственная пошлина доплачена не была. 

Таким образом, уплаченная Истцом государственная пошлина с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на Ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 945 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 367604 рубля задолженности, 9406 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 945 рублей 70 копеек. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       А.Ю. Котин