АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8659/2019

21 января 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу фирма «Агротекс - ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 073 рублей 24 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу фирма «Агротекс - ЖБИ» о взыскании 37 073 рублей 24 копеек, из которых 34 860 рублей задолженность, 2 213 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 89 поставки отвара от 28.06.2018. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 210 рублей 86 копеек. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 310, 314, 395, 434, 438, 468, 506, 516 ГК РФ. 

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ивановской области на основании пункта 7.1 договора поставки, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 15.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 12.11.2019 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 04.12.2019.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика 05.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеется возвращенное в адрес суда органом связи почтовое уведомление о вручении истцу копии определения суда от 05.12.2019. До начала судебного заседания от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 05.12.2019, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». На основании ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ. 

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее по тексту - ООО «Спецкомплект», поставщик, истец) и акционерным обществом фирма «Агротекс-ЖБИ» (далее по тексту - АО фирма «Агротекс-ЖБИ», покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №89 от 28.06.2018 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, согласно предварительной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар по цене, определенной согласно пункту 2 настоящего договора на основании выставленного счета (п. 1.1 договора поставки).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются сторонами в товарных накладных по договоренности индивидуально на каждую партию поставляемого товара (товарную партию) в соответствии с п. 2.2 настоящего договора (п. 2.1 договора поставки).

Соглашение о цене товара в размере, указанном в счете и товарной накладной считается достигнутым (заключенным), когда покупатель оплачивает выставленный поставщиком счет (полностью) на оплату товаров согласно заявке (п. 2.2 договора поставки).

Оплата товара производится покупателем в российских рублях следующим образом: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. По дополнительному соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов и порядка оплаты товаров (п. 4.2 договора поставки).

При недостижении согласия в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения или недействительности подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.1 договора поставки).

Во исполнения принятых по договору поставки обязательств истец по универсальным передаточным актам от 15.05.2018, от 28.06.2018, от 19.09.2018, от 27.09.2018, от 24.10.2018, от 25.12.2018 ответчику товар на общую сумму 111 770 рублей. 

Полученный товар оплачен покупателем частично в сумме 76 910 рублей по платежным поручениям №881 от 28.06.2018, №1576 от 19.09.2018, №1621 от 20.09.2018, №2346 от 13.12.2018.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара на сумме 111 770 рублей подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, на которых имеется подпись уполномоченного лица и печать предприятия.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 34 860 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 213 рублей 24 копейки за период с 14.06.2018 по 17.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начальный период начисления процентов определен истцом 14.06.2018 с учетом предусмотренной договором поставки отсрочки оплаты товара. 

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 17.06.2019 подлежат удовлетворению в сумме 2 213 рублей 24 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в сумме 210 рублей 86 копеек подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» к акционерному обществу фирма «Агротекс - ЖБИ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 073 рублей 24 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества фирма «Агротекс - ЖБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» 34 860 рублей задолженности по договору № 89 поставки товара от 28.06.2018, 2 213 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 17.06.2019, 2 210 рублей 86 копеек судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                   Т.В. Романова