ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП– 5569/2024

Дело № А41-34927/23

11 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от заявителя конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «МашСтрой» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 25 марта 2024  года, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн),  

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 23 по Московской области - представитель не явился, извещен  надлежащим образом,  

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 11 по Вологодской области (в настоящее время Управление федеральной  налоговой службы по Вологодской области) - представитель не явился, извещен  надлежащим образом,  

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Международные  консалтинговые проекты» - ФИО4, конкурсный управляющий на основании  решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2024 года (онлайн),  

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-34927/23 по правилам, установленным  для суда первой инстанции, по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «МашСтрой» к Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 23 по Московской области и к Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании, при участии третьего  лица ООО «Международные консалтинговые проекты»,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАШСТРОЙ» (далее – ООО  «МАШСТРОЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по  Московской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №  11 по Вологодской области (в настоящее время Управление федеральной налоговой  службы по Вологодской области) (далее – инспекция, заинтересованные лица), в  котором просило:  

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России 

 № 23 по Московской области, выразившиеся в непринятии мер по исполнению  определения Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2022 года по  делу № А41-86777/18 и допущению изменения юридического адреса ООО  «Международные консалтинговые проекты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>);  

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России №  11 по Вологодской области, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН  2233500073740 от 09 февраля 2023 года об изменении адреса и региона регистрации  ООО «Международные консалтинговые проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 160019, 

<

...>,  помещ. 4., в ситуации принятия в отношении ООО «Международные  консалтинговые проекты» обеспечительных мер в соответствии с определением  Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 в рамках дела № А4186777/18;  

- отменить незаконное решение Межрайонной инспекции ФНС России № 11  по Вологодской области об изменении юридического адреса и места регистрации  

ООО «Международные консалтинговые проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 160 019, 

<

...>,  помещ. 4;  

- отменить незаконную запись ГРН 2233500073740 от 09.02.2023 об  изменении адреса и региона регистрации ООО «Международные консалтинговые  проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 160019, 

<

...>, помещ. 4.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2023 года  признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 11  по Вологодской области об изменении юридического адреса и места регистрации  ООО «Международные консалтинговые проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 160 019, 

<

...>,  помещ. 4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2233500073740 от  09 февраля 2023 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября  2023 года по делу № А41-34927/23 решение Арбитражного суда Московской области  от 01 сентября 2023 года по делу № А41-34927/23 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Управления федеральной налоговой службы по Вологодской  области - без удовлетворения.  

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Международные  консалтинговые проекты», в порядке статьи 42 АПК РФ, обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2023 года и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по делу № А4134927/23.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля  2024 года по делу № А41-34927/23 постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21 ноября 2023 года и решение Арбитражного суда  Московской области от 01 сентября 2023 года по делу № А41-34927/23 отменено по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Суд перешел к рассмотрению дела № А41-34927/23 по правилам,  установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в  

связи с принятием судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях  лиц, не привлеченного к участию в деле. Общество с ограниченной  ответственностью «Международные консалтинговые проекты» привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024  года произведено процессуальное правопреемство заинтересованного лица  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской  области на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по  Вологодской области.  

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Управления  федеральной налоговой службы по Вологодской области поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени  судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда  (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  конкурсного управляющего ООО «МАШСТРОЙ» ФИО2 поддержал  заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.  

Конкурсный управляющий ООО «Международные консалтинговые проекты»  ФИО4 возражал по заявленным требованиям, просил отказать в их  удовлетворении.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что  требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской  области от 09.12.2021 по делу № А41- 86777/2018 в отношении ООО «МашСтрой»  введено конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 по делу   № А41-86777/2018 конкурсным управляющим ООО «МашСтрой» утвержден  ФИО2.  

23.11.2022 конкурсный управляющий ООО «МашСтрой» обратился в  Арбитражный суд Московской области, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) № А41-86777/18 с заявлением о признании недействительными сделок  совершенных между ООО «МашСтрой» и ООО «Международные консалтинговые  проекты».  

29.11.2022 кредиторы ООО «МашСтрой» ФИО5 и ФИО6  обратились в Арбитражный суд Московской области, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) № А41-86777/18 с заявлением о принятии в  отношении ООО «Международные консалтинговые проекты» обеспечительных мер  в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по  Московской области осуществлять регистрационные действия, направленные на  смену юридического адреса и ликвидацию ООО «Международные Консалтинговые  Проекты», до вступления в силу определения арбитражного суда по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего ООО «МашСтрой» ФИО2 по  делу № А41-86777/2018 о признании недействительным платежа 5 020 000 руб.  перечисленного АО «ИЦ Станкомпозит» на расчетный счет ООО «Международные  Консалтинговые Проекты» платежным поручением № 15 от 10.08.2018 в счет зачета  прав требования ООО «МКП» к ООО «МашСтрой» по договору 25/18 от 28.04.2018,  признанному недействительной сделкой определением от 26.07.2022 по делу №  А41-86777/2018.  

29.11.2022 определением Арбитражного суда Московской области по делу №  А41- 86777/2018 в отношении ООО «Международные консалтинговые проекты»  были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области осуществлять  регистрационные действия, направленные на смену юридического адреса и  ликвидацию ООО «Международные Консалтинговые Проекты» (ИНН  

<

***>/ОГРН 

<

***>), до вступления в силу определения арбитражного  суда по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «МашСтрой»  ФИО2 по делу № А41-86777/2018 о признании недействительным  платежа 5 020 000 руб. перечисленного АО «ИЦ Станкомпозит» на расчетный счет  ООО «Международные Консалтинговые Проекты» платежным поручением № 15 от  10.08.2018 в счет зачета прав требования ООО «МКП» к ООО «МашСтрой» по  договору 25/18 от 28.04.2018, признанному недействительной сделкой определением  от 26.07.2022 по делу № А41-86777/2018.  

ООО «Международные консалтинговые проекты» (далее – Общество, ООО  «МКП») зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2013 с присвоением  основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 

<

***>.  

02.11.2022 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23  по Московской области в электронном виде поступил комплект документов вх. №  8180865А, содержаний заявление по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ  в отношении сведений об изменении адреса места нахождения Общества и решение  единственного участника № 2/2022 от 02.11.2022.  

Поскольку комплект документов соответствовал требованиям действующего  законодательства и оснований для отказа в государственной регистрации не было,  10.11.2022 регистрирующим органом принято решение о государственной  регистрации.  

27.12.2022 в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11  по Вологодской области обществом представлен пакет документов за вх. № 18301А,  оформленный в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ, согласно которому  включению в ЕГРЮЛ подлежали сведения о смене места нахождения и адреса в  пределах места нахождения ООО «МКП» на адрес: 160019, 

<

...>.  

 В качестве документа, подтверждающего наличие у общества права  пользования в отношении объекта недвижимости, расположенного по новому  адресу, в составе данного пакета документов представлен договор аренды № 11/22  от 01.11.2022, заключенный между обществом и собственником данного помещения  ООО «Надежда».  

На основании п. 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ инспекцией 10.01.2023 принято  решение о приостановлении государственной регистрации для проверки  достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.  

В рамках указанного приостановления государственной регистрации  инспекцией в проведены мероприятия, определенные Приказом № 72, необходимые  для установления всех обстоятельств, свидетельствующих о достоверности  заявленного обществом адреса места нахождения.  

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации,  предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Межрайонной инспекцией  федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области 09.02.2023 принято  решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись  ГРН 2233500073717.  

Согласно пояснениям представителя заявителя, конкурсному управляющему  ФИО2 об изменении юридического адреса ООО «МКП» стало  известно только 03.03.2023, после чего в Управление ФНС по Московской области,  а также в Управление ФНС по Вологодской области были отправлены жалобы с  требованием отмены незаконных действий по регистрации изменений юридического  адреса ООО «МКП» (запись ГРН 2233500073740 от 09.02.2023).  

15.03.2023 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 поступил  ответ из УФНС по Московской области, согласно которому, жалоба перенаправлена  в УФНС по Вологодской области, поскольку регистрационные действия от  09.02.2023 по изменению юридического адреса ООО «МКП» были совершены  именно МИФНС № 11 по Вологодской области.  

22.03.2023 в адрес конкурсного управляющего ФИО2 поступил  ответ из УФНС по Вологодской области, согласно которому в удовлетворении  жалобы отказано, поскольку в определении Арбитражного суда Московской области  от 29.11.2022 по делу А41-86777/18 о принятии обеспечительных мер указана  исключительно МИФНС № 23 по Московской области.  

Полагая, что вынесение налоговыми органами решения об изменении  юридического адреса и места регистрации ООО «МКП», на основании которого в  ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2233500073740 от 09.02.2023, при наличии принятых  судом 29.11.2022 обеспечительных мер по делу № А41-86777/2019 является  

нарушением требований действующего законодательства, в частности пп. "м" п. 1  ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и  нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и  нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных  интересов заявителя.  

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или  лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным  является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении  изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией  физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной  регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве  индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных  реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о  регистрации, Закон № 129-ФЗ).  

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений,  касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений  в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган  представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый  государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти (пункт 2 статьи 17 Закона о регистрации).  

В пункте 2 статьи 18 Закона о регистрации определено, что представление  документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр  юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не  связанных с изменениями учредительных документов юридического лица,  осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона.  

Исходя из требований статьи 9 Закона о регистрации, следует, что документы,  представленные в налоговый орган для осуществления регистрационных действий,  должны отвечать требованиям действующего законодательства.  

Основания для отказа в государственной регистрации приведены в статье 23  Закона № 129-ФЗ.  

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 названной статьи отказ в  государственной регистрации допускается в случае если в течение срока,  установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в  соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в  государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или  акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение  регистрирующим органом определенных регистрационных действий.  

Как следует из материалов дела, информация о принятых судом в рамках дела   № А41-86777/2019 обеспечительных мерах, содержащих запрет на совершение  регистрирующим органом регистрационных действий направленных на смену  юридического адреса и ликвидацию ООО «МКП» поступила в Межрайонную  инспекцию федеральной налоговой службы № 23 по Московской области только  14.03.2023, при этом судебные акты (определение суда от 29.11.2022 по делу № А4186777/18 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2023 № 10АП-26011/2022) в Межрайонную инспекцию федеральной  налоговой службы № 11 по Вологодской области не поступали.  

При таких обстоятельствах, у налоговых инспекций не имелось оснований,  предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что налоговым инспекциям было  известно о вынесенном судом определении от 29.11.2022 по делу № А41-86777/18 о  принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области  регистрационных действий направленных на смену юридического адреса и  ликвидацию ООО «МКП» не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования заявления ООО «МашСтрой» в части  признания незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по  Московской области, выразившихся в непринятии мер по исполнению определения  Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу № А41-86777/18 и  допущению изменения юридического адреса ООО «Международные  

консалтинговые проекты»; в части признания незаконными действий Межрайонной  инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области, выразившихся в внесении в  ЕГРЮЛ записи ГРН 2233500073740 от 09.02.2023 об изменении адреса и региона  регистрации ООО «Международные консалтинговые проекты» на 160019,  

<

...>, помещ. 4., в ситуации  принятия в отношении ООО «Международные консалтинговые проекты»  обеспечительных мер в соответствии с определением Арбитражного суда  Московской области от 29.11.2022 в рамках дела № А41-86777/18, являются  необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

ООО «МАШСТРОЙ» также было заявлено требование о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по  Вологодской области об изменении юридического адреса и места регистрации ООО  «Международные консалтинговые проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 160019, 

<

...>,  помещ. 4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2233500073740 от  09.02.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении  иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для  исполнения судебных актов арбитражного суда.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу   № А41-86777/2018 в отношении ООО «Международные консалтинговые проекты»  приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области осуществлять  регистрационные действия, направленные на смену юридического адреса и  ликвидацию ООО «Международные Консалтинговые Проекты», до вступления в  силу определения арбитражного суда по рассмотрению заявления конкурсного  

управляющего ООО «МашСтрой» ФИО2 по делу № А41-86777/2018 о  признании недействительным платежа 5 020 000 руб. перечисленного АО «ИЦ  Станкомпозит» на расчетный счет ООО «Международные Консалтинговые  Проекты» платежным поручением № 15 от 10.08.2018 в счет зачета прав требования  ООО «МКП» к ООО «МашСтрой» по договору 25/18 от 28.04.2018, признанному  недействительной сделкой определением от 26.07.2022 по делу № А41-86777/2018.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по  делу № А41-86777/2018 данное определение суда первой инстанции оставлено без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Запись об изменении юридического адреса и места регистрации ООО  «Международные консалтинговые проекты» внесена инспекцией в ЕГРЮЛ  09.02.2023, то есть в период существования уже судебного запрета на совершение  таких действий.  

В силу разъяснений статьи 23 Закона о государственной регистрации  получение регистрирующим органом в течение срока, установленного для  государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий  государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной  регистрации судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащих  запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных  действий, является основанием для отказа в государственной регистрации  юридического лица.  

Совершение регистрационных действий Инспекцией в период наличия  обеспечительных мер, независимо от того, был ли осведомлен регистрирующий  орган об их принятии, нарушило порядок исполнения судебного акта и  противоречило целям и задачам принятия обеспечительных мер.  

Согласно абз. 2 п. 1 Положения "О Федеральной налоговой службе",  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506,  Федеральная налоговая служба России является уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию  юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и  крестьянских (фермерских) хозяйств.  

В силу абз. 2 п. 4 указанного Положения Федеральная налоговая служба России  и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской  Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам,  районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы  межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых  органов.  

Управление федеральной налоговой службы по Вологодской области является  территориальным органом ФНС России и входит в единую централизованную  систему налоговых органов.  

Таким образом, спорная государственная регистрация не соответствует  действующему законодательству, поскольку совершена после установленного судом  запрета на совершение налоговой инспекцией таких регистрационных действий, что  фактически привело к неисполнению вступившего в законную силу судебного акта о  принятии обеспечительных мер и нарушило права ООО «МашСтрой» и его  кредиторов на эффективную судебную защиту в рамках главы 8 АПК РФ.  

 При таких обстоятельствах, принятие Инспекцией решения об изменении  юридического адреса и места регистрации ООО «Международные консалтинговые  проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 160019, 

<

...>, помещ. 4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена  запись ГРН 2233500073740 от 09.02.2023 является незаконным и противоречит  действующему законодательству.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органа,  осуществляющего публичные полномочия, не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и  действий (бездействия) незаконными.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 11  по Вологодской области об изменении юридического адреса и места регистрации  

ООО «Международные консалтинговые проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 160019, 

<

...>,  помещ. 4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2233500073740 от  09.02.2023.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные ООО «МашСтрой» требования удовлетворить частично.  

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России   № 11 по Вологодской области (в настоящее время - Управление федеральной  налоговой службы по Вологодской области) об изменении юридического адреса и  места регистрации ООО «Международные консалтинговые проекты» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 160 019, 

<

...>, помещ. 4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  2233500073740 от 09 февраля 2023 года.  

 В удовлетворении остальной части заявленных ООО «МашСтрой»  требований – отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со  дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова  Судьи П.А. Иевлев  

Е.А. Стрелкова