АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 ноября 2022 года                                                                                Дело №А25-2068/2022    

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября  2022 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Револайт Проект" (М-вых  улица, дом 1б, строение 1 этаж 1, помещение 8, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ФИО1 т "Южный" (тер. Производственная площадка ФИО1 Южный, ФИО2 аул, Абазинский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369312;  ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Револайт Проект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ФИО1 т "Южный"  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 508 854,06 рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору (апробации) испытания оборудования от 24.12.2019 №19/12/25 в размере 3 097 500 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 31.05.2022 в размере 411 354,06 рубля.

Истец просит суд начисление процентов производить по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

18.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении. Указал, что 12.09.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 758 с предложением поставщику возместить затраты, понесенные Обществом в процессе апробации (испытания) фитосветильников в размере 2 300 540 руб. и забрать переданное для апробации оборудование (фитосветильники в количестве 210 штук). Ответа на указанное письмо от ООО "Револайт Проект" не последовало. Период направления ООО "Револайт Проект" писем и претензий и неполученных на них ответов обусловлен распространением пандемии COVID-19, материальным ущербом, нанесенным Обществу крупным градом, сопровождаемым ливнем и шквалистым ветром. 

23.11.2022 от истца поступили письменные пояснения в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указывает, что в товарно-транспортной накладной сторонами проставлена дата 25.12.2019, которая, соответственно, считается датой поставки, оборудование предоставлялось Ответчику на апробацию до 25.06.2020 включительно. Согласно п. 2.10, 2.11 договора ответчик был обязан вернуть оборудование истцу или приобрести его в собственность в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента окончания апробации, то есть до 23.07.2020. Соответственно обязанность по оплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ возникла у ответчика 24.07.2020. Истцом произведен  расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.07.2020 по 23.11.2022 (с учетом моратория на начисление санкций по финансовым обязательствам, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022). Согласно указанному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.11.2022 составляет 363 637,46 рублей

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор апробации (клиент) оборудования от 24.12.2019 №19/12/25, согласно пункту 1.1 которого поставщик передал во временное пользование клиента для апробации перед приобретением следующее оборудование: фитосветильники LED GROW Line 1200-240-450 в количестве 210 штук.

В соответствии с п.1.3 договора период апробации составлял один культурооборот, то есть не более 6 (шести)  месяцев с даты поставки оборудования.

Датой поставки и возврата оборудования считается дата прибытия автомобильным транспортом на производственное подразделение АО "ФИО1 т "Южный" по адресу: КЧР, Абазинский район, южнее а.ФИО2, определяемая по дате штемпеля на товарной  накладной. Обязанность поставщика предоставить оборудования клиенту считается исполненной в момент передачи оборудования клиенту, о чем свидетельствует товарная накладная, подписываемая представителями сторон (п.п. 2.5 и 2.6 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, общая стоимость передаваемого оборудования составляет 3 097 500, 00 рублей.

Ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании апробации составить протокол испытаний и письменно проинформировать поставщика о результатах испытаний. Заключение о результатах испытаний является неотъемлемой частью протокола испытаний оборудования (п.п.2.8  и 2.9 договора).

Пунктами 2.10 и 2.11 договора предусмотрено, что при положительном результате испытаний оборудования ответчик обязан в течение 20 (двадцати) банковских дней приобрести оборудование, а при отрицательном результате испытаний оборудования, ответчик в течение  20 (двадцати) рабочих дней обязан возвратить истцу оборудование и представить подробный расчет о проведенных испытаниях с заключением о качественных характеристиках оборудования. Истец на основании протокола испытаний был вправе доработать функциональные и эксплуатационные характеристики оборудования и повторно передать оборудование для апробации.

Во исполнение своих обязательств по договору истец 25.12.2019 доставил, а ответчик принял оборудование, что подтверждается  транспортной накладной от 24.12.2019 №ТН-5078 и актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 24.12.2019 №423.

Ответчиком обязательства по составлению протокола испытаний, по возврату или оплате оборудования не исполнены.

Истец, в связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на исполнение условий договора,  письмом от 18.11.2020 уведомил ответчика о готовности забрать оборудование в согласованную с ним дату. Ответа на данное предложение истец не получил. Претензий со стороны ответчика по качеству поставленного оборудования, отчета об отрицательном результате испытаний в адрес истца не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2021, содержащая требование об уплате задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного оборудования  по договору (апробации) испытания оборудования от 24.12.2019 №19/12/25 образовалась задолженность в размере 3 097 500 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 363 637,46 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного  удержания денежных, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Расчет процентов, произведенный истцом по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления процентов с 01.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением N 497, является 01.10.2022 (Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@) соответственно, введенные указанным Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Таким образом, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 097 500,00 р.

24.07.2020

26.07.2020

3

4,50

3 097 500,00 × 3 × 4.5% / 366

1 142,52 р.

3 097 500,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

3 097 500,00 × 158 × 4.25% / 366

56 829,82 р.

3 097 500,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

3 097 500,00 × 80 × 4.25% / 365

28 853,42 р.

3 097 500,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

3 097 500,00 × 35 × 4.5% / 365

13 365,92 р.

3 097 500,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

3 097 500,00 × 50 × 5% / 365

21 215,75 р.

3 097 500,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 097 500,00 × 41 × 5.5% / 365

19 136,61 р.

3 097 500,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 097 500,00 × 49 × 6.5% / 365

27 028,87 р.

3 097 500,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 097 500,00 × 42 × 6.75% / 365

24 058,66 р.

3 097 500,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 097 500,00 × 56 × 7.5% / 365

35 642,47 р.

3 097 500,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 097 500,00 × 56 × 8.5% / 365

40 394,79 р.

3 097 500,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 097 500,00 × 14 × 9.5% / 365

11 286,78 р.

3 097 500,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 097 500,00 × 32 × 20% / 365

54 312,33 р.

 

3 097 500,00 р.

02.10.2022

23.11.2022

53

7,50

3 097 500,00 × 53 × 7.5% / 365

33 733,05 р.

Сумма основного долга: 3 097 500,00 р.

Сумма процентов: 367 000,99 р.

Исходя из данного расчета, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 367 000,99 рубля. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.         

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 218 рублей (при уменьшении исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Револайт Проект" удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Акционерного общества "ФИО1 т "Южный" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Револайт Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 504 819 (три миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору (апробации) испытания оборудования от 24.12.2019 №19/12/25 в размере 3 097 500 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 367 000,99 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 40 318,59 рублей.

1.2. В остальной части требований по взысканию процентов отказать.

1.3 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ производить далее, с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 3 097 500 рублей.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Револайт Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 218 (Двести восемнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2022 №249. Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова