АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1891/2024

г. Владивосток

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 348 998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 26.01.2024 в размере 2948,63 руб., с дальнейшим начислением с 27.01.2024 на сумму задолженности (1 348 998 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 861 095 рублей 40 копеек,

третьи лица: ООО «Морской порт в бухте Троица»,

при участии в судебном заседании:

от истца: в зале суда до и после перерыва – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024,

от ответчика: в зале суда до и после перерыва – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.03.2024,

от третьего лица: до перерыва путем системы онлайн-заседаний – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2023; после перерыва – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (далее – ООО «ТЛК Восток Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – ООО «Вертекс», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1348998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 26.01.2024 в размере 2948,63 руб., с дальнейшим начислением с 27.01.2024 на сумму задолженности (1 348 998 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Вертекс» сумму неосновательного обогащения в размере 1 113 700 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 22.04.2024 в размере 44 791 рубль 45 копеек, с дальнейшим начислением с 23.04.2024 на сумму задолженности (1 113 700,38 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство ООО «ТЛК Восток Логистик» об уточнении исковых требований.

Определением от 21.05.2024 суд в соответствии со статьёй 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Морской порт в бухте Троицы».

Ответчик иск оспорил, указал на наличие задолженности ООО «ТЛК Восток Логистик» перед ним по договорам от 27.08.2021 № 27/08-21 на оказание услуг по перевалке грузов и от 07.09.2021 № 07/09-21/ТЭО транспортной экспедиции.

Кроме того, ООО «Вертекс» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ТЛК Восток Логистик» о взыскании задолженности в размере 861 095 рублей 40 копеек и производстве зачета взысканной с истца суммы задолженности в указанном размере к сумме задолженности ООО «Вертекс» в пользу ООО «ТЛК Восток Логистик» в размере 953 965 рублей 78 копеек.

Определением суда от 07.08.2024 данное встречное исковое заявление принято к производству.

Истец встречный иск ООО «Вертекс» оспорил, указал на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу с приложением документов, подтверждающих заключение между ООО «Морской порт в бухте Троицы» и ООО «Вертекс» и исполнение договора от 25.08.2021 № 19/21-МП08 на оказание услуг по перевалке и транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов.

В судебном заседании 09.09.2024 судом согласно статье 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 11.09.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при участии представителей сторон. Стороны дали пояснения по заявленным доводам, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2021 между ООО «ТЛК Восток Логистик» (заказчик) и ООО «Вертекс» (исполнитель) заключен договор № 27/08-21 на оказание услуг по перевалке грузов (далее – Договор от 27.08.2021), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителю в соответствии с Приложением № 1 данного договора.

Согласно пункту 1.3 Договора от 27.08.2021 тарифы на обработку, технологическое накопление груза и прочие услуги установлены в Приложении № 1 договора и являются неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты заказчиком услуг, оказываемых исполнителем, регламентирован разделом 6 Договора от 27.08.2021.

ООО «Вертекс», заказчику оказаны услуги, в том числе, поименованные в счет-фактурах от 28.02.2022 № П-2802-01 (на сумму 1 762 390,32 руб.) и от 28.02.2022 № П-2802-02 (на сумму 5 592,41 руб.).

Данные услуги оплачены ООО «ТЛК Восток Логистик» в полном объеме платежными поручениями от 03.06.2022 № 3009 (на сумму 1 000 000 руб.), от 10.06.2022 № 3010 (на сумму 500 000 руб.) и от 14.06.2022 № 3153 (на сумму 267 982,73 руб.).

Кроме того, платежным поручением от 16.06.2022 № 3220 истец перевел на счет ответчика 1 348 998 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № П-2802-01 от 28.08.2022 за тех. накопление груза (пэт) с тх Gold Lucky-2120 (39 ваг.), дог. 27/08-21 от 27.08.2021».

Ссылаясь на то, что указанным платежным поручением ошибочно повторно оплачены услуги по счет-фактуре от 28.02.2022 № П-2802-01, ООО «ТЛК Восток Логистик» направило в адрес ООО «Вертекс» досудебную претензию от 11.12.2023 № 87 с предложением возвратить денежные средства в размере 1 348 998 рублей, как сумму неосновательного обогащения.

Учитывая, что ООО «Вертекс» оставило данную претензию без удовлетворения, ООО «ТЛК Восток Логистик» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, в дальнейшем, с учетом произведенной контрсверки уточнив исковые требования.

Помимо этого, между ООО «ТЛК Восток Логистик» (клиент) и ООО «Вертекс» (экспедитор) заключен договор от 07.09.2021 № 07/09-21/ТЭО транспортной экспедиции (далее – Договор от 07.09.2021), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционного обслуживания, состоящего из комплекса транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренных в заявке, подаваемой клиентом, а также организовать оказание (выполнение) дополнительных услуг (работ), которые не были предусмотрены в заявке, но являются обязательными и (или) необходимыми при исполнении заявки.

В дополнительные услуги (работы), в том числе включаются: услуги по хранению, демереджу, использованию контейнеров (судна, вагонов), досмотру груза компетентными органами, погрузке / выгрузке контейнера и иные, которые прямо не предусмотрены в заявке и заранее не могут быть определены сторонами. Указанные услуги (работы) оплачиваются клиентом отдельно на основании выставленных экспедитором счетов (пункт 1.2 Договора от 07.09.2021).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора от 07.09.2021 стоимость услуг экспедитора включает сумму расходов экспедитора по оплате перевозки груза, а также вознаграждение экспедитора. Стоимость услуг по каждой конкретной перевозке определяется общей ставкой за партию груза, указанной в заявке, которая является его неотъемлемой частью.

ООО «Вертекс», ссылаясь на наличие у ООО «ТЛК Восток Логистик» задолженности по Договору от 07.09.2021, обратилось в арбитражный суд с соответствующим встречным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования ООО «ТЛК Восток Логистик» (с учетом принятых судом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ООО «Вертекс» – не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По Договору от 27.08.2021 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

По Договору от 07.09.2021 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела (в том числе представленных универсальных передаточных документов (счет-фактур) и соответствующих платежных поручений) следует, что по Договору от 27.08.2021 ООО «Вертекс» истцу оказаны услуги на общую сумму 18 240 261,05 руб., а ООО «ТЛК Восток Логистик» оплачены услуги ответчика на общую сумму 19 353 961,43 руб. (в том числе с учетом повторной оплаты по счету № П-2802-01 от 28.08.2022 платежным поручением от 16.06.2022 № 3220 денежных средств в размере 1 348 998 руб.).

Таким образом, истцом при осуществлении встречного предоставления за услуги, оказанные ответчиком по Договору от 27.08.2021, излишне перечислено 1 113 700,38 руб.

Доводы ООО «Вертекс» о наличии переплаты в размере 92 870,38 руб. судом не принимаются, как не соответствующие материалам дела.

Суд учитывает, что истцом не приняты услуги, оказанные по Договору от 27.08.2021 согласно УПД № П-0101-03 от 01.01.2022 на сумму 221 090 рублей, что подтверждается соответствующей счет-фактурой. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, предъявив встречное исковое заявление к ООО «ТЛК Восток Логистик», указал, что денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению от 16.06.2022 № 3220, использованы ответчиком, в том числе в счет погашения задолженности истца по иному договору – Договору от 07.09.2021. без изменения назначения платежа со стороны плательщика. С соответствующим заявлением о зачете ответчик к иску не обращался. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, ООО «ТЛК Восток Логистик» вправе требовать с ответчика  возврата денежных средств в размере 1 113 700,38 руб., как суммы неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца по мотиву изменения им своей позиции по делу с учетом признания факта оказания ему услуг судом отклоняются, как не соответствующие материалам дела.

Оценивая встречные исковые требования ООО «Вертекс» о взыскании задолженности в размере 861 095 рублей 40 копеек и производстве зачета взысканной с истца суммы задолженности в указанном размере к сумме задолженности ООО «Вертекс» в пользу ООО «ТЛК Восток Логистик» в размере 953 965 рублей 78 копеек, суд принимает во внимание доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время, статьёй 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Так, в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Учитывая, что, заявляя встречные исковые требования, ООО «Вертекс» ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Договору от 07.09.2021 (транспортной экспедиции), срок исковой давности по таким требованиям составляет один год со дня, когда данное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЛК Восток Логистик» не приняты услуги, оказанные по Договору от 07.09.2021, по УПД, составленным за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Встречное исковое заявление предъявлено ООО «Вертекс» 30.04.2024, принято судом к производству определением от 07.08.2024.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств наличия таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, ООО «Вертекс» не представлено.

Доводы ответчика, ссылавшегося на судебную практику, не принимаются, поскольку соответствующие судебные акты касаются споров о взыскании неосновательного обогащения, а не требований, вытекающих из обязательственных отношений по договору транспортной экспедиции.

Учитывая изложенное, ООО «Вертекс» при предъявлении настоящего встречного искового заявления пропущен срок исковой давности.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с этим, встречные исковые требования ООО «Вертекс» к ООО «ТЛК Восток Логистик» не подлежат удовлетворению, а исковые требования ООО «ТЛК Восток Логистик» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1113700 рублей 38 копеек – являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 37, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «ТЛК Восток Логистик» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в следующем размере:

- за период с 22.01.2024 по 11.09.2024  – проценты в размере 116 664 рубля 68 копеек;

- за период с 12.09.2024 по день фактической оплаты – проценты, начисленные на сумму 1 113 700 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1215 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» 1113700 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, 116664 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1113700 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты указанной суммы, а также 25304 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» из федерального бюджета 1215 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.01.2024 № 500.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.