Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» апреля 2017 г.

Дело № А12-70653/16

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (400005,  

<

...>, ОГРН1033400318115, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки 

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» о взыскании задолженности в размере              61 860,51 руб., неустойки в размере 2 922,44 руб.

Определением арбитражного суда от 13 декабря 2016 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», (Поставщик) и ответчиком, Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», (Заказчик) были заключены государственные контракты                           № 79-2015 от 05.10.2015 года, № 92-2016 от 12.05.2016 года, № 95-2016 от 19.05.2016 года, № 65-2016 от 22.04.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязался обеспечить его оплату.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификациях к контрактам.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 33509 от 20.10.2015 года, № 33505 от 20.10.2015 года, № 14698 от 31.05.2016 года, № 14700 от 01.06.2016 года, № 14701 от 01.06.2016 года, № 12996 от 17.05.2016 года, № 12367 от 11.05.2016 года,                     № 11201 от 27.04.2016 года.

Согласно п. 3.5. контракта № 79-2015 оплата поставляемых товаров осуществляется путем перечисления денежных средств через комитет финансов Волгоградской области на расчетный счет Поставщика по факту доставки на основании счета, универсального передаточного документа и счета-фактуры, по мере поступления средств из бюджета Волгоградской области согласно лимитам бюджетных обязательств в пределах ассигнований в  течение 2015 года, но не позднее 31.12.2015. 

Согласно п. 2.4.3. контрактов № 92-2016, № 65-2016, п. 3.5 контракта № 95-2016 оплата поставляемых товаров осуществляется путем перечисления денежных средств через комитет финансов Волгоградской области на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара на основании счета, товарной накладной и счета-фактуры, не более чем тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

 Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность составляет 61 860,51 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 61 860,51 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» о взыскании задолженности в размере 61 860,51 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 922,44 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.2, 10.3 контрактов № 79-2015, № 95-2016, п. 7.2., 7.3. контрактов № 92-2016, № 65-2016, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно  представленного истцом расчета неустойка за период с 01.01.2016 года по 20.10.2016 года составляет 2 922,44 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 922,44 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (400005, 

<

...>, ОГРН1033400318115, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (400007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контрактам № 79-2015 от 05.10.2015 года, № 92-2016 от 12.05.2016 года, № 95-2016 от 19.05.2016 года, № 65-2016 от 22.04.2016 года в размере 61 860,51 руб., неустойку за период с 01.01.2016 года по 20.10.2016 года в размере 2 922,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб.

 Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                             Е.А. Лобенко