АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года

Дело № А33-5258/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 849 226 руб. по договору поставки от 16.03.2023 № 25/2023/АФУ и 110 632 руб. 04 коп. неустойки за период с 13.11.2023 по 09.02.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 04.06.2024 суд, руководствуясь частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к сведению информацию об изменении наименования ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИИС» на общество с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс».

В предварительном судебном заседании 04.06.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 08.11.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика: 2 849 226,00 руб. сумму основного долга; 470 437 руб. 74  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 3 319 663 руб. 74 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (поставщик) и ООО «РЕШЕТНЁВ СТРОЙ КОМПЛЕКС» (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2023 № 25/2023/АФУ, в соответствии с пунктом 1.1. которого 1.1.  поставщик обязуется осуществить поставку металлических шкафов для одежды серии ШРЭК, ШРС, ШРК, именуемых в дальнейшем - «продукция», а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, характеристики, количество и цена продукции определены сторонами в приложении № 1 к договору «спецификация».

В пункте 1.2. стороны согласовали, что поставляемая поставщиком продукция должна быть комплектной согласно заявке покупателя и соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, ТУ, принятым для данного вида продукции, а также качественным удостоверениям производителя и сертификатам соответствия, если тайне сертификаты установлены для данного вида продукции.

Из пункта 1.3. договора следует, что в случае уточнения технических характеристик (параметров) продукции изменения в рабочую документацию в рамках исполнения настоящего договора производятся поставщиком, его силами и средствами.

В пункте 1.4. договора согласовано наименование объекта: «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композитных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС».

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость продукции (цена договора) составляет 2 849 226 руб., с учетом НДС 20%. Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2. договора в цене продукции учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе НДС 20%, затраты на внесение изменений в рабочую документацию, транспортировку и погрузку, доставку до места поставки, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату иных налогов, сборов и других обязательных платежей).

В пункте 2.3. договора определен следующий порядок оплаты:  оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа на основании предоставленных поставщиком счета, счета-фактуры. Датой оплаты продукции по настоящему договору, будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В силу пункта 2.3. договора в случае досрочной поставки продукции при условии ее предварительного согласования с покупателем сохраняется порядок оплаты, установленный пунктом 2.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка продукции осуществляется силами и средствами поставщика на объект покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>. В ЗАТО г. Железногорск действует пропускной режим.

В пункте 3.2. договора согласован срок поставки: поставка продукции осуществляется в течение 7 (семи) недель с момента подписания договора сторонами. Поставка продукции производится в полном объеме.

Согласно пункту 3.3. договора поставляемая продукция должна иметь маркировку, сопроводительную документацию и документацию, подтверждающую качество продукции, сертификат, паспорт, инструкцию по сборке.        

В соответствии с пунктом 3.4. договора обязанность поставщика по поставке продукции покупателю считается исполненной в момент передачи продукции покупателю в месте отгрузки и подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа.

В силу пункта 4.1. договора приемка продукции, а также проверка ее на комплектность, количество, качество и отсутствие дефектов производится совместно уполномоченными представителями поставщика и покупателя в месте приемки продукции.

Согласно пункту 4.4. договора поставленная поставщиком продукция должна быть комплектной согласно заявке покупателя, упакованной должным образом и соответствовать представленным сопроводительным документам, подтверждающим номенклатуру, количество и качество продукции.

Из пункта 4.5. договора следует, что приемка продукции в установленном договором месте производится уполномоченным представителем покупателя в присутствии уполномоченного представителя поставщика на предмет ее соответствия требованиям договора по следующим показателям: по упаковке и таре; по количеству; по качеству; по комплектности; по наличию явных дефектов; по обеспечению соответствующей документацией (паспорта, сертификаты, инструкции по хранению и эксплуатации, гарантийные талоны, другие необходимые документы); по другим показателям (при необходимости). В случае соответствия продукции требованиям договора уполномоченный представитель покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты поставки продукции подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ и оформляет документы, сопровождающие продукцию.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае выявления уполномоченным представителем покупателя несоответствия продукции требованиям, установленным договором, в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты поставки продукции, составляется соответствующий акт, в котором указываются выявленные дефекты и несоответствия, а также срок их устранения. Акт составляется в количестве двух экземпляров: по одному для каждой стороны. В случае отказа уполномоченного представителя поставщика от подписания такого акта, в акте делается соответствующая запись, и акт подписывается со стороны покупателя. Акт, подписанный одной из сторон, имеет силу, если другая сторона не докажет уважительность причин отказа от подписания акта.

Согласно пункту 4.9. договора продукция, не соответствующая требованиям, установленным договором, считается не принятой покупателем и не оплачивается им. 

В силу пункта 4.11.  договора при выявлении во время приемки продукции несоответствия ее по качеству покупатель на свой выбор вправе потребовать от поставщика: - соразмерного уменьшения оговоренной договором цены; безвозмездного устранения недостатков в течение 5 (пяти) календарных дней; возмещения своих расходов по устранению недостатков продукции. В последнем случае стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней согласовывают между собой размер затрат на устранение недостатков силами покупателя или привлеченной им организацией. Если в течение указанного срока стороны не достигнут договоренности, то покупатель вправе потребовать замены некачественной продукции, а поставщик обязан ее заменить. При обнаружении неустранимых недостатков покупатель вправе: потребовать замены продукции в течение 5 (пяти) рабочих дней;  отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за продукцию денежных средств.

Согласно пункту 4.12. договора при несоответствии продукции по комплектности покупатель на свой выбор вправе потребовать от поставщика: доукомплектования продукции в срок, установленный актом согласно п.4.6. договора;  замены некомплектной продукции на комплектную в срок, установленный актом согласно п.4.6. договора; - соразмерного уменьшения оговоренной договором цены; расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, подлежащего поставке:

- шкаф для одежды ШРЭК(1850) 22-500 (корпус RAL7035, двери RAL7035 Замок повышенной секретности, (Ш;Г;В) мм 500x500x1850; 396 шт.,  цена 4 083 руб., стоимость 1 616 868 руб.;

- полка П25ШРЭК с комплектом крепежа; 792 шт., цена 169 руб., стоимость 133 848 руб.;

- шкаф для одежды ШРС 11 -300 (корпус RAL7035, двери RAL7035 замок повышенной секретности, (Ш;Г;В) мм 300x500x1850; 51 шт., цена 2 929 руб.. стоимость 149 379 руб.;

- шкаф для одежды ШРС 11-300 ДС (корпус R&L7035, двери RAL7035 замок повышенной секретности, (Ш;Г;В) мм 300x500x1850; 467 шт., цена 2 004 руб., стоимость  935 868 руб.;

- шкаф для одежды ШРК 22-600 (корпус RAL7035, двери RAL7035 замок повышенной секретности, (Ш;Г;В)мм 600x500x1850; 3 шт, цена 4 061 руб., стоимость 12 183 руб.;

- полка П30ШРЭК с комплектом крепежа; 6 шт., цена 180 руб., стоимость 1 080 руб., 

итого: 2 849 226 руб. 

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 22.07.2023 № 173 стоимостью 2 662 189 руб., от 26.07.2023 № 187 стоимостью 187 037 руб., из содержания которых следует, что товар принят покупателем 12.10.2023 без замечаний.

С сопроводительным письмом от 25.08.2023 ответчик направил истцу акт от 14.08.2023 № 14 осмотра шкафов на объекте АО «РЕШЕТНЁВ» «Корпус 1Г» с указанием недостатков товара и необходимость их устранения.

Письмом от 30.08.2023 № 566 истец сообщил ответчику на необходимость указать количество недостающих крючков-держателей трубки ПВХ для шкафов марки ШРЭК 22-500; указать возможность устранения замечаний работниками ответчика, количество и марку таких шкафов, перечень необходимых материалов, а также стоимость данных работ; сообщил о намерении поставить в адрес ответчика недостающие полки П25ШРЭК – 18 шт., П30ГШРЭК – 6 шт.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.11.2023 № 77 об оплате суммы долга за поставленную продукцию в размере 2 849 226 руб.

Письмом от 08.12.2023 исх. № 1612 ответчик сообщил истцу, что задержка оплаты поставленного оборудования вызвана недостатком денежных средств ввиду несвоевременной оплаты за выполненные работы со стороны заказчика), а также указал, что  ожидает поступление денежных средств со стороны заказчика и оплата суммы долга перед истцом включена в реестр планируемых платежей, задолженность будет погашена незамедлительно после поступления средств от заказчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 2 849 226,00 руб. сумму основного долга; 470 437 руб. 74  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 3 319 663 руб. 74 коп.

Письмом от 27.02.2024 исх. № 200 ответчик сообщил истцу, что во втором квартале 2024 года появится возможность выполнить обязательство по оплате суммы долга перед истцом.

С сопроводительным письмом от 01.08.2024 исх. № 1145 ответчик направил истцу проект соглашения о реструктуризации кредиторской задолженности. в пункте 2 которого указано на наличие задолженности в размере 2 849 226 руб.

Письмом от 17.10.2024 № 1573 ответчик указал истцу на факт поставки частично некачественного товара со ссылкой на положения пунктов 4.4. и 4.11 договора, на письмо от 23.08.2023 и акт осмотра от 17.08.2023 № 14, а также предложил рассмотреть вопрос о соразмерном уменьшении установленной договором цены продукции на 372 246 руб. 82 коп. К письму ответчик приложил локальный сметный расчет № 1-2024.

Возражая относительно исковых требований, в отзыве от 03.07.2024 ответчик указал на факт поставки частично некачественного товара, в связи с чем с учётом положений пунктов 4.4. и 4.11. договора поставки, статей 518 и 475 гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

Истец в возражениях от 25.10.2024 доводы ответчика оспорил по следующим основаниям:

- претензии к качеству товара, изложенные в письме от 23.08.2023 с учетом акта осмотра  от 17.08.2023 № 14, истцом устранены, что подтверждается фактом принятия товара по представленным в материалы дела УПД без замечаний, недостающие комплектующие поставлена истцом ответчиком посредством транспортной компании СДЭК, что подтверждается транспортной накладной № 1468316364 от 22.09.2023 (представлена в материалы дела);

- изложенное в письме от 17.10.2024 предложение по реструктуризации задолженности истец расценивает как действия, направленные на затягивание настоящего процесса;  ссылка истца на пункт 4.11., договора не может быть обоснованной так как данный пункт относится к приёмке продукции, а не к сроку, когда продукция находится в эксплуатации на протяжении более одного года; документы ответчика являются односторонними и не могут доказательством наличия не качественности исполнения истцом работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились правоотношения по исполнению договора поставки товара от 16.03.2023 № 25/2023/АФУ, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 22.07.2023 № 173 стоимостью 2 662 189 руб., от 26.07.2023 № 187 стоимостью 187 037 руб. 

Предметом настоящего иска является требование об оплате суммы долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оспаривая исковые требования, ответчик указал на факт поставки частично некачественного товара, о чем истцу было сообщено в письме от  23.08.2023 с учетом акта осмотра  от 17.08.2023 № 14, в связи с чем, как указывает ответчик, исковые требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что с сопроводительным письмом от 25.08.2023 ответчик направил истцу акт от 14.08.2023 № 14 осмотра шкафов на объекте АО «РЕШЕТНЁВ» «Корпус 1Г» с указанием недостатков товара, с указанием на необходимость их устранения.

Письмом от 30.08.2023 № 566 истец сообщил ответчику на необходимость указать количество недостающих крючков-держателей трубки ПВХ для шкафов марки ШРЭК 22-500; указать возможность устранения замечаний работниками ответчика, количество и марку таких шкафов, перечень необходимых материалов, а также стоимость данных работ; сообщил о намерении поставить в адрес ответчика недостающие полки П25ШРЭК – 18 шт., П30ГШРЭК – 6 шт.

В возражениях на отзыв ответчика истец ссылается на факт устранения обозначенных ответчиком недостатков в поставленном товаре. В подтверждение факта поставки недостающих комплектующих истцом в материалы дела представлена копия  транспортной накладной № 1468316364 от 22.09.2023, выданной транспортной компанией СДЭК. Указанный довод истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.4. договора обязанность поставщика по поставке продукции покупателю считается исполненной в момент передачи продукции покупателю в месте отгрузки и подписания покупателем товарной накладной (ф. ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа. В абзаце втором пункта 4.5. договора стороны согласовали, что в случае соответствия продукции требованиям договора уполномоченный представитель покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты поставки продукции подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ и оформляет документы, сопровождающие продукцию.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 22.07.2023 № 173 и от 26.07.2023 № 187 стоимостью 187 037 руб. следует, что товар принят покупателем без замечаний 12.10.2023, то есть после направления ответчиком истцу акта осмотра и допоставки недостающих товаров истцом ответчику. 

Таким образом, после указания ответчиком не недостатки поставленного товара, ответчиком указанный товар принят без замечаний.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Вместе с тем, до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик в письмах неоднократно выражал согласие на наличие перед истцом суммы долга в размере 2 849 226 руб. долга. за поставленный истцом товар, и только в письме от 24.10.2024 ответчиком предложено истцу снизить стоимость поставленного товар с учётом обнаруженных при его приемке недостатков.

С учетом изложенного, в указанных действиях ответчика суд находит признаки  противоречивого и недобросовестного поведения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товар стоимостью 2 849 226 руб., универсальные передаточные документы подписана ответчиком после предъявления требований о некачественности поставленного товара без замечаний, в последующей переписке ответчик неоднократно признавал факт наличия перед истцом задолженности за поставленный товар в заявленном размере, принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товары ответчиком в материалы дела не представлены. арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 470 437 руб. 74  коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 13.11.2023 по 08.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом определена неверно дата начала периода просрочки оплаты суммы долга.

Как установлено судом, ответчиком принят поставленный истцом товар 12.10.2023.

В пункте 2.3. договора определен следующий порядок оплаты:  оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа на основании предоставленных поставщиком счета, счета-фактуры.

Таким образом, с учетом даты поставки товара (12.10.2023), условий договора о сроках оплаты товара и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  товар должен был быть оплачен ответчиком в срок до 13.11.2023 включительно, с 14.11.2024 началась просрочка оплаты товара. С учетом изложенного, согласно расчёту суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 469 266 руб. 82 коп. за период с 14.11.2023 по 08.11.2024, в связи с чем искровое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 469 266 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора и увеличения исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 37 792 руб. и в доход федерального бюджета в размере 1 792 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 849 226 руб. долга, 469 266 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 792 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 792 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева