ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-11790/2016

05 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1089/2017) общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2016 по делу № А70-11790/2016 (судья Вебер Л.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Избирательной комиссии Тюменской области о взыскании задолженности 915 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» - представитель не явился, извещено;

от Избирательной комиссии Тюменской области - представитель не явился, извещена;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» (далее – ООО «Оптимстрой плюс», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Избирательной комиссии Тюменской области о взыскании задолженности 915 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2016 по делу № А70-11790/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Оптимстрой плюс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2016 по делу № А70-11790/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2017 на 09 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явок представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от Избирательной комиссии Тюменской области  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «Оптимстрой плюс» поступил отказ от исковых требований в полном объёме, подписанный от имени Общества ФИО2, действующим на основании доверенности от 20.09.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от требований, ООО «Оптимстрой плюс»  из федерального бюджета подлежит возврату 21 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 697 от 07.09.2016 за рассмотрение иска; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15 от 14.02.2017  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» к Избирательной комиссии Тюменской области.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2016 по делу № А70-11790/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптимстрой плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 697 от 07.09.2016 за рассмотрение искового заявления, и в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 15 от 14.02.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

 О.А. Сидоренко