АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 23.11.2023 г.)

Дело № А82-6890/2023

г. Ярославль

22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Биксан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   172000.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 29.03.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биксан" о взыскании 172 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что 12.08.2022 г. между ООО «Энергия» и ООО «Биксан» был заключен договор № 01-08/22 на поставку лесоматериалов (бревна сосновые для распиловки). Согласно Дополнительному соглашению от 12.08.2022 г. к Договору № 01-08/22 от 12.08.2022 г. ориентировочный объем поставляемых лесоматериалов составлял 80 м3. Как следует из универсального передаточного документа (УПД) № 17 от 17.08.2022 г. было поставлено 70 м3 лесоматериалов (Бревна сосновые для распиловки и строгания) на сумму 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей в т.ч. НДС 20% - 60666,67 рублей. Стоимость поставленных лесоматериалов подтверждается Счетом на оплату № 17 от 17.08.2022 г. на сумму 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 20%-60666,67 рублей. При этом следует отметить, что в нарушение условий Договора Истцом наряду с пиловочником частично были поставлены балансы, стоимость которых существенно ниже (в 2 - 2,5 раза) стоимости указанных в документах лесоматериалов. Ответчик неоднократно обращался к Истцу и указывал на данное нарушение условий Договора. Истец изначально был готов пересчитать стоимость поставленных лесоматериалов, но впоследствии свою позицию поменял и стал требовать оплаты по завышенным объемам и без учета требований о пересмотре стоимости поставленных лесоматериалов. Учитывая изложенное, Ответчиком была произведена оплата поставленных по факту лесоматериалов в размере 348000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20%- 60666,67 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, в ходе судебного рассмотрения спора направлял позицию с учетом доводов ответчика, указывал, что между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный документ № 17 от 17.08.2022 на сумму 520 000 руб. (с учетом НДС). Представленный ответчиком аналогичный УПД на сумму 364 000 руб. (с учетом НДС) никогда истцом не подписывался и не составлялся, так как товара было поставлено именно на сумму 520 000 руб. Представленный ответчиком УПД № 17 от 17.08.2022 года имеет следы подделки. Подписи директора ООО «Энергия» ФИО2 вставлены в УПД при помощи технических средств, что можно разглядеть невооруженным взглядом. Также обращал внимание, что на представленном ответчиком УПД отсутствует печать ООО «Энергия». Дополнительно сообщал, что ООО «Энергия» не выставляла в адрес ответчика счетов на оплату, тем более таких, на которых имеется печать ООО «Биксан». Товар был принят ответчиком при подписании УПД без замечаний, с претензиями по качеству или количеству поставленного товара ООО «Биксан» к истцу ни в устной, ни в письменной форме не обращалось.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2023 г. до 08 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Биксан" /Покупатель/ заключен договор № 01-08/22, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.2 которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы на условиях, предусмотренных в договоре, а так же дополнительных соглашениях. Цена и срок действия цены указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. При ограничениях (затовариваниях) дополнительно оговариваются объемы поставок. Покупатель оплачивает принятый товар в течение 3 банковских дней, с даты приемки товара и после получения Покупателем от продавца документов, указанных в п. 2.2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара (товарная накладная  № 17 от 17.08.2022г.). 

Товар частично ответчиком частично оплачен, оставшуюся задолженность гарантировал оплатить задолженность не позднее 01.10.2022 г.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 172 000 руб.

Претензией от 27.02.2023 г. № П01-02/2023 истец потребовал оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальным передаточным документом №17 от 17.08.2023, подписанным сторонами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на поставку товара в меньшем объеме, нежели указано в УПД № 17 от 17.08.2023г., представленной истцом. 

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, подлинный документ ответчик не представил, УПД, представленный истцом, не оспорил, о фальсификации доказательства не заявил. Доводы о поставке в меньшем объеме документально не подтвердил.   

УПД, счет, представленные ответчиком, не содержат печати истца, факт подписания и выдачи данных документов истцом оспаривается. 

Истцом, напротив, в материалы дела представлены документы, подтверждающие  поставку товара в указанном истцом объеме (скриншоты страниц Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с ней). Документы ответчиком не оспорены.

Кроме того, факт получения заявленного истцом объема товара (100 м³) и наличия долга в сумме 520 000 руб. по состоянию на 13.09.2022г. подтвержден ответчиком путем выдачи гарантийного письма об оплате задолженности № 26 от 13.09.2022г.

Таким образом, суд считает обоснованными и подтвержденными документально требования истца в заявленной сумме долга.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, наличие долга в меньшем объеме  ответчиком не представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 172 000 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биксан"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 172 000 руб. задолженность, 6 160 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова