РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-24002/2023-52-192

27 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (440039, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., ГАГАРИНА УЛ., СТР. 11М, ПОМЕЩ. 4, ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.                  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОН» (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 57, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: 

<

***>);

2.                  обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСЕТ» (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 2, КОМ. 1-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании задолженности в размере 1 098 755,55 руб. по договору от 01.07.2021 № 0107/2, неустойки в размере 536 937,75 руб., убытков в размере 830 616,81 руб.,

 

при участии:

от истца – г/д ФИО2 (паспорт),

от ООО «СК «ОН»  – представитель не явился, извещен,

от ООО «ЭЛСЕТ» – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОН» (далее – ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСЕТ» (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности в размере 1 098 755,55 руб. по договору от 01.07.2021 № 0107/2, неустойки в размере 536 937,75 руб., убытков в размере 830 616,81 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в материалы дела были представлены письменные пояснения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОН» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градстрой» (Субподрядчик) 01.07.2021 заключен Договор субподряда № 0107/2, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный настоящим Договором срок выполнить своими силами из материалов Подрядчика работы по сооружению подпорной стены ПСТ8 путепровода по основному ходу ЮВХ на пересечении с проектируемым проездом № 4294 и Шоссейной улицей на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от Курьяновского бульвара до ул. Кантемировская, включая мостовой переход через р. Москву и многоуровневую транспортную развязку с Каширским шоссе. Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на Каширском шоссе на участке от Каспийской улицы до ул. Шоссейная с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» (ГК №0173200001420000105 от 06.04.2020), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия и обеспечить своевременную поставку всех необходимых материалов за свой счет для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Стоимость работ по Договору с учетом стоимости необходимых инструментов составила 7 566 156 руб., в т.ч. НДС 20 % - 1 261 026 руб.

01.07.2021 заключен Договор поручительства № 01 от 01.07.2021 между ООО «Градстрой» (Субподрядчик), ООО «СК ОН» (Подрядчик) и ООО «ЭЛСЕТ» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком в полном объеме за исполнение своих обязательств, принятых на себя Подрядчиком, в соответствии с договором подряда № 0107/2 от 01.07.2021, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком.

Согласно п.3 Приложения № 1 к Договору от 01.07.2021, Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 200 000 руб.: 500 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора, и 700 000 руб. в течение 15 календарных дней с даты подписания Договора.

Подрядчик перечислил указанную сумму аванса 07.07.2021 - 500 000 руб. (согласно платежному поручению № 7), 27.07.2021 - 700 000 руб. (согласно платежному поручению № 12).

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры в течение 10 банковских дней после подписания КС-2 и КС-3 за вычетом гарантийной суммы и ранее выплаченного аванса в размере, пропорциональном объему фактически выполненных в отчетном месяце работ.

Субподрядчик свои обязательства по Договору выполнил на сумму 4 975 234,55 руб., в т.ч. НДС 20 % - 829 205,76 руб., что подтверждается - Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2021 и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2021 на сумму 3 992 672,94 руб., в т.ч. НДС 20 % - 665 445,49 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.10.2021 и Актом о приемке выполненных работ № 2 от 13.10.2021 на сумму 982 561,61 руб., в т.ч. НДС 20 % - 163 760,27 руб. Указанные акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, претензии к результатам выполненных работ отсутствуют.

В то же время, Генподрядчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме. Из суммы выполненных работ в размере 4 975 234,55 руб. Подрядчиком была произведена оплата на дату 13.10.2021 в размере:

- 1 200 000 руб. - аванс по договору;

- 300 000,00 руб. - 27.09.2021 (согласно платежному поручению № 39).

Сумма долга составила 3 475 234,55 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 13.10.2021.

Это послужило основанием для заключения Соглашения от 13.10.2021 о расторжении Договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 по причине неоплаты суммы за выполненные работы.

Согласно п. 6 Соглашения Подрядчик обязуется оплатить принятые работы в размере 3 475 234,55 руб., в т.ч. НДС 20 % - 579 205,76 руб. согласно выставленному счету на оплату № 14 от 13.10.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика частями. Окончательный расчет должен быть произведен в месячный срок после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов Подрядчика, в соответствии с п. 3 Соглашения, а именно, Субподрядчик в рамках Соглашения возмещает все подтвержденные расходы, понесенные Подрядчиком в связи с проведением ремонтных работ, материалов и оплату рабочих по устранению дефектов на объекте, в частности ПСТ 8 секции 4. 6. 8. 10. 11. 12.

10.11.2021 ООО «СК «ОН» предъявило ООО «Градстрой» Акт № 01 выполненных ремонтных работ (УПД) на сумму 296 479 руб., в т.ч. НДС 20 % - 49 413,17 руб. В соответствии с Актом зачета взаимных требований б/н от 10.11.2021 Стороны (Подрядчик ООО «СК «ОН» и Субподрядчик ООО «Градстрой») согласились произвести взаимозачет в сумме 296 479 руб. по Договору и Соглашению. Неоплаченная сумма за выполненные работы на дату 11.11.2021 составила 3 178 755,55 руб., в т.ч. НДС 20 % -529 792,59 руб.

Месячный срок оплаты после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов Подрядчика согласно Соглашению о расторжении от 13.10.2021 договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 ограничивается датой 10.12.2021.

За период 29.12.2021 по 25.05.2022 со стороны ООО «СК «ОН» поступила оплата на расчетный счет ООО «Градстрой» в размере 2 080 000 руб. (согласно платежным поручениям № 107 от 29.12.2021 на сумму 100 000 руб., № 1 от 13.01.2022 на сумму 100 000 руб., № 4 от 26.01.2022 на сумму 200 000 руб., № 24 от 05.04.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 43 от 06.06.2022 на сумму 200 000 руб., № 49 от 01.07.2022 на сумму 180 000 руб., № 54 от 22.08.2022 на сумму 300 000 руб.).

Подрядчиком по Договору перечислено, а также зачтено по акту взаимозачета – 3 876 479 руб., в том числе НДС (20 %) 646 079,83 руб.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 098 755,55 руб., в т.ч. НДС (20 %) 183 125,93 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик 1 (ООО «СК ОН») указывает, что требование о взыскании суммы задолженности не подлежит удовлетворению ввиду не наступления срока оплаты задолженности. Из буквального толкования п.2.3.2, 2.3.3 Договора следует, оплата выполненных работ должна быть произведена по факту передачи оформленной исполнительной документации в объеме, согласованном с Технадзором объекта и Генподрядчиком. Исполнительная документация не передана, соответственно срок оплаты денежных средств не наступил.

Также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представлен контррасчет неустойки на сумму 318 996,21 руб. за период с 02.10.2022 по 30.01.2023.

Возражая по исковым требованиям ответчик 2 в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Градстрой» (Субподрядчик), ООО «ЭЛСЕТ» (Поручитель) и ООО «Строительная компания «ОН» (Подрядчик) заключили договор поручительства № 01 от 01.07.2021, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком в полном объеме за исполнение всех своих обязательств, принятых на себя Подрядчиком, в соответствии с договором подряда № №0107/2 от 01.07.2021, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства, стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга об изменении своего места нахождения / регистрации, банковских и иных реквизитов, указанных в настоящем Договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств по Договору подряда. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Градстрой» и ООО «Строительная компания «ОН» заключен договор субподряда № 0107/2 от 01.07.2021.

13.10.2021 между ООО «ООО «Градстрой» и ООО «Строительная компания «ОН» заключено Соглашение о расторжении Договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 по взаимному согласию.

Как указывает ответчик 2, Стороны изменили обеспеченное поручительством обязательство без согласия Поручителя. Стороны не уведомили Поручителя об изменении основного обязательства. Стороны не изменили, то есть не определили срок действия поручительства, так как очевидно при расторжении договора подряда Акт об исполнении договора подряда подписан Сторонами не может быть.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

10.11.2021 между ООО «Градстрой» и ООО «Строительная компания «ОН» заключен Акт зачета взаимных требований, в соответствии с п. 3 которого,  не зачтенная сумма в размере 3 178 755,55 руб., в т.ч. НДС 20 % - 529 792,59 руб., перечисляется Стороной 1 (Ответчик 1) на расчетный счет Стороны 2 (Истец).

Таким образом, как указывает ответчик 2, несмотря на то, что обязательство по оплате ООО «Строительная компания «ОН» денежных средств перед ООО «Градстрой» возникло на основании договора подряда, обязательство по оплате суммы в указанном размере возникло на основании Акта зачета взаимных требований, исполнение обязательств по которому не обеспечены договором поручительства. Согласно условиям указанного Акта, как указывает Истец, месячный срок оплаты после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов Подрядчика согласно Соглашению о расторжении от 13.10.2021 договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 ограничивается датой 10.12.2021. Исковое заявление ООО «Градстрой» подано 08.02.2023, то есть за пределами годичного срока давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОН» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градстрой» (Субподрядчик) 01.07.2021 заключен Договор субподряда № 0107/2, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный настоящим Договором срок выполнить своими силами из материалов Подрядчика работы по сооружению подпорной стены ПСТ8 путепровода по основному ходу ЮВХ на пересечении с проектируемым проездом № 4294 и Шоссейной улицей на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от Курьяновского бульвара до ул. Кантемировская, включая мостовой переход через р. Москву и многоуровневую транспортную развязку с Каширским шоссе. Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на Каширском шоссе на участке от Каспийской улицы до ул. Шоссейная с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» (ГК №0173200001420000105 от 06.04.2020), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия и обеспечить своевременную поставку всех необходимых материалов за свой счет для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Стоимость работ по Договору с учетом стоимости необходимых инструментов составила 7 566 156 руб., в т.ч. НДС 20 % - 1 261 026 руб.

01.07.2021 заключен Договор поручительства № 01 от 01.07.2021 между ООО «Градстрой» (Субподрядчик), ООО «СК ОН» (Подрядчик) и ООО «ЭЛСЕТ» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком в полном объеме за исполнение своих обязательств, принятых на себя Подрядчиком, в соответствии с договором подряда № 0107/2 от 01.07.2021, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком.

Договор предусмотрено авансирование работ на сумму 1 200 000 руб., которое было перечислено подрядчиком, что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2021 № 7 и от 27.07.2021 № 12.

Истцом обязательства по договору исполнены на сумму 4 975 234,55 руб. (НДС 20% - 829 205,76 руб.), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

- № 1 от 30.08.2021 на сумму 3 992 672,94 руб., в т.ч. НДС 20 % - 665 445,49 руб.;

- № 2 от 13.10.2021 на сумму 982 561,61 руб., в т.ч. НДС 20 % - 163 760,27 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, претензии к результатам выполненных работ отсутствуют.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры в течение 10 банковских дней после подписания КС-2 и КС-3 за вычетом гарантийной суммы и ранее выплаченного аванса в размере, пропорциональном объему фактически выполненных в отчетном месяце работ.

Оплата истцу была произведена частично на сумму 1 500 000 руб., учитывая авансирование на 1 200 000 руб.

Поскольку работы истца были оплачены не в полном объеме, подрядчик и субподрядчик 13.10.2021 пришли к соглашению о расторжении Договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 по причине неоплаты суммы за выполненные работы.

Согласно п. 6 Соглашения Подрядчик обязуется оплатить принятые работы в размере 3 475 234,55 руб., в т.ч. НДС 20 % - 579 205,76 руб. согласно выставленному счету на оплату № 14 от 13.10.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика частями. Окончательный расчет должен быть произведен в месячный срок после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов Подрядчика, в соответствии с п. 3 Соглашения, а именно, Субподрядчик в рамках Соглашения возмещает все подтвержденные расходы, понесенные Подрядчиком в связи с проведением ремонтных работ, материалов и оплату рабочих по устранению дефектов на объекте, в частности ПСТ 8 секции 4. 6. 8. 10. 11. 12.

10.11.2021 ООО «СК «ОН» предъявило ООО «Градстрой» Акт № 01 выполненных ремонтных работ (УПД) на сумму 296 479 руб., в т.ч. НДС 20 % - 49 413,17 руб. В соответствии с Актом зачета взаимных требований б/н от 10.11.2021 Стороны (Подрядчик ООО «СК «ОН» и Субподрядчик ООО «Градстрой») согласились произвести взаимозачет в сумме 296 479 руб. по Договору и Соглашению. Неоплаченная сумма за выполненные работы на дату 11.11.2021 составила 3 178 755,55 руб., в т.ч. НДС 20 % -529 792,59 руб.

Месячный срок оплаты после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов Подрядчика согласно Соглашению о расторжении от 13.10.2021 договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021 ограничивается датой 10.12.2021.

За период 29.12.2021 по 25.05.2022 со стороны ООО «СК «ОН» поступила оплата на расчетный счет ООО «Градстрой» в размере 2 080 000 руб. (согласно платежным поручениям № 107 от 29.12.2021 на сумму 100 000 руб., № 1 от 13.01.2022 на сумму 100 000 руб., № 4 от 26.01.2022 на сумму 200 000 руб., № 24 от 05.04.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 43 от 06.06.2022 на сумму 200 000 руб., № 49 от 01.07.2022 на сумму 180 000 руб., № 54 от 22.08.2022 на сумму 300 000 руб.).

Подрядчиком по Договору перечислено, а также зачтено по акту взаимозачета – 3 876 479 руб., в том числе НДС (20 %) 646 079,83 руб.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 098 755,55 руб., в т.ч. НДС (20 %) 183 125,93 руб.

Ответчик 1 заявляя об отсутствии переданной исполнительной документации, документов в обоснование указанного довода не представляет.

Так, из п. 4 Соглашения от 13.10.2021 о расторжении договора подряда № 0107/2 от 01.07.2021, подписанного как истцом, так и ответчиком 1, согласовано, что субподрядчик подтверждается, что вся необходимая исполнительная документация, касающаяся объекта, передана подрядчику в полном объеме.

Кроме того, отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для отказа в соответствующей неоплате.

Соответственно, на стороне ответчика 1 имеется задолженность по оплате выполненных работ на сумму 1 098 755,55 руб.

Относительно требования к поручителю ООО «ЭЛСЕТ».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель (ООО «ЭЛСЕТ») обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком (ООО «СК «ОН») перед субподрядчиком (ООО «ГРАДСТРОЙ») за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда № 0107/2 от 01.07.2021, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, субподрядчик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных подрядчиком нарушениях договора подряда, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнения подрядчиком своих обязательств перед субподрядчиком.

Материалами дела установлено, что истец 17.12.2021 обратился к ООО «ЭЛСЕТ» с претензией исх. № 78, которая была получена 22.12.2021 (РПО 44000032464690).

Соответственно, с указанной даты (22.12.2021) ООО «ЭЛСЕТ» был уведомлен о Соглашении о расторжении договора подряда.

Ответ на претензию от 17.12.2021 исх. № 78 в адрес истца от ООО «ЭЛСЕТ» не поступала, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства перед субподрядчиком субподрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от подрядчика или поручителя либо осуществить в установленный законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или подрядчика.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед субподрядчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, указанному в п. 1.1 договора, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств по Договору подряда. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Акт об исполнении обязательств между сторонами не подписан, обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства срок его действия не определен.

В соответствии с п. 6 соглашения о расторжении, подрядчик обязуется оплатить принятые работы в размере 3 475 234,55 руб., согласно выставленному счет на оплату № 14 от 13.10.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика частями. Окончательный расчет должен быть произведен в месячный срок после проведенных ремонтных работ/устранения дефектов и оплаты расходов подрядчика, в соответствии с п. 3 соглашения.

Со стороны ответчика 1 выполненные работы по настоящее время не оплачены в полном объеме.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Из вышеуказанного следует, что в данном случае применению подлежит 2 летний срок предъявления требований к поручителю с даты заключения договора поручительства.

Договор поручительства заключен 01.07.2021, исковое заявление поступило в суд 08.02.2023.

На основании вышеизложенного, поскольку материалами дела установлено наличие задолженности в размере 1 098 755,55 руб. по оплате выполненных работ, требование о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОН» и общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСЕТ» подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки.

Как указывает истец, согласно п. 1 ст. 95 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором не определен процент неустойки за задержку оплаты за выполненные работы. Проценты исчислены из расчета 1/150 ключевой ставки ЦБ за весь период неуплаты по состоянию на 30.01.2023 и составляют 536 937,75 руб.

Согласно расчету истца требование предъявлено за период с 13.01.2021 по 30.01.2023.

Суд, рассмотрев расчет истца, считает его не подлежащим удовлетворению, так требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 318 997 руб. за период с 13.01.2021 по 19.09.2022.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 830 616,81 руб.

Как указывает истец, Симферопольским районным судом вынесено решение № 2-2444/22 от 20.12.2022 о взыскании с ООО «Градстрой» и солидарно с ФИО2 помимо основного долга (в размере 658 266,25 руб.) за несвоевременную оплату металлопродукции из-за отсутствия денежных средств еще и неустойку, проценты за пользование денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом, сумму инфляционных потерь в общей сумме 830 616,81 руб. за период с 04.03.2022 по 20.12.2022. Сумма основного долга в размере 658 266,25 руб. планировалась быть уплачена с оплаты от Ответчика, но задержка уплаты повлекла невозможность Истцом исполнить свою обязанность по закрытию долга. Указанная сумма штрафных санкций (830 616,81 руб.) является для ООО «Градстрой» убытком.

Ответчики возражали по заявленному требованию.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков в размере 830 616,81 руб. суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в пункте 12 постановления от 23.06.2015 №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств несения им убытков по вине ответчика, и как следствие отсутствует причинно-следственная связь.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОН» (ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСЕТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 098 755,55 руб., неустойку  в размере 318 997 руб., госпошлину в размере 20 305 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева