Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-317/2020

12 марта 2020 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317190100011938, адрес:655002, 

<

...>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (667000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту №0112200000819001960 от 03.07.2019  в размере 343 751,36 рублей, 

по контракту №0112200000819002289 от 30.07.2019 в размере  5 190,75 рублей, 

пени по контракту №0112200000819001960 от 03.07.2019  в размере 2 446,47 рублей, 

пени по контракту №0112200000819002289 от 30.07.2019 в размере 1 687,59 рублей,  пени на сумму основного долга по контрактам №0112200000819001960 от 03.07.2019, №0112200000819002289 от 30.07.2019 за последующий период после 03.02.2020 произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, судебных расходов в размере 10 062 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2019г.,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (667000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту №0112200000819001960 от 03.07.2019  в размере 343 751,36 рублей, 

по контракту №0112200000819002289 от 30.07.2019 в размере  5 190,75 рублей, 

пени по контракту №0112200000819001960 от 03.07.2019  в размере 2 446,47 рублей, 

пени по контракту №0112200000819002289 от 30.07.2019 в размере 1 687,59 рублей,  пени на сумму основного долга по контрактам №0112200000819001960 от 03.07.2019, №0112200000819002289 от 30.07.2019 за последующий период после 03.02.2020 произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, судебных расходов в размере 10 062 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

10.03.2020г. от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

06.03.2020г. нарочно через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, обязуется оплатить задолженность после выделения денежных средств. 

10.03.2020г. от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление об уменьшении исковых требований и об отказе от иска в части, просит взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 0112200000819001960 от 03.07.2019г. в размере 4028,16 рублей, по контракту № 0112200000819002289  от 30.07.2019г. в размере 1710,69 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований. 

Ответчик исковыми требования признал, просил приобщить к материалам дела платежные поручения. 

Суд приобщает представленные документы.  

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон, приходит к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 3 018,6 рублей, которые составляют 30% от уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины.

Остальная часть госпошлины в сумме 7 043,4 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями   110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (667000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317190100011938, адрес:655002, 

<

...>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара:

пени по контракту №0112200000819001960 от 03.07.2019  в размере 4 028,16 рублей, 

пени по контракту №0112200000819002289 от 30.07.2019 в размере 1 710,69 рублей, судебные расходы в размере 3 018,6 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 043,4 рублей, уплаченную платежным поручением N 132 от 04.02.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар