Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-8971/2025

город Владикавказ

05 марта 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой И.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "КАВКАЗ" Федерального дорожного агентства" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "КАВКАЗ" Федерального дорожного агентства" о взыскании задолженности.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) и ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" (далее – Ответчик) существуют хозяйственные отношения, оформленные Государственным контрактом-договором №6717 от 12.12.2023.

Учет электрической энергии согласован в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности за расчетный период, исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактически потребленная в расчетном месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен сроком действия с 01.01.2024 по 30.06.2025 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что Государственный контракт-договор №6717 от 12.12.2023 года является действующим.

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 38 729 кВтч в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, что подтверждается актами снятия показаний за указанный период, общей стоимостью 431137,07 руб.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден актом об объеме электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

13.01.2026 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с погашением долга, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 23.12.2025 №1354.

Определением от 04.02.2026 в порядке ст.49 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска и уточнения исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по иску в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 34 490,96 руб. за период с 21.10.2025 по 24.12.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих в момент погашения долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Исследовав материалы дела в порядке статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца в части взыскания с ответчика пеней в размере 34490,96руб. за период с 21.10.2025 по 24.12.2025.

В остальной части производство по делу следует прекратить в связи с отказом от иска.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 27 952 руб. Исходя из системного толкования положения статьи 333.40 Налогового кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность в части основного долга после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 23.12.2025 №1354.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27952 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч 1.), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "КАВКАЗ" Федерального дорожного агентства" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 34 490,96 руб. пеней за период с 21.10.2025 по 24.12.2025 и 27 952 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова