Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16390/2017

09 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №33 от 30.05.2017);

- от ответчиков: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания» (адрес: Россия, 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 16, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Консалт Ру» (адрес: 197376, 

<

...>, лит. А., пом. 8Н, ОГРН 

<

***>);

Акционерное общество «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» (адрес: Россия, 191123, Санкт-Петербург, Манежный переулок, д. 14, литер А, пом. 3Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 775.290 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания» (ООО «СПИК», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Консалт Ру» и акционерному обществу «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» (АО «УК «Норд-Вест Капитал») (далее – ответчики) о солидарном взыскании 775.290 руб. 00 коп. задолженности по простому векселю №7 от 20.04.2012.

Определением от 06.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 06.06.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик АО «УК «Норд-Вест Капитал» представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о том, что истец вексель к оплате не предъявлял.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

Истец является держателем простого векселя №7 на сумму 775.290 руб. 00 коп., выданного ЗАО  «Консалт Ру» истцу 20.04.2012 со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее 01.01.2014» (далее - Вексель).

АО «УК «Норд-Вест Капитал» обеспечил вексель авалем. Дата выдачи аваля 20.04.2012.

Между истцом и АО «УК «Норд-Вест Капитал» также был заключен договор поручительства №2004/УК-СПИК от 20.04.2012, в соответствии с которым АО «УК «Норд-Вест Капитал» обязалось отвечать солидарно за исполнение ЗАО «Консалт Ру» обязательств по оплате векселей, в том числе, простого векселя №7 на сумму 775.290 руб. 00 коп. от 20.04.2012 со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее 01.01.2014».

07.04.2014 истец предъявил векселедателю и авалисту вексель к оплате, что подтверждается письменным требованием с отметкой ответчиков о его получении.

Неоплата задолженности по векселю явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания вексельного долга по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Отметка  АО «УК «Норд-Вест Капитал» о получении требования об оплате векселя от 07.04.2014 не содержит никаких возражений относительного того, что вексель был ему предъявлен.

Таким образом, заявление ответчика АО «УК «Норд-Вест Капитал» в отзыве о том, что истец вексель к оплате не предъявлял, противоречит фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела (т.2), соответствует требованиям статьи 75 Положения о векселе.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно пункту 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с абзацем 6 пункта 23 указанного постановления требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях, а не солидарно, как просит истец, поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают, что поручитель обязался солидарно с векселедателем нести судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Консалт Ру» и акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания» 775.290 руб. 00 коп. задолженности по векселю.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания» расходы по уплате государственной пошлины:

- с закрытого акционерного общества «Консалт Ру» в размере 9252 руб. 90 коп.;

- с акционерного общества «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» в размере 9252 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.