Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл           

                                Дело № А69-381/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (дата регистрации: 05.08.2015, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>, оф.  (кв.) 7)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>),

о взыскании задолженности в размере 1160024,72 руб., пени в размере 49009,84 руб., 

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 08.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку компьютерной техники № 0312300017319000112 от 03.07.2019  в размере 1160024,72 руб., пени в размере 49009,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25192 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2020.

Определением от 30.03.2020 предварительное судебное заседание отложено до 27.05.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил. В материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление, направленное в адрес ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт от 03.07.2019 №031230001731900012 на поставку компьютерной техники (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку, а заказчик обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта.

 Цена контракта – 1160224,72 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта). 

Пунктом 2.4 контракта товар оплачивается Заказчиком по ценам указанным в Спецификации (Приложение №1). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Источник финансирования: Бюджет городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта, срок поставки товара в течение 20 календарных дней со дня заключения контракта. 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата товара производится Заказчиком по безналичному расчету за счет средств бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика платежными поручениями в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета). 

Согласно пункту 7.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление правительства РФ от 30.08.2017 №1042). 

 Во исполнение контракта истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке компьютерной техники на сумму 1160024,72 руб. Факт поставки товара подтверждаются товарной накладной №58 от 22.07.2019, актом приемки-передачи №58 от 22.07.2019, актом сверки, подписанными ответчиком.

Претензией от 20.08.2019 истец предложил ответчику в течение четырнадцатидневный срок погасить задолженность.  

Оплату за поставку ответчик не произвёл, претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара (компьютерной техники) на сумму 1160024,72 руб. Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком  не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с условиями контракта неустойки за просрочку оплаты за период с 13.08.2019 по 19.02.2020 в размере 49009,84 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление правительства РФ от 30.08.2017 №1042). 

Расчёт неустойки судом проверен и признаётся верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере 49009,84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 31.12.2017, заключенный между истцом и ФИО2, дополнительное соглашение от 31.12.2018 к договору на оказание юридических услуг от 31.12.2017, платежное поручение №81 от 19.02.2020 о перечислении ФИО2 10000 руб. за юридические услуги.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

Требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению №80 от 19.02.2020 государственная пошлина в размере 25192 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла» (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (дата регистрации: 05.08.2015, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>, оф.  (кв.) 7) задолженность по контракту на поставку компьютерной техники № 0312300017319000112 от 03.07.2019  в размере 1160024 руб. 72 коп., пени в размере 49009 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25192 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 1244226 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит