Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203439/19-17-1689

18 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Системы и Технологии» (адрес: 125080, 

<

...>, пом. VII комната 8)

к Савеловскому ОСП по г. Москве УФССП России по г. Москве (судебному приставу-исполнителю ФИО2 (адрес: 127083, 

<

...>)

третье лицо (взыскатель): ФИО3

о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника

при участии: неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Энергетические Системы и Технологии»  (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Савёловского ОСП г. Москва УФССП России по г. Москва ФИО2 по наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно:

-марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: ХЕНДЭ САНТА ФЕ, Год выпуска: 2007, VEST: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СЕРЫЙ;

- марка, модель: РЕНО ДАСТЕР, Год выпуска: 2015, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ;

- марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: УАЗ 220695-04, Год выпуска: 2018, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СВЕТЛ СЕР НЕМЕТАЛЛИК;

- марка, модель: 457213 VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7077, Кузов: Х8945721ЗВ0СС7077, Шасси: WJME3TRS40C243357, Цвет: КРАСНЫЙ;

марка, модель: 457213 1VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7096, Кузов: Х89457213В0СС7096, Шасси: WJME3TRS40C243513, Цвет: КРАСНЫЙ;

марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VTN: Х89457213В0СС7075, Кузов: Х89457213В0СС7075, Шасси: WJME3TRS40C243437, Цвет: красный.

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2019 года № 440628043/7735, вынесенного в рамках исполнительного производства № 3115/19/77035-ИП незаконным в части наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно:

-марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VTN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

марка,       модель: ХЕНДЭ       САНТА       ФЕ,       Год       выпуска: 2007, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СЕРЫЙ;

- марка, модель: РЕНО ДАСТЕР, Год выпуска: 2015, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ;

- марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: УАЗ 220695-04, Год выпуска: 2018, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СВЕТЛ СЕР НЕМЕТАЛЛИК;

- марка, модель: 457213 VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7077, Кузов: Х89457213В0СС7077, Шасси: WJME3TRS40C243357, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7096, Кузов: Х89457213В0СС7096, Шасси: WJME3TRS40C243513, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7075,Кузов: Х89457213В0СС7075, Шасси: WJME3TRS40C243437, Цвет: КРАСНЫЙ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что оспариваемые действия и постановление не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. 

Заинтересованным лицом материалы исполнительного производства и письменный отзыв не представлены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года определением Арбитражного суда Омской области по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644009, 

<

...> Октября, д. 219, корпус 4) № А46-4987/2016 применены последствия недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения и возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Новые энергетические системы и технологии» города Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие транспортные средства:

- модель ТС: IVICOEUROTRAKKER МР380Е38Н. тип ТС: грузовой самосвал, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN):

<

***>, номер двигателя: F3BE0681G В541032853, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 380 л.с, (279,5 кВт), объем двигателя 12880 куб.см.;

- модель ТС: MAZDABONGO, тип ТС: легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): данные отсутствуют, номер двигателя: F8-276362, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 90л.с, (67,5 кВт), объем двигателя 1789 куб.см.;

-модель ТС - САЗ 82993-02, тип ТС прицеп к легковым автомобилям, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номер двигателя: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый».

Полный текст определения изготовлен 31.07.2018 года.

Таким образом, судебный акт вынесен относительно трех единиц транспортных средств.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке дела на ресурсе https://kad.arbitr.ru/ 06.08.2018 года по делу выдан исполнительный лист ФС № 023632451.

Как следует из сведений, содержащихся в открытом доступе на ресурсе http://fsspms.ru/iss/ip, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Савёловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 22.01.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 3115/19/77035-ИП. 

Как указывает заявитель, постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось. Указанное постановление получено представителем должника 29.07.2019 года после личного обращения.

Заявитель также указал, что при продаже его собственного имущества, и при прохождении технических осмотров транспортных средств, приставом ФИО2 в отсутствие законных оснований наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении иных восьми транспортных средств должника, не поименованных в судебном акте Арбитражного суда Омской области.

Как следует из данных, содержащихся в открытом доступе на ресурсе https://гибдд.рф/check/auto, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 были совершены следующие действия: 05 апреля 2019 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя № 440628043/7735. Указанное постановление должнику не направлялось. При личном обращении копия постановления представителю должника не выдана.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 05.04.2019 года вынесено ограничение в отношении транспортных средств:

Марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VESf: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ, Рабочий объем (см3): 12880.0, Мощность (кВт/л.с): 308.9/420, Тип: Грузовые автомобили самосвалы, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, , ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: ХЕНДЭ САНТА ФЕ, Год выпуска: 2007, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси:-, Цвет: СЕРЫЙ, Рабочий объем (см3): 2188.0, Мощность (кВт/л.с): 114/155, Тип: Легковые автомобили универсал, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: РЕНО ДАСТЕР, Год выпуска: 2015, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси:-, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ, Рабочий объем (см3): 1461.0, Мощность (кВт/л.с): 80.2/109, Тип: Легковые автомобили универсал, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2 , Игоревич, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VTN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ, Рабочий объем (см3): 12880.0, Мощность (кВт/л.с): 308.9/420, Тип: Грузовые автомобили самосвалы, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: УАЗ 220695-04, Год выпуска: 2018, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси:-, Цвет: СВЕТЛ СЕР НЕМЕТАЛЛИК, Рабочий объем (см3): 2693.0, Мощность (кВт/л.с): 82.5/112.2, Тип: Специализированные пассажирские транспортные средства, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: 457213 VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7077, Кузов: Х89457213В0СС7077, Шасси: WJME3TRS40C243357, Цвет: КРАСНЫЙ, Рабочий объем (см3): 12880.0, Мощность (кВт/л.с): 279.9/380.5, Тип: Грузовые автомобили самосвалы, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7096, Кузов: Х89457213В0СС7096, Шасси: WJME3TRS40C243513, Цвет: КРАСНЫЙ, Рабочий объем (см3): 12880.0, Мощность (кВт/л.с): 279.9/380.5, Тип: Грузовые автомобили самосвалы, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019;

Марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VTN: Х89457213В0СС7076, Кузов: Х89457213В0СС7075, Шасси: WJME3TRS40C243437, Цвет: КРАСНЫЙ, Рабочий объем (см3): 12880.0, Мощность (кВт/л.с): 279.9/380.5, Тип: Грузовые автомобили самосвалы, Дата наложения ограничения: 05.04.2019 г., Регион инициатора ограничения: город Москва, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 440628043/7735 от 05.04.2019, ФИО2, СПИ: 45351007439657, ИП: 3115/19/77035-ИП от 22.01.2019.

Заявитель, считая незаконными и нарушающими права указанные действия и постановление, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие), права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенных норм, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм этого Закона и приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие с пп. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Приставом ФИО2 не учтено, что должнику постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось и не вручалось до 29.07.2019 года.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу ранее не обжаловались.

В результате незаконных действий судебного пристава ФИО2 должник лишен права распоряжения транспортными средствами, которые не относятся к исполнительному производству № 3115/19/77035-ИП, находящемуся на исполнении у указанного должностного лица.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения мер принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования).

Материалы исполнительного производства, затребованные определениями суда от 05.09.2019г., 16.09.2019г., 28.10.2019г. в суд не представлены. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доводы заявителя не оспорены судебным приставом-исполнителем и документально не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя Савёловского ОСП г. Москва УФССП России по г. Москва ФИО2 не соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савёловского ОСП г. Москва УФССП России по г. Москва ФИО2 по наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно:

-марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: ХЕНДЭ САНТА ФЕ, Год выпуска: 2007, VEST: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СЕРЫЙ;

- марка, модель: РЕНО ДАСТЕР, Год выпуска: 2015, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ;

- марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: УАЗ 220695-04, Год выпуска: 2018, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СВЕТЛ СЕР НЕМЕТАЛЛИК;

- марка, модель: 457213 VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7077, Кузов: Х8945721ЗВ0СС7077, Шасси: WJME3TRS40C243357, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: 457213 1VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7096, Кузов: Х89457213В0СС7096, Шасси: WJME3TRS40C243513, Цвет: КРАСНЫЙ;

марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VTN: Х89457213В0СС7075, Кузов: Х89457213В0СС7075, Шасси: WJME3TRS40C243437, Цвет: КРАСНЫЙ.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2019 года № 440628043/7735, вынесенное в рамках исполнительного производства № 3115/19/77035-ИП в части наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно:

-марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VTN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

марка,       модель: ХЕНДЭ       САНТА       ФЕ,       Год       выпуска: 2007, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СЕРЫЙ;

- марка, модель: РЕНО ДАСТЕР, Год выпуска: 2015, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ;

- марка, модель: ИВЕКО АМТ-653900, Год выпуска: 2011, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: 

<

***>, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: УАЗ 220695-04, Год выпуска: 2018, VIN: 

<

***>, Кузов: 

<

***>, Шасси: -, Цвет: СВЕТЛ СЕР НЕМЕТАЛЛИК;

- марка, модель: 457213 VECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7077, Кузов: Х89457213В0СС7077, Шасси: WJME3TRS40C243357, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7096, Кузов: Х89457213В0СС7096, Шасси: WJME3TRS40C243513, Цвет: КРАСНЫЙ;

- марка, модель: 457213 IVECO TRAKKER AD380T38H, Год выпуска: 2011, VIN: Х89457213В0СС7075,Кузов: Х89457213В0СС7075, Шасси: WJME3TRS40C243437, Цвет: КРАСНЫЙ.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                             А.Б. Полякова