АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 3076/2021

11.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Томскгеонефтегаз» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2  (636780, 

<

...>), управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления от 24.03.2021, заинтересованные лица: взыскатель - акционерное общество «Новомет-Пермь» (614065, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оценщик ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» ФИО3 (634033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (до 31.12.2021), паспорт, диплом,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

19.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления от 24.03.2021 о принятии результатов оценки в части оценки несамоходных понтонов КС-63 в количестве 24 шт., обязании устранить нарушение его прав и законных интересов.

Определением суда от 23.04.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: взыскатель - акционерное общество «Новомет-Пермь», оценщик ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» ФИО3.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что стоимость несамоходного понтона КС-63 в количестве 24 шт. является значительно заниженной.

Отзывы иных участников процесса в материалы дела не поступили.

Определением суда от 17.06.2021 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В заседание не явились представители ответчиков, третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено  в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО2 находится исполнительное производство от 08.09.2019 №77622/20/70024-ИП в отношении заявителя.

Согласно акту о наложении ареста от 05.02.2021 в рамках исполнительного производства арестовано имущество заявителя.

В соответствии с заключением оценщика №188-П-2021 от 10.03.2021 стоимость арестованных несамоходных понтонов КС-63 в количестве 24 шт. составила 2 260 000,88 руб. без учета НДС.

Постановлением от 24.03.2021 принят результат оценки в соответствии с отчетом оценщика №188-П-2021 от 10.03.2021.

Не согласившись с оценкой несамоходных понтонов КС-63, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Заслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа, отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее -  Закон № 135-ФЗ).

В силу ст. 11 Закона № 135-ФЗ отчет об оценке должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Согласно ст. 12 Закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 135-ФЗ требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности, которые подразделяются на федеральные стандарты оценки и стандарты и правила оценочной деятельности

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны следующие разъяснения: стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона №229-ФЗ).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства с целью подтверждения факта занижения и несоответствия стоимости определенной оценщиком рыночным ценам на спорное имущество, заявитель ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, которое удовлетворено судом.

По результатам судебной экспертизы (заключение эксперта ООО «Бюро оценки «ТОККО» №491-Э/2021 от 01.07.2021) эксперт сделан вывод, что рыночная стоимость несамоходных понтонов КС-63 в количестве 24 шт. составляет 3 527 000 руб. (с учетом НДС), стоимость 1 единицы составляет 146 950,42 руб., что свидетельствует о занижении стоимости спорного имущества, указанной в оспариваемом постановлении пристава.

Возражений по результатам судебной экспертизы участниками дела в суд не представлено, что оценивается судом в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ как согласие с результатами судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оценка, проведенная                     ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», не может быть положена в основу определения рыночной стоимости имущества должника, как выполненная с занижением стоимости имущества должника, что подтверждается заключением эксперта ООО «Бюро оценки «ТОККО», в связи с чем принятое на основе результатов оценки ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку не соответствует требованиям статей 2, 85 Закона № 229-ФЗ. То обстоятельство, что в данном случае у пристава в силу положений статьи 85 Закона №229-ФЗ не имелось правовых оснований не принимать указанный отчет, не влияет на вышеуказанный вывод суда.

Поскольку оспариваемое постановление устанавливает заниженную стоимость имущества должника, тем самым оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, а именно на реализацию им своего имущества по рыночным ценам с целью получения максимальной выгоды, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований.

В качестве правовосстановительной меры пристав обязана вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника:  несамоходных понтонов КС-63 в количестве 24 шт. стоимостью, равной 3 527 000 руб. с учетом НДС.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 от 24.03.2021 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №77622/20/70024-ИП в части принятия результатов оценки несамоходного понтона КС-63  в количестве 24 шт.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Томской области 35 000 рублей за проведение судебной экспертизы ООО «Бюро оценки «ТОККО» по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в банке Томское отделение №8616 ПАО «Сбербанк», БИК 046902606, к/с 30101810800000000606.

Взыскать с УФССП России по Томской области в пользу ООО «Томскгеонефтегаз» 35 000 руб. судебных расходов, понесенных заявителем в связи с проведением судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Судья                                                            С.З. Идрисова