Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23917/2019

21 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...> САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью   "УК "Петербургский дом" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр 16/30 лит А оф 33Н190005 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ 16/30 ЛИТ. А ПОМ. 33 Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2007, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2019 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Петербургский дом» о взыскании 67986 руб. 74 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 3039 руб. 86 коп пени., начисленных по 13.12.2018, а также пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 14.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 44082 руб. 11 коп. долга и 10184 руб. 07 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по Соглашению № 1 к договору от 30.12.2009 № 07-68497/10-ЖК: 11152 руб. 08 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 по платежным документам, сформированным с 31.10.2018 по 30.11.2018, а также 1927 руб. 02 коп. пени, начисленные по 13.01.2020;

- по договору от 18.05.2016 № 32-023169-ЖФ-ВС: 1457 руб. 91 коп. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по платежным документам, сформированным 17.03.2018, 428 руб. 22 коп. пени, начисленные по 13.01.2010;

- по договору от 18.05.2016 № 32-023011-ЖФ-ВС: 5123 руб. 06 коп. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 по платежным документам, сформированным 30.11.2018, 861 руб. 91 коп. пени, начисленные по 13.01.2020;

- по договору от 30.08.2016 № 32-025923-ЖФ-ВО: 10108 руб. 45 коп. долга на прием сточных вод в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 по платежным документам, сформированным с 30.09.2018 по 30.11.2018, 1848 руб. 23 коп. пени, начисленные по 13.01.2020;

- по договору от 18.07.2016 № 32-026685-ЖФ-ВС: 15976 руб. 23 коп. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 по платежным документам, сформированным с 31.12.2017 по 31.01.2018, 5031 руб. пени, начисленные по 13.01.2020;

- по договору от 18.05.2016 № 32-023168-ЖФ-ВО: 264 руб. 38 коп. долга на прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.04.2018 по 30.04.2018 по платежным документам, сформированным 31.07.2017, 30.04.2018, 87 руб. 69 коп. пени, начисленные по 13.01.2020;

а также пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 16.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Увеличение принято судом.

Ответчик заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», ФИО4. Ходатайства судом отклонены, как не основанные на нормах статьи 51 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленный материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства дела.

Истец осуществлял подачу питьевой воды ответчик и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 18.05.2016 № 32-023168-ЖФ-ВО, от 30.12.2009 № 07-68497/10-ЖК, от 18.07.2016 № 32-026685-ЖФ-ВС, от 18.05.2016 № 32-023011-ЖФ-ВС, от 30.08.2016 № 32-025923-ЖФ-ВО, от 18.05.2016 № 32-023169-ЖФ-ВС (далее – Договоры).

Согласно исковому заявлению ответчик в нарушение условий договоров сторон свои обязательства по оплате предоставленных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 44 082 руб. 11 коп.

Истцом предъявлены ко взысканию пени, начисленные по 13.01.2020 в размере        10 184 руб. 07 коп.

Претензией от 14.12.2018 № 360-04-14043/18 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по следующим договорам: № 32-023011-ЖФ-ВС от 18.05.2016, № 32-023168-ЖФ-ВО от 18.05.2016, № 32-023169-ЖФ-ВС от 18.05.2016, № 32-025923-ЖФ-ВО от 30.08.2016, № 32-026685-ЖФ-ВС от 18.07.2016.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договоров и имеющимися в деле доказательствами, за исключением задолженности по договору № 32-023168-ЖФ-ВО от 18.05.2016 в сумме 264 руб. 38 коп.

Указанный договор является расторгнутым с 01.01.2018 (письмо от 27.12.2017 № 637 входящий номер 300-19-41899/17 от 29.12.2017 о расторжении указанного договора). Согласно протоколу общего собрания многоквартирного дома № 14, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, собственники жилых и не жилых помещений в указанном многоквартирном доме отказались от продления договора с ООО «Управляющая Компания «Петербургский дом». Ответчик начисления не производит с 01.01.2018.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод подлежат удовлетворению в сумме 43 817 руб. 73 коп.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены 6996 руб. 43 коп. неустойки по дифференцированной доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона N 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Произведенный истцом расчет неустойки, за исключением неустойки, начисленной в рамках договора № 32-023168-ЖФ-ВО, проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 10096 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 44082 руб. 11 коп., исходя из пункта 6.4. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисленной после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанное требование также подлежит удовлетворению частично с учетом признанной судом задолженности в сумме 43817 руб. 73 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Петербургский дом»  в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  43 817 руб. 73 коп. долга, 10 096 руб. 38 коп. пени, а также пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 16.11.2019 на сумму 42817 руб. 73 коп. по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2157,00 руб. руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 670,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Мигукина Н.Э.