﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-1690/2021

г. Краснодар

20  декабря  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен «20» декабря   2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО УК «Ренита», г. Краснодар (ИНН 2308128342, ОГРН 1072308002458) к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ренита» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - общество, ресурсоснабжающая организация) 458 420 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, возникшего за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, а также 12 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что общество нарушило порядок начисления платы за горячее водоснабжение (далее - ГВС) для многоквартирных домов (далее - МКД) по договору от 22.10.2007 № 1784 на отпуск тепловой энергии. Оплатив выставленные обществом счета, компания переплатила потребленный на ГВС ресурс, в связи с этим у общества возникло неосновательное обогащение. 

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее АО «АТЭК») 28.05.2019 обратилось со встречным исковым заявлением по делу № А32-17078/2018 к ООО УК «Ренита»  о взыскании пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2019 в размере 297 524 руб. 75 коп.

Определением суда от  13.01.2020  суд выделил в отдельное производство  требования  по встречному исковому заявлению от 28.05.2019 о взыскании пеней по договору от 22.10.2007 №1784 за период с 26.05.2016 по 14.05.2019 в размере 338 656 рублей 35 копеек, начисленные на сумму основного долга в размере 39 871 453 рублей 83 копеек за тепловую энергию, поставленную с 01.04.2016 по 28.02.2019 (с учетом уточнений от 14.07.2020). Возбуждено производство по делу №А32-1690/2021. 

18.02.2021 производство по делу № А32-1690/2021 было  приостановлено  до  вступления в законную силу итогового судебного акта по делу No A32-17078/2018.

07.09.2021 в связи с вступлением в законную силу решения № А32-17078/2018 на 15.11.2021 г. было назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении  производства по делу № А32-1690/2021.

В судебном заседании 15.11.2021 г. производство по делу было возобновлено судом и суд перешел к рассмотрению дела по существу, поскольку такая возможность была предусмотрена определением суда от 07.09.2021 г.

08.11.2021 АО «АТЭК» было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчётом суммы основного долга с учетом судебного акта по делу №A32-17078/2018, в связи с чем, исковые требования АО «АТЭК» по настоящему делу  по взысканию пени по договору  № 1784 от 22.10.2007 составляют 307 018,01 руб. за период с 26.05.2016 по 14.05.2019.

При рассмотрении заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в, суд руководствуется ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточненные требования истца не противоречат закону, следовательно, ходатайство  об уточнении расчета  подлежит удовлетворению. 

Представитель ситца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Стороны извещены надлежащим образом ( № почтовых уведомлений 350931 65 02767 4, 350931 65 02766 7).

Как следует из материалов дела, ООО  «УК  «Ренита» является  управляющей  организацией обслуживающей многоквартирные дома в г. Краснодаре по адресам: ул. им. 40-летия Победы дом 33/7, ул. Бульвар им. Клары Лучко, дома 6,8 и 12. 

С целью оказания услуг по обслуживанию указанных выше домов, между АО «АТЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  «УК  «Ренита» (ранее  ООО  «Территория  комфорта  плюс» - правопредшественник) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1784 от 22.10.2007 года, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В период с 01.04.2016 по  31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, во исполнение условий договора № 1784 от 22.10.2007 года,  истец по адресам: ул. им. 40-летия Победы дом 33/7, ул. Бульвар им. Клары Лучко, дома 6,8 и 12 осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 34 868 962,13 руб.

Оплата тепловой энергии, потребленной в 01.04.2016 по  31.05.2017 и с 01.01.2018 по 28.02.2019, произведена  ответчиком  в  полном  объеме,  но  с нарушением установленных сроков.

Нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору №1784 от 22.10.2007 явилось основанием для начисления пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся  отношения  между  сторонами  регулируются  гл.  30  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно ст. 539-548 ГК РФ. 

В  соответствии  со  ст.  539  ГК  РФ  по  договору  энергоснабжения  организация 

обязуется  подавать  абоненту  (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его  ведении  энергетических  сетей  и  исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом,  удержанием  имущества  должника,  поручительством,  банковской  гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На  основании  ст.  330  ГК  РФ  неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или  товариществом  собственников  жилья  либо  жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124, оплата коммунального ресурса  осуществляется  исполнителем  коммунальных  услуг  в  полном  объеме  в  срок  до  15-го  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,  если  договором  ресурсоснабжения  не  предусмотрен  более  поздний  срок  оплаты коммунального ресурса. 

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 №  190-ФЗ  «О  теплоснабжении»  управляющие  организации,  приобретающие  тепловую  энергию  (мощность)  и  (или)  теплоноситель  для  целей  предоставления  коммунальных  услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или)  теплоноситель  по  договору  поставки  тепловой  энергии  (мощности)  и  (или)  теплоносителя,  в  случае  несвоевременной  и  (или)  неполной  оплаты  тепловой  энергии  (мощности)  и  (или)  теплоносителя  уплачивают  единой  теплоснабжающей  организации  (теплоснабжающей  организации)  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации,  действующей  на  день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со  дня,  следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты,  произведенной  в  течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок  оплата  не  произведена.  Начиная  с  шестьдесят  первого  дня,  следующего  за  днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый  день  просрочки.  Начиная с  девяносто  первого  дня,  следующего  за  днем наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты  пени уплачиваются  в  размере  одной  стотридцатой ставки  рефинансирования  Центрального банка  Российской  Федерации,  действующей на  день фактической  оплаты,  от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Нарушение ответчиком  установленных  сроков  оплаты  тепловой  энергии  за спорный период подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и ответчиком не опровергнуто. 

Из  представленного  истцом  расчета  следует,  что  задолженность  по  оплате  тепловой энергии за спорный период у ответчика отсутствует, при этом явствует факт  просрочки  даже  с  учетом  того,  что  расчет  пеней  произведен  истцом  исходя  из  даты  оплаты  до  25  числа  месяца,  следующего  за  расчетным,  а  не  до  15  числа,  как  это  предусмотрено п. 25 Правил № 124. 

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с  пунктом 26 Обзора судебной практики  Верховного  Суда  Российской  Федерации № 2  (2019),  утв.  Президиумом Верховного  Суда  Российской  Федерации 17.07.2019, в  котором разъяснено, что если обязательство по оплате  потребления  энергетических  ресурсов  было  исполнено  до момента вынесения решения судом  о взыскании законной неустойки за просрочку  его исполнения, размер ключевой ставки Банка России для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Судом представленный истцом расчет пеней проверен и признан арифметически и методологически правильным. 

Ответчиком  арифметическая  и  методологическая  правильность  произведенного  истцом расчета не оспорена, контррасчет сумы пени не представлен. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что объем тепловой энергии в спорных периодах определялся истцом неверно – исходя из показаний  общедомового прибора учета, без учета норматива на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (qvkp). При этом соответствующая величина qvкр представляет собой утвержденный в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  уполномоченным органом  норматив  расхода  коммунального  ресурса  на  подогрев  воды  в  целях предоставления  коммунальной  услуги  по  горячему  водоснабжению.

В Краснодарском крае норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжения, утвержденный Приказом Региональной энергетической комиссии –ДциТ Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017-нп применяется с 01.06.2017.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены корректировочные счета фактуры и уточненный расчет требований с учетом упомянутых корректирововок.

В связи с этим истцом произведен уточненный расчет, сумма пени составила 307 018,01 руб. Расчет судом принят.  

Таким  образом,  требование  о  взыскании  пени за период с 26.05.2016 по 14.05.2019 в размере 307 018,01 руб. на сумму основного долга с 01.04.2016 по  30.01.2017 и 01.01.2018 по 28.02.2019, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу возобновить.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК «Ренита» (ИНН 2308128342) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН: 2312054894) - пени в размере 307 018 руб. 01 копеек по договору  № 1784 от 22.10.2007г. за период с 26.05.2016 по 14.05.2019., сумму государственной пошлины в размере 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            	     	               Ю.С. Григорьева