АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 года

Дело № А33-7441/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022, диплом ИВС 0384863, личность удостоверена на основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.11.2020 № 03-11/2020 в размере 4 184 590 руб. 17 коп. суммы займа, 788 206 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 07.11.2020 по 05.03.2022, 2 814 136 руб. 89 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, начисленной за период с 10.06.2021 по 05.03.2022, 48 938 руб. 34 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов за период с 11.12.2020 по 05.03.2022. Кроме того, ООО «Ремтехника» просит взыскать с ООО «Выбор» проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению на сумму 4 184 590 руб. 17 коп. по ставке 12 % начиная с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму невозвращенного займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., исходя из ставки 0,25% с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму невыплаченных процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,25% с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28 марта 2022 года возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 14.06.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат  суммы займа за период с 17.06.2021  по 15.04.2022 в размере 3 090 367 руб. 76 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование займом, за период с 16.07.2021 по 06.04.2022 в размере 27 644 руб. 18 коп. и о частичном отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании  суммы займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 07.11.2020 по 05.03.2022  в размере 788 206 руб. 60 коп., процентов за пользование суммой займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., начиная с 06.03.2022, рассчитанные по ставке 12 % годовых, по день фактического возврата суммы займа, неустойки, подлежащей начислению на сумму невозвращенного займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., начиная с 06.03.2022, рассчитанную по ставке 0,25 % в день от суммы задолженности, по день фактического возврата суммы займа, неустойки подлежащей начислению на сумму процентов за пользование займом, начиная с 06.03.2022, рассчитанную по ставке 0,25 % в день от суммы задолженности, по день фактической оплаты процентов за пользование займом.

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 14.06.2022 прекращено производство по делу в части требований о взыскании суммы займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 07.11.2020 по 05.03.2022  в размере 788 206 руб. 60 коп., процентов за пользование суммой займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., начиная с 06.03.2022, рассчитанные по ставке 12 % годовых, по день фактического возврата суммы займа, неустойки, подлежащей начислению на сумму невозвращенного займа в размере 4 184 590 руб. 17 коп., начиная с 06.03.2022, рассчитанную по ставке 0,25 % в день от суммы задолженности, по день фактического возврата суммы займа, неустойки подлежащей начислению на сумму процентов за пользование займом, начиная с 06.03.2022, рассчитанную по ставке 0,25 % в день от суммы задолженности, по день фактической оплаты процентов за пользование займом.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 14.06.2022 судебное разбирательство отложено на 15.07.2022.

Ответчик извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. 

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.06.2022.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 03.11.2020 № 03-11/2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и погасить иные обязательства в установленный срок.

Согласно пункту 1.2. договора, в редакции дополнительного соглашения к договору от 08.12.2020 заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 09.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.4. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 12 процентов годовых.

В силу пункта 2.1. договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления заимодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика, либо перечислением денежных средств третьим лицам, по письменному распоряжению заемщика.

Согласно пункту 2.2. договора под датой выдачи суммы займа понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на расчетный счет заемщика, либо на расчетный счет третьих лиц.

В силу пункта 5.1. договора при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком суммы займа и/или начисленных процентов за пользование суммой займа на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 0,25 % в день. 

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату её фактической уплаты включительно за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 03.11.2020 № 434 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 11 000 000 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств займодавец обратился к заёмщику с претензией от 02.09.2021 исх. №59/1 (почтовый идентификатор № 66013261030279) о возврате суммы заемных денежных средств, процентов за пользование займом. Претензионное письмо истцом направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 660075, 

<

...>. Указанное почтовое отправление получено ответчиком 14.09.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Ответчик исковые требования не оспаривал, доказательств возможности мирного урегулирования спора в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 03.11.2020 № 03-11/2020 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 11 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 03.11.2020 № 434.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, в редакции дополнительного соглашения к договору от 08.12.2020, сумма займа подлежала возврату в срок до 09.06.2021.

В счет исполнения обязательств по договору заемщик платежным поручением от 18.12.2020 № 4074 оплатил заимодавцу сумму в размере 2 000 000 руб., платежным поручением от 23.12.2020 № 4086 сумму в размере 2 000 000 руб., платежным поручением от 09.02.2021 № 4176 сумму в размере 3 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2022 № 5191, от 15.04.2022 № 5226.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга и процентов по договору займа, истец частично отказался от исковых требований, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части от 14.06.2022.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.06.2021 по 15.04.2022 в размере 3 090 367 руб. 76 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 06.04.2022 в размере 27 644 руб. 18 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком суммы займа и/или начисленных процентов за пользование суммой займа на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 0,25 % в день. 

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, суд признает его арифметически неверным в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен мораторий. Последствия введения моратория закреплены в статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Среди них, в частности, приостановление на период действия моратория начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих.

Заемщик - общество с ограниченной ответственностью «Выбор» входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория согласно Постановлению Правительства РФ № 497, в связи с чем, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 01.04.2022 по 15.04.2022 и неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом с 01.04.2022 по 06.04.2022 не может быть начислена.

Судом произведен расчет суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа следующим образом:

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 4 195 824 руб. 88 коп. 

Период для начисления неустойки: с 17.06.2021 по 31.03.2022 (288 календарных дней) 

Размер пени по договору - 0,25 % за каждый день просрочки

Итоговый размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа: 4 195 824 руб. 88 коп. х 288 х 0,25% = 3 020 993 руб. 91 коп.

Кроме того, суд пришел к выводу, что представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом также подлежит корректировке в части периода с 11.03.2022 по 06.04.2022: надлежащим периодом будет являться 11.03.2022-31.03.2022.

Таким образом, судом произведен расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом следующим образом:

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 38 624 руб. 58 коп. (размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2022 по 28.02.2022)

Период для начисления неустойки: с 11.03.2022 по 31.03.2022 (21 календарный день)

Размер пени по договору - 0,25 % за каждый день просрочки

Размер неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с 11.03.2022 по 31.03.2022: 38 624 руб. 58 коп. х 21 х 0,25% = 2 027 руб. 79 коп.

Иные периоды начисления неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом, отраженные истцом в расчете, судом проверены, признаются арифметически и методологически верными. Таким образом, общий размер неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом, с учетом частичного возврата денежных средств ответчиком, составляет 26 842 руб. 58 коп.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, в общем размере 3 047 836 руб. 49 коп. (3 020 993 руб. 91 коп. + 26 842 руб. 58 коп.) отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части взыскания неустойки с 01.04.2022 истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехника» уплачена государственная пошлина в сумме 62 179 руб. платежным поручением от 09.03.2022 №85.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений исковых требований составил 38 590 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 23 589 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 074 836 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, а также 38 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска о взыскании неустойки начиная с 01.04.2022 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 589 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.03.2022 № 85.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев