ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

   г Москва

                                           Дело № А40-120572/17-118-1120

«31» августа    2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 года, 

решение в полном объёме изготовлено 31.08.2017 года,

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, Протокол ведет  помощник судьи Блануца С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»  к ответчику ГБУ «Жилищник района Лефортово» 

о взыскании   основного долга в сумме 4 221 214 руб. 50 коп.  по договору №  19/2013 от 01.03.2013 года  

при участии:

от истца –  ФИО1 дов  №09/08 от 20.01.2017 года 

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Лефортово» 

 (далее- ответчик)  о взыскании 4 221 214 руб. 50 коп. основного долга.

           Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

          Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.08.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал  в полном объеме.

         Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и  устным пояснениям.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

        2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

        Как следует из материалов дела, 01.03. 2013 года между ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» (в настоящее время ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»), в лице структурного подразделения Студенческий городок «Лефортово» и ГУЛ г. Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Лефортово» был заключён Договор № 19/2013 на возмещение расходов за тепловую энергию в горячей воде.

         02.06.2015 года ГУЛ г. Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Лефортово» было реорганизовано путём преобразования в ГБУ «Жилищник района Лефортово», в связи с чем 15 июня 2016 г. стороны заключили Соглашение к Договору.

         В соответствии с условиями Договора ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» предоставляет ГБУ «Жилищник района Лефортово» возможность получать от ПАО «МОЭК» тепловую энергию в горячей воде по своим магистралям тепловых сетей, а ГБУ «Жилищник района Лефортово» приняло обязательство восстанавливать расходы ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» за полученную от ПАО «МОЭК» тепловую энергию.

       Тепловая энергия передаётся для находящихся на балансе Ответчика жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, дом 12 корпус 1, дом 12 корпус 2.

        Свои обязательства ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» выполняет в полном объёме; ГБУ «Жилищник района Лефортово» принимает тепловую энергию (при этом от подписания Актов о предоставлении ресурсов уклоняется), какие-либо претензии к качеству оказанных услуг не предъявляет, однако обязательств по восстановлению расходов ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» не исполняет.

         Пунктом 7.3 Договора установлено, что ГБУ «Жилищник района Лефортово» восстанавливает расходы ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в срок до последнего числа месяца, следующего за расчётным. Счета на оплату возмещения были предоставлены Ответчику в сроки, установленные п. 7.2 Договора, т.е. до 20 числа месяца, следующего за расчётным. Однако за период с сентября по март 2017 года Ответчиком счета оплачены не были, задолженность составила 4 221 214 рубля 50 копеек.

         Сумма задолженности Ответчика составляет ту сумму, которую Истец оплачивает ПАО «МОЭК» за поставленную тепловую энергию для домов, находящихся на балансе Ответчика. Истец получает тепловую энергию от ПАО «МОЭК» (является Абонентом ПАО «МОЭК») и производит её оплату на основании Контрактов теплоснабжения № 05.415508кТЭ от 15.02.2016 г. (в 2016 г.) и № 05.415570кТЭ от 28.12.2016 г. (в 2017 г.)

Количество тепловой энергии поставляется с учетом потребностей субабонентов Истца, к которым относится и Ответчик. В этой связи при определении суммы задолженности

     Ответчика Истец использует те тарифы, по которым оплачивает тепловую энергию ПАО «МОЭК».

         В связи с тем, что Ответчик не предоставил информацию о показаниях приборов учёта, расчёт размера возмещения производится по договорным нагрузкам с учетом расчетных ведомостей.

          3.Суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Исходя  из   положений   статьи   309   Гражданского   Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии    с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности  за поставленную энергию удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика долга  в размере 4 221 214 руб. 50 коп.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ИНН: 7722329372) в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»  (ИНН: 7722019652) 4 221 214 руб. 50 коп. основного долга, 44 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                         И.В. Окунева