АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 13962/2021

г. Ижевск

06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи               А.М. Ходырева, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 225 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам № 3614 от 07.06.2021, № 3777 от 15.06.2021, № 4176 от 29.06.2021, № 4284 от 05.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛААТРАНС» (далее – ООО «ЛААТРАНС») о взыскании 225 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам № 3614 от 07.06.2021, № 3777 от 15.06.2021, № 4176 от 29.06.2021, № 4284 от 05.07.2021.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что истец не направил в адрес ответчика оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг, чеки и уведомления не могут быть надлежащим доказательством отправки, поскольку к ним не приложения опись вложения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал достаточным представленный истцом объем документов. Определение суда от 04.10.2021, содержащее код доступа к материалам дела, получено ответчиком, следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и расчетом истца, представить мотивированные возражения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, считает возможным отклонить ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «ЛААТРАНС» (заказчик) заключены договоры-заявки № 3614 от 07.06.2021, № 3777 от 15.06.2021, № 4176 от 29.06.2021, № 4284 от 05.07.2021, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать грузополучателю, указанному в договор.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору № 3614 от 07.06.2021 составляет 60000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору № 3777 от 15.06.2021 составляет 60000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору № 4176 от 29.06.2021 составляет 60000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору № 4284 от 05.07.2021 составляет 60000 руб. 00 коп. и должна быть уплачена заказчиком в течение 5-7 банковских дней.

В подтверждение факт оказанных услуг истец представил акты № 230 от 16.06.2021, № 241 от 21.06.2021, № 264 от 06.07.2021, № 281 от 13.07.2021.

Платежным поручением № 5629 от 09.08.2021 ответчик перечислил истцу 15000 руб. 00 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 225000 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  истцу основанием для обращения в  суд  с настоящим иском о взыскании с ответчика 225000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку представленные в дело в подтверждение факта оказанных услуг акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений, на актах имеется печать ООО «ЛААТРАНС», расчет исковых требований произведен истцом путем сложения сумм вознаграждения по всем договорам за вычетом частичной оплаты. В отношении отсутствия описи вложения к реестру почтовой корреспонденции, направленного истцом, суд полагает необходимым указать, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований к оформлению описи вложения почтовой корреспонденции, лицом, оспаривающее содержание почтовой конверта, должно доказать, что получило иные документы, чем указывает другая сторона. Кроме того, истец не предъявляет ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, дата получения ответчиком документов на оплату транспортных услуг при наличии в деле подписанных актов не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 225 000 руб. 00 коп. долга, 7500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                 А.М. Ходырев