ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А14-5713/2016

город Воронеж

29» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,  судей Поротикова А.И.,  

 Щербатых Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ»: ФИО2,  представителя по доверенности б/н от 16.10.2017;  

от общества с ограниченной ответственностью «МолСырПром»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 27.09.2017;  

от общества с ограниченной ответственностью «Аркона»: представитель не  явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг»: представитель  не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах  дела;  

от общества с ограниченной ответственностью «Родная земля»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ» и общества с  ограниченной ответственностью «МолСырПром» на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 19.12.2016 по делу № А14-5713/2016 (судья  Лукавенко В.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Аркона» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «АгроТорг» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8720000 руб.,  

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Родная земля»,  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «МолСырПром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркона» (далее – ООО  «Аркона», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (далее – ООО «АгроТорг», ответчик) о взыскании задолженности по договорам  купли-продажи № 03/15-5 от 30.03.2015, № 05/05 АА от 05.05.2015 в размере  

8 720 000 руб. (с учетом уточнений). 

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от  22.06.2016 и 17.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Родная земля» (далее – ООО  «Родная земля») и общество с ограниченной ответственностью  «МолСырПром» (далее – ООО «МолСырПром»).  

Определением суда от 25.10.2016 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ»  (далее – ООО «МОЛТОРГ»).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2016  исковые требования ООО «Аркона», требования третьих лиц удовлетворены  полностью.  

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность  и необоснованность, ООО «МОЛТОРГ» и ООО «МолСырПром» обратились  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Воронежской  области от 19.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Аркона»,  ООО «АгроТорг», ООО «Родная земля» явку полномочных представителей  не обеспечили.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения  вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

16.11.2017 от ООО «Родная земля» и от ООО«МолСырПром» через  канцелярию суда поступили заявления об отказе от заявленных требований.  

Заявление ООО «Родная земля», подписанное директором общества  ФИО3, содержалось указание о том, что последствия отказа  известны и понятны, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Заявление ООО «МолСырПром», подписанное полномочным  представителем общества ФИО2 (доверенность от 27.09.2017), также  содержалось указание о том, что последствия отказа известны и понятны. В  судебном заседании представитель ООО «МолСырПром» поддержал  указанное заявление.  

Представитель ООО «МОЛТОРГ» не возражал против принятия  заявлений ООО «Родная земля» и от ООО«МолСырПром» об отказе от  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью  или частично.  

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2017 через электронный  сервис «Мой Арбитр» от ООО «Аркона» поступило заявление об отказе от  иска, подписанное генеральным директором ООО «Аркона» ФИО4, в  котором заявитель указал, что последствия отказа от иска понятны, просил  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.  

В силу части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за  исключением обязанности соблюдения претензионного или иного  досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено  федеральным законом для данной категории споров или договором.  

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд,  рассматривая заявления об отказе от иска, должен проверить основания  отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска  следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление ООО «Аркона» об отказе от иска, а также  заявления ООО «МолСырПром» и ООО «Родная земля» об отказе от  заявленных требований, принимая во внимание, что они не нарушают права  и законные интересы других лиц и не противоречат закону, поданы в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

подписаны полномочными представителями истца и третьих лиц,  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным  удовлетворить данные заявления, принять отказ ООО «Аркона» от иска,  отказ ООО «МолСырПром» и ООО «Родная земля» от заявленных  требований, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2016  по делу № А14-5713/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой  и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ, понесенные сторонами расходы по оплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение  апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в  случае прекращения производства по делу арбитражным судом.  

Принимая во внимание изложенное, из доходов федерального бюджета  следует возвратить ООО «Аркона» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку- ордеру от 27.04.2016 (операция 16) за рассмотрение дела в суде первой  инстанции, ООО «Родная земля» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению  

 № 45 от 14.06.2016 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, обществу  с ограниченной ответственностью «МолСырПром» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по  платежному поручению № 373 от 09.08.2016 за рассмотрение дела в суде  первой инстанции, и государственную пошлину в сумме 3 000 руб.,  перечисленную по чеку-ордеру от 10.03.2017 (операция 118) за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции, ООО «МОЛТОРГ» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по  чеку-ордеру от 22.02.2017 (операция 96) за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аркона»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной  ответственностью «АгроТорг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Родная  земля», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной  ответственностью «МолСырПром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2016 по  делу № А14-5713/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркона»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку- ордеру от 27.04.2016 (операция 16) за рассмотрение дела в суде первой  инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родная  земля» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по  платежному поручению № 45 от 14.06.2016 за рассмотрение дела в суде  первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МолСырПром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по  платежному поручению № 373 от 09.08.2016 за рассмотрение дела в суде  первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОЛТОРГ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку- ордеру от 22.02.2017 (операция 96) за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МолСырПром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по  чеку-ордеру от 10.03.2017 (операция 118) за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Ушакова  

Судьи Е.Ю. Щербатых  

А.И. Поротиков