АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11022/2019

г. Белгород

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТХМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 093 304 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 13.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

АО "ТХМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" о взыскании 5 921 075 руб. 20 коп. долга по договору поставки №19/06-1 от 19.06.2017, 5 388 178 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, всего - 11 309 253 руб. 63 коп.

         Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 921 076 руб. 00 коп. долга, 1 172 228 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 17.02.2020.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800041534561, 30800042533129,30800043549136.

В соответствии со статьями 123, 124 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

По договору поставки №19/06-1 от 19.06.2017 истец перечислил ответчику в качестве оплаты за товар 7 986 075 руб. 20 20 коп., что подтверждается платежным поручением №4487 от 14.07.2017, имеющимся в материалах дела. 

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил, товар  в срок с 17 по 21 августа 2017 не поставил.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет                     5 921 075 руб. 20 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца от 22.08.2017  о возврате предоплаты  исполнена  ответчиком частично, осуществлен возврат денежных средств на сумму  2 000 000 руб.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 5 921 075  руб. 20 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 172 228 руб. 47 коп. за период с  23.08.2017 по 17.02.2020.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТХМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 921 076 руб. 00 коп. долга, 1 172 228 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58 467 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 7 151 771 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить АО "ТХМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 079 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.