АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10525/2021

г. Уфа

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021

Полный текст решения изготовлен 23.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Русское зерно» (ИНН: 0245950722, ОГРН: 1150280027040; далее – общество ТД «Русское зерно», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» (ИНН: 1650121597, ОГРН: 1041616069274; далее – общество «Промторгсервис», ответчик) о взыскании 1 255 336 руб. 30 коп. долга, 421 255 руб. 66 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, по доверенности № ТДРЗ-20 от 16.04.2021, диплом ВСГ 3370385, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

Общество ТД «Русское зерно» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Промторгсервис» о взыскании           1 255 336 руб. 30 коп. долга, 281 913 руб. 33 коп. неустойки.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда республики Башкортостан.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать  421 255 руб. 66 коп. неустойку, в связи с увеличением периода взыскания; сумму основного долга оставил без изменения. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 423800, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества ТД «Русское зерно».

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 14.05.2021, от 08.07.2021 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, копия определения от 08.07.2021 направлена обществу «Промторгсервис» по адресу, указанному в договоре, которая возвращена в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Сведениями о нахождении общества «Промторгсервис» по иным адресам суд не располагает

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Промторгсервис» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом ТД «Русское зерно» (поставщик) и обществом «Промторгсервис» (покупатель) 26.12.2018 заключен договор поставки № ТДРЗ – 02/145 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется своими силами и за свой счет либо в порядке самовывоза поставить покупателю продукты питания (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена продукции определяется сторонами в товарных и/или товарно – транспортных накладных (ТТН, ТН), являющихся неотъемлемой частью договора, составленных на основании заявок покупателя (п.3.1 договора), согласованных сторонами.

Оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 7 календарных дней с даты получения товара покупателем (п.1 дополнительного соглашения к договору).

Согласно п.4.1 договора за просрочку оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму  1 255 336 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.08.2020 № 13243 на сумму 718 000 руб., от 26.08.2020 № 13302 на сумму 351 312 руб., от 26.08.2021 № 13301 на сумму 186 024 руб. 30 коп. (л.д. 37, 38, 40).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2020, подписанного между сторонами, задолженность общества «Промторгсервис» перед обществом ТД «Русское зерно» составляет 1 275 336 руб. 30 коп. (л.д.42 – 43).

Кроме того, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, что следует из представленных в материалы дела писем от 04.09.2020 № 23, от 10.09.2020 № 23, от 23.09.2020 № 237 (л.д. 29 – 31).

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом ТД «Русское зерно» в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 15.02.2021 № 24, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.27 - 28).

До принятия решения от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать  421 255 руб. 66 коп. неустойку, в связи с увеличением периода взыскания; сумму основного долга оставил без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав правоотношения из договора от 26.12.2018 № ТДРЗ – 02/145, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 26.12.2018 № ТДРЗ – 02/145, товарные накладные от 25.08.2020 № 13243 на сумму 718 000 руб., от 26.08.2020 № 13302 на сумму 351 312 руб., от 26.08.2021 № 13301 на сумму 186 024 руб. 30 коп., доверенности от 26.08.2020 № 81, от 25.082020 № 80, акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2020 на сумму 1 275 336 руб. 30 коп., письма от 04.09.2020 № 23, от 10.09.2020 № 23, от 23.09.2020 № 237, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 255 336 руб. 30 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 255 336 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 421 255 руб. 66 коп. пени за период с 02.09.2021 по 03.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.4.1 договора за просрочку оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени за нарушение договорных обязательств также правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.09.2021 по 03.08.2021 составил 421 255 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 28 373 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 393 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Русское зерно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 255 336 руб. 30 коп. долга, 421 255 руб. 66 коп. неустойки, 28 373 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 393 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                                А.А. Исхакова