АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-835/21

29 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело

по исковому  заявлению акционерного общества "Щебеночный завод "Турдейский"" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Автодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2569563 руб.,

 

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности  24.12.2020 № 26,

от ответчика - представитель не явился, извещен 

 

установил:

акционерное общество "Щебеночный завод "Турдейский"" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Автодор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 2569563 руб.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара со стороны ответчика.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 25.01.2021 №34498754404507.

Поскольку ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствие его представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Щебеночный завод "Турдейский""  (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Автодор" (покупатель) 23.07.2020 заключен договор поставки №188-СТ, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственностью покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно спецификации №1 от 24.07.2020 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции  на сумму 1 300 000 руб.

В соответствии со спецификацией №2 от 04.08.2020 в адрес покупателя осуществлена поставка продукции на сумму 3 654 240 руб.

Так, в рамках спорного договора истцом была существа поставка продукции на общую сумму 4 519 563 руб., что подтверждается УПД: №442 от 05.08.2020, №498 от 18.08.2020, №502 от 19.08.2020, №501 от 19.08.2020.

Пунктом 4 спецификаций №1,2 предусмотрено, что оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в следующем порядке: 50% стоимости продукции путем предварительной оплаты; 50% стоимости продукции в течение 14 дней с момента поставки продукции.

Ответчиком, в свою  очередь, произведена лишь частичная оплата продукции на сумму 1 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1167 от 3.07.2020 и №1666 от 26.10.2020, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 569 563 руб.

Истцом в адрес ответчика 16.11.2020 была направлена претензия (исх.:№129) с требованием об оплате спорной задолженности в добровольном порядке, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт поставки истцом ответчику и принятия последним товара на общую сумму 4 519 563 руб. подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме исполнена не была. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 569 563 руб., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности в размере  2569 563 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Щебеночный завод "Турдейский"" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2569563 руб. задолженность по договору  поставки № 188-СТ от 23.07.2020 года, 35848 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.