АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2872/2020

24 июля 2020 года

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»

о взыскании задолженности в размере 66 949 руб. 16 коп., пени с 01.02.2018 по 12.03.2020 в размере 8 980 руб. 51 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, далее – ООО «Спецстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электроснабжение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, далее – ООО «Электроснабжение») о взыскании задолженности в размере 66 949 руб. 16 коп., пени с 01.02.2018 по 12.03.2020 в размере 8 980 руб. 51 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный судом срок  от ответчика письменного отзыва на иск,  возражений на заявленные требования, а также ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не  поступило.

13.07.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Судом  принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» удовлетворены частично,  с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» взыскана задолженность по арендной плате в размере 66 949 руб. 16 коп., пени за период с  01.03.2018 по 12.03.2020 в размере 8 534 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности в размере 66 949 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

17.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Спецстройсервис» (арендодатель) и ООО «Электроснабжение» (арендатор) был заключен договор аренды № СС/020-1714 от 27.11.2017.

 В соответствии с п. 1.1. договора, предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за обусловленную Сторонами договора плату во временное пользование Арендатора объектов движимого имущества с оборудованием, которые будут использованы Арендатором исключительно для передачи и транспортирования электрической энергии, в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 1.2. договора арендной платы составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, в т.ч. НДС (18%) - 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в реквизитах Сторон настоящего Договора. (п.2.2 договора).

ООО «Спецстройсервис» надлежащим образом  исполнило обязательства по договору передав по акту приема-передачи от 01.01.2018 объект аренды ООО «Электроснабжение».

Между тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 66 949 руб. 16 коп. за период с января 2018 по июль 2018 года, с учетом частичной оплаты платежными поручениями №35 от 27.02.2018 на сумму 1 525 руб.42 коп., №81 от 31.01.2018 на сумму 1 525 руб.42 коп.

24.01.2020 № 74/11 в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском,  уточненным в ходе рассмотрения дела.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Факт несвоевременного внесения арендной платы ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

На момент рассмотрения спора сведений о погашении задолженности в материалы дела ни от истца, ни от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 66 949 руб. 16 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с невнесением ответчиком в установленный срок арендной платы истцом была начислена неустойка 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.7. договора ответственность и права Сторон, не предусмотренные настоящим договором, определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявленный истцом размер неустойки исчислен по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца неустойка за период с 01.02.2018 по 12.03.2020 составила 8 980 руб. 51 коп.

Проверив представленный истцом размер неустойки, суд, приходит к выводу,  о том, что   с учетом положений п. 2.2 договора аренды  неустойка подлежит начислению с 01.03.2018 по 12.03.2020. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, суд считает подлежащей начислению неустойку за период с 01.03.2018 по 12.03.2020 в сумме 8 534 руб. 24 коп.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь статьями  309, 310, 395, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» задолженность по арендной плате в размере 66 949 руб. 16 коп., пени за период с  01.03.2018 по 12.03.2020 в размере 8 534 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности в размере 66 949 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  В.А. Захарова