Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                     Дело №А12-32155/2023

«28» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье» (400066, 

<

...>, помещ. XXXIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (369312, Карачаево-Черкесская Респ., Абазинский м.р-н, с.п. Кубинское, аул.ФИО1, тер. Производственная площадка Агрокомбината Южный, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» о взыскании основного долга в сумме 1 263 758 руб. и неустойки в сумме 28 673 руб. 87 коп. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье» (Продавец) и акционерным обществом Агрокомбинат «Южный»  (Покупатель) заключен договор поставки №732/23, по условиям которого Продавец обязуется поставлять Покупателю бумажно-картонную гофропродукцию (далее - Продукция), на условиях в количестве и ассортименте, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и уплатить за нее определенную спецификацией к настоящему договору сумму.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Покупатель производит оплату поставляемой партии продукции в течение 30 дней после даты поставки продукции, определяемой по УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, наименование, количество, стоимость гофропродукции, подлежащей поставке, определяются в счете на оплату и/или универсальном передаточном документе (УПД), оформляемом Продавцом. Срок поставки – в течение 7-10 календарных дней с момента согласования письменной заявки направленной Покупателем на электронную почт) Продавца (mks_2008@mail.ru).

При нарушении Покупателем обязанностей по оплате Продукции, Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем поставки  Продукции, указанным в УПД (пункт 3.6 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 263 758 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №1502 от 12.04.2023, №2368 от 26.05.2023, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

18.08.2023 истец направил ответчику претензию исх.№801 от 16.08.2023 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 263 758 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период с 13.04.2023 по 18.12.2023, исходя из установленного договором размера 0,01%, в общей сумме 28 673 руб. 87 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 30 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №13 от 18.08.2023, платежным поручением №3286 от 14.12.2023.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. разумными.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 924 руб. и оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Агрокомбинат «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье» основной долг в сумме 1 263 758 руб. и неустойку в сумме 28 673 руб. 87 коп., а всего  1 292 431 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 924 руб. и оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКС-Поволжье» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                          С.А.Шутов