Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26176/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Севтехнотранс" (адрес: 162624, Россия, Вологодская обл., город Череповец, ул. Командарма Белова, д. 29, помещ. 1Н, ком. 2, ОГРН: 1177746195175)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (адрес: 197110, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, к.342, оф.501/1, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 994 896 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севтехнотранс" (далее – ООО "Севтехнотранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (далее – ООО "СТК-Модуль") о взыскании 1 994 896 руб. предварительной оплаты.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договора поставки от 02.07.2019 (далее - Договор) и спецификации от 02.03.2020 № 1 ООО "Севтехнотранс" (покупатель) платежным поручением от 29.04.2020 № 1061 перечислило ООО "СТК-Модуль" (поставщик) 2 191 323 руб. предварительной оплаты за товар, а ООО "СТК-Модуль" – обязалось в течение 70 календарных дней с момента оплаты изготовить и передать товар покупателю.

По универсальному передаточному документу от 04.06.2020 № 04/06-1 ответчик передал истцу товар на сумму 196 427 руб.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу в предусмотренный Договором срок передан не был, а сумма предварительной оплаты в размере 1 994 896 руб. не возвращена, ООО "Севтехнотранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 29.04.2020 № 1061 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 2 191 323 руб. Вместе с тем товар на сумму 1 994 896 руб. ответчиком истцу передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 1 994 896 руб.  задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севтехнотранс" 1 994 896 руб. предварительной оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" в доход федерального бюджета 32 949 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.