ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167828/17-131-1691

г. Москва

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ- ТРЕЙДИНГ"

о взыскании 648 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СГ- ТРЕЙДИНГ" о взыскании суммы убытков в размере  648 000 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединенная компания «Трансполимер» (Поставщик) и ОАО «СГ-транс» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции железнодорожным транспортом  № ТП-Ш041-11/04/063/12 от 29 ноября 2011 г.

Обязательства по данному Договору поставки были переданы от ОАО «СГ-транс» к ОАО «СГ-трейдинг» в связи с реорганизацией путем выделения ОАО «СГ-трейдинг». Реорганизация ОАО «СГ-транс» завершена 18.03.2013г. и в соответствии с п. 2.9 разделительного баланса ОАО «СГ-транс» по предъявленным до и /или после даты составления разделительного баланса в суд (арбитражный мировой, третейский,  общей юрисдикции) ОАО «СГ-транс (либо к ОАО «СГ-транс») исковым требованиям, связанным с имуществом, правами и обязательствами филиалов по реализации  газа ОАО «СГ-транс», правопреемником по обязательствам, вытекающим из данных судебных актов, является ОАО «СГ-трейдинг», в том числе по претензиям, выставленным контрагентом в адрес ОАО «СГ-транс».

18 апреля 2013г. подписано трехстороннее дополнительное соглашение, пунктом 1 которого предусмотрено, что в преамбуле Договора № ТП-Ш041-11/04/063/12 вместо ОАО «СГ-транс» читать ОАО «СГ-трейдинг». Таким образом, обязательства и права по вышеназванному договору поставки переданы ОАО «СГ-трейдинг», как правопреемнику ОАО «СГ-транс».

С учетом вышеназванных обстоятельств, исковые требования в связи с неисполнением обязательств по вышеназванному Договору поставки № ТП-Ш041-11/04/063/12 от 29.11.2011г., заключенному между ООО «Объединенная компания «Трансполимер» (Поставщик) и ОАО «СГ-транс», предъявлены к правопреемнику - ОАО «СГ-трейдинг» (далее по тексту – ответчик, Покупатель).

С 11 августа 2017 г. наименование ответчика изменено на Акционерное общество «СГ-трейдинг» (АО «СГ-трейдинг»), копия уведомления прилагается.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки № ТП-Ш041-11/04/063/12 от 29.11.2011г. Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных договором поставки и приложениями к нему.

В соответствии с условиями Договора поставки и приложениями: № 135 от 01.04.2015г.,     № 140 от 12.11.2015, № 146 от 16.02.2016, № 148 от 07.04.2016, № 156 от 05.07.2016, № 157 от 11.07.16, № 158 от 11.07.2016,  № 161 от 03.10.2016, № 162 от 03.10.2016, № 163 от 03.10.16, № 164 от 03.10.2016,  №167 от 21.12.2016, № 168 от 28.12.2016, № 178 от 21.03.2017, № 179 от 23.03.2017, ООО «Торговая компания «Ресурс» (Поставщик)  поставило АО «СГ-трейдинг» (Покупатель):

в апреле 2015 г. - смесь пропана и бутана технических (СПБТ)/пропан-бутан технический (ПБА) на станцию назначения Палагида Северо-Кавказской железной дороги (грузополучатель – ООО «СтавГазоборудование»);

в ноябре 2015 г. смесь пропана и бутана технических (СПБТ)/пропан-бутан технический (ПБА) на станцию назначения Придача Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель – Воронежская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»);

в феврале 2016 г. смесь пропана и бутана технических (СПБТ)/пропан-бутан технический (ПБА) на станцию назначения Сосыка-Ейская Северо-Кавказской ж.д. (грузополучатель - Павловская база сжиженного газа - филиал по реализации АО «СГ-трейдинг»);

в апреле 2016 Пропан технический на станцию назначения Придача Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель – Воронежская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»);

в июле 2016г. фракцию нормального бутана на станцию назначения Миллерово Северо-Кавказской ж.д. (грузополучатель - Миллеровская база сжиженного газа - филиал по реализации АО «СГ-трейдинг»), а также станцию Татьянка Приволжской ж.д. (грузополучатель – Волгоградская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»);

в октябре 2016г. – пропан-бутан технический на станцию Торопец Октябрьской ж.д. (грузополучатель – Торопецкая база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»), на станцию Придача Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель Воронежская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг», на станцию назначения Миллерово Северо-Кавказской ж.д. (грузополучатель – Миллеровская база сжиженного газа – филиала АО «СГ-трейдинг»), на станцию назначения Шилово Московской ж.д. (грузополучатель Шиловская база сжиженного газа –филиал АО «СГ-трейдинг»);

в декабре 2016г. – пропан-бутан автомобильный Придача Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель – Воронежская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»);

в январе 2017г. СПБТ/ПБА на станцию назначения Шилово Московской ж.д.  (грузополучатель – Шиловская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»);

в марте 2017г. – пропан автомобильный/пропан-бутан автомобильный (ПА/ПБА) на станцию назначения Миллерово Северо-Кавказской ж.д. (грузополучатель –Миллеровская база сжиженного газа – филиал АО «СГ-трейдинг»), Сосыка-Ейская Северо-Кавказской  ж.д. (грузополучатель – Павловская база сжиженного газа- филиал АО «СГ-трейдинг»).

Факт поставки продукции по вышеуказанным периодам подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными ТОРГ-12, в которых указан договор, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым осуществлялась поставка, наименование поставщика, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, а также номера вагонов-цистерн собственности третьих лиц, в которых была поставлена продукция и которые являются предметом спора по настоящему иску.

Транспортировка продукции в интересах ответчика АО «СГ-трейдинг» осуществлялась в железнодорожных вагонах-цистернах собственности третьих по договорам между Истцом и грузоотправителями: ООО «ПетроСибТранс» (ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»), ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». 

В соответствии с пунктом 2.10.7.2 Договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 10 февраля 2012г.  к Договору № ТП-Ш041-11 от 29.11.2011г. Покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны более 48 часов с даты прибытия вагонов-цистерн в груженом состоянии на станцию назначения и до даты отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. Дата прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и дата отправки вагона-цистерны со станции назначения не включаются в период нахождения вагона-цистерны у покупателя. При нарушении указанного срока, время использования вагонов-цистерн является сверхнормативным.

Ответчиком АО «СГ-трейдинг» было допущено нарушение пункта 2.10.7.2. Договора поставки о сроке нахождения вагонов-цистерн у грузополучателя на станциях назначения, в результате 70 вагонов-цистерн собственности третьих лиц простаивали сверхнормативно в общем количестве 324 суток.

В связи с допущенным простоем вагонов-цистерн собственности третьих лиц по вине Ответчика АО «СГ-трейдинг» в адрес истца ООО «ТК «Ресурс» были предъявлены грузоотправителями (поставщиками, собственниками вагонов-цистерн, агентами транспортных услуг) следующие претензии:

№ 0-6035 от 21.12.2015, № 0-5932 от 09.11.2016, № 0-114 от 12.01.2017, № 0-721 от 05.02.2017, № 0-722 от 15.02.2017, № 0-3112 от 20.06.2016, № 0-2264 от 26.05.2017, № 0-2428 от 09.06.2017 (грузоотправитель, агент транспортных услуг ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»);

№ 64-0-1377 от 01.02.2017, № 64-0-2158 от 15.02.2017 (грузоотправитель, агент транспортных услуг ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»); 

№ 19-5763 от 05.05.2017, 19-3722 от 29.03.2017 (грузоотправитель, агент транспортных услуг ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»); 

№ 554 от 25.05.2017 (агент транспортных услуг ООО «ПетроСибТранс», грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»). 

После получения вышеуказанных претензий  Истец направил Ответчику претензии  № ТП-И00002 от 14.01.2016,  № ТП-И00409 от 16.12.2016, № ТП-И00019 от 30.01.2017, №ТП-И00052 от 27.02.2017, № ТП-И00079 от 09.03.2017, № ТП-И00080 от 10.03.2017,  № ТП-И00104 от 13.04.2017,  № ТП-И00129 от 16.05.2017, № ТП-И00142 от 29.05.2017, № ТП-И00156 от 07.06.2017, № ТП-И00176 от 04.07.2017, №ТП-И00177 от 04.07.2017 о возмещении убытков с приложением вышеперечисленных претензий собственников вагонов-цистерн (агентов транспортных услуг, поставщиков) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции назначения, допущенный ответчиком АО «СГ-трейдинг» на общую сумму.

Кроме того, в связи с тем, что ООО «ТК «Ресурс» не получило оплаты от Покупателя АО «СГ-трейдинг» по вышеперечисленным претензиям и, соответственно, не уплатило штраф по претензиям грузоотправителей (собственников вагонов-цистерн/агентов транспортных услуг), ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд города Москвы (дела № А40-65996/17, № А40-241975/2016, № А40-131668/2017, А40-89795/16). Также ООО «ТК «Ресурс» уплатило штраф ООО «ПетроСибТранс» за простой вагонов-цистерн, допущенный АО «СГ-трейдинг».

В связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, допущенным АО «СГ-трейдинг» по договору поставки № ТП-Ш041-11 от 29.11.2011г., ООО «Торговая компания «Ресурс»  понесло убытки в размере 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения убытков полностью или в части ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 648 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчиков. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ- ТРЕЙДИНГ" (адрес: 119048, 

<

...>, СТР.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (адрес: 109390 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.11.2003) убытки в размере 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 960 (Пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                   Ю.В.Жбанкова