АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25060/2017

25 декабря 2017 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК «ГЕОЙЛ»

к  Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альянс» 

о признании незаконными действий и обязании выдать полис  ОСАГО

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017г.;

от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ГЕОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – ответчик), с учетом уточнений от 16.11.2017г., о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать  полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), подтверждающего заключение  договора  страхования автогражданской ответственности; признании заключенным договора ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н 

<

***> 2014 г.в.  с ООО ГК «Альянс» с 26.06.2017г.; обязании  выдать полис ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н 

<

***> 2014 г.в. 

Определением арбитражного суда от 19.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альянс». 

Истец в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из искового заявления, 19.06.2017 г. филиалом АО «Объединенная страховая компания «Октябрьский» в пользу ООО СК «Геойл» был выставлен счет №396 от 19.06.2017 г. за договор страхования ОСАГО на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER г/н H141KA 777, сумма к оплате составила 11 484 руб. 78 коп. Платежным поручением №684 от 23.06.2017 г. ООО СК «Геойл» произвела оплату выставленного счета в полном объеме, однако, полис ОСАГО выдан не был, договор ответчик отказался заключать. 30.06.2017 г. ООО СК «Геойл» обратилось с претензией к ответчику с требованием заключения договора страхования ОСАГО и выдачи полиса ОСАГО. Однако  претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик в судебном заседании  иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то, что истец с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО не обращался, а денежные средства в размере 11 484 руб. 78 коп. были возвращены плательщику. 

Третье лицо отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени  и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив предмет исковых требований и доводы истца, изложенные в иске, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований  ввиду нижеследующего. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу  п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 и п.3  статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: 

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П (действующими в настоящее время) страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Договор ОСАГО носит публичный характер (ст. 426 ГК РФ), в силу чего страховщик при наличии возможности заключить договор не вправе отказать в оформлении страхового полиса любому владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с соответствующим заявлением и представившему необходимые документы. В то же время владелец транспортного средства в целях заключения договора ОСАГО вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего такое страхование.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Однако согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо (представляемый) впоследствии прямо одобряет данную сделку. Таким образом, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В отношении договора ОСАГО последующее одобрение сделки лицом, в интересах и от имени которого был заключен такой договор, связывает и страховщика. При этом в силу публичного характера договора ОСАГО последний не вправе отказаться от исполнения обязанностей по заключенному договору.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации страховщик обязан заключить договор ОСАГО с любым лицом, выразившим намерение о его заключении, непосредственно при обращении, то есть в день обращения. 

В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н H141KA 777 является ООО ГК «Альянс» (третье лицо). 

В соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа №4 от 01.10.2.014г. ООО ГК «Альянс» передало в аренду ООО СК «Геойл» транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н H141KA 777. 01.10.2014 г. между сторонами был подписан акт приемки-передачи транспортного средства. Дополнительным соглашением №6 от 01.01.2017 г, к Договору аренды транспортного средства без экипажа №4 от 01,10.2.014 г. срок действия договора был продлен до 30.12.2017 г.

19.06.2017 г. филиалом АО «Объединенная страховая компания «Октябрьский» в пользу ООО СК «Геойл» был выставлен счет №396 от 19.06.2017 г. за договор страхования ОСАГО на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER г/н H141KA 777. Сумма к оплате составила 11 484 руб. 78 коп. Платежным поручением №684 от 23.06.2017 г. ООО СК «Геойл» произвела оплату выставленного счета в полном объеме. 

Между тем, платежным поручением №337 от 07.08.2017г. денежные средства в размере 11 484 руб. 78 коп. были возвращены истцу с указанием в назначении платежа «Возврат полной суммы  поступившей на наш р/сч. 26.06.2017г. (п/п 684) по несостоявшемуся договору страхования. НДС не облагается.».   Основанием для возврата послужило непредставление истцом  письменного заявления о заключении договора ОСАГОи документов, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Довод истца об отсутствии необходимости представления такого заявления и документов, предусмотренных п.3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со ссылкой на то обстоятельство, что ранее указанное транспортное средство также было застраховано  ответчиком и все необходимые данные у него имеются, отклоняется судом, поскольку, согласно представленного полиса ОСАГО ЕЕЕ №0717236267 (срок страхования с 21.06.2016г. по 20.06.2017г.) страхователем транспортного средства являлся его собственник – ООО «ГК «Альянс», а не истец. В рамках же настоящего дела, оплата страхового возмещения была произведена ООО СК «ГЕОЙЛ», какие-либо документы подтверждающие, что оплата произведена за ООО ГК «Альянс» ни страховщику и в суд представлены не были.

Кроме того, Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает какие-либо исключения  связанные с порядком заключения договора ОСАГО, предусмотренного статьей 15 Закона о ОСАГО, на новый срок, в том числе и в части представления  заявления и документов для его заключения. 

Кроме того, исковые требования, исходя из формулировки уточненных требований,  фактически предъявлены в пользу третьего лица – ООО ГК «Альянс», а именно, истец просит признать заключенным договор ОСАГО  транспортного средства с ООО ГК «Альянс», а не с ООО «ГЕОЙЛ». 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (ч. 2 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом данные случаи предусмотрены в ст. ст. 52, 53, ч. 2 ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Поскольку выгодоприобретателем транспортного средства по договору ОСАГО в силу закона является собственник транспортного средства, в удовлетворении исковых требований также следует отказать,  поскольку действующим законодательством не предусмотрено право организаций и граждан на предъявление исков в пользу третьих лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по государственной пошлине в размере 12 000 руб. 00 коп. относятся на истца. При этом, требование   об «обязании  выдать полис ОСАГО транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER г/н 

<

***> 2014 г.в.», суд расценивает как  последствие заявленных двух неимущественных требований о признании незаконными действии и признании  заключенным договора ОСАГО.  В связи с чем,  поскольку государственная пошлина истцом при подаче иска была оплачена за одно неимущественное требование в размере 6000 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за второе неимущественное требование в размере 6000 руб. 00 коп. 

Поступившее в материалы дела ходатайство ООО ГК «Альянс» о привлечении к участию в деле в качестве соистца (вх. №196888 от 19.12.2017г.) не подлежит рассмотрению, так как поступило после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  В иске отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ГЕОЙЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. 

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева