АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41033/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи  АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 26391 рублей 49 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 69/22 от 19.12.2022.  от ответчика: не явился, уведомлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено  (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 26391 рублей 49 коп., в том числе:  

- 23934 рубля 52 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных за  период январь, февраль 2023 года во исполнение условий договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023,  

- 2456 рублей 97 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 31.07.2023 в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, с суммы долга 23934 рубля 52 коп. за период с 01.08.2023  по день фактической уплаты долга.  

 В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 27082 рубля  83 коп., в том числе:  

- 23934 рубля 52 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных за  период январь, февраль 2023 года во исполнение условий договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023,  

- 3148 рублей 31 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, с суммы долга 23934 рубля 52 коп. за период с  0241.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявленное  в пределах первоначально заявленных требований.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв  не направил.  

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные  доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным  к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия  истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по  существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65  от 20.12.2006).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года,  заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное  административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской  области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ,  Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской  округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ  ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ  Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя  Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ,  Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский  городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ,  Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ,  Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский  городской округ).  

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023, по условиям которого  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать  их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать  услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (п. 1 договора).  

В соответствии с пунктом 2 договора № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023  объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении  мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных  путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами 01.01.2023.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг,  

 

если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во  исполнение условий договора истец в период январь, февраль 2023 года  оказывал обусловленные договором услуги на общую сумму 23934 рубля 52  коп.  

По факту оказания услуг истцом сформированы универсальные  передаточные документы, а именно:  

- № 23013100168/66/728 от 31.01.2023 на сумму 11967 рублей 26 коп., - № 23022800222/66/728 от 28.02.2023 на сумму 11967 рублей 26 коп. 

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом -  собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №   № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023 потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом.  

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате  услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют,  ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 23934  рубля 52 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден  материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на  основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг  надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также  заявлены требования о взыскании с ответчика 3148 рублей 31 коп. неустойки за  период с 11.02.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления неустойки по  день фактической уплаты долга.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

 

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Как следует из п.18 договора № РФ03КО0207001198 от 28.04.2023, п.22  типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг,  форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с  ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период  с 11.02.2023 по 23.08.2023 составила 3148 рублей 31 коп.  

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической  уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного  Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).  

При этом следует иметь ввиду, что согласно абзацу 2 пункта 1  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" од  01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  

 

несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,  исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  на день фактической оплаты.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить.  

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и  связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27082 рубля  83 коп., в том числе 23934 рубля 52 коп. основного долга и 3148 рублей 31 коп.  неустойки за период с 11.02.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, с суммы долга 23934 рубля 52 коп. за период с  24.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна