Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188983/21-94-1285

г. Москва

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22  ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>)

к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 688 466, 44 руб. 

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2, дов. от 16.02.2018, диплом

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании  задолженности по оплате услуг за июнь 2021 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 25.11.2015 № ОДУ-2/352 в размере 1 640 756 (один миллион шестьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты услуг в размере 47 709 (сорок семь тысяч семьсот девять) руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СО ЕЭС» и ПАО «Россети Северный Кавказ» (ранее - ПАО «МРСК Северного Кавказа») заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 25.11.2015 № ОДУ-2/352 (далее - Договор).

Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в период апрель - июнь 2021 года. 

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России (далее - ЕЭС России).

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 №  114. На основании п. 9 указанных Правил АО «СО ЕЭС» ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию АО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с п. 1.1 Договора при его исполнении Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее -Регламенты).

На основании п. 2.1 Договора истец оказывает ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода ЕЭС России из аварийных ситуаций, услуг по формированию перспективного технологического резерва мощностей (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а ответчик оплачивает эти услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, Договором о присоединении, Регламентами и Договором, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. При этом стоимость услуг за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

-цены на услуги, определенной истцом равной предельному уровню цен (тарифов) на услуги, установленному уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, предусмотренном методическими указаниями, утвержденными указанным федеральным органом исполнительной власти,

-величины фактического объема потребления электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем группам точек поставки (далее -ГТП), зарегистрированным за ответчиком на оптовом рынке (в случае осуществления ответчиком экспортных операций, - фактического объема покупки электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем зарегистрированным за ним на оптовом рынке ГТП, используемым в целях осуществления экспортных операций), определяемого в соответствии с Договором о присоединении, за исключением объемов потребления электрической энергии на собственные и (или) хозяйственные нужды электростанций и для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно п. 4.3 Договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным ответчиком на оптовом рынке, истец ежемесячно получает от Акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС») в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.9 Договора).

В соответствии с п. 11.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик (участник оптового рынка) обязан осуществлять оплату услуг 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии обязательства ответчика (участника оптового рынка) по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет истца.

Услуги за апрель, май 2021 года оказаны ответчику надлежащим образом и приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Согласно п. 5.1 Договора исполнитель (АО «СО ЕЭС») до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику (ПАО «Россети Северный Кавказ») в документарном виде акт об оказании услуг. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется для подписания заказчику. В случае неподписания заказчиком акта и непредоставления в течение 10 дней с момента направления акта исполнителем заказчику мотивированного отказа в письменной форме от оплаты услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

В связи с чем, услуги за июнь 2021 года считаются оказанными надлежащим образом   и   принятыми   ответчиком   в   полном   объеме,   поскольку   в установленный Договором срок истец не получил от ответчика мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 4 297 059 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2021 г. №1355894, от 21.09.2021 г. №1529676.

В связи с указанным, задолженность ответчика за период апрель - июнь 2021 года составляет 1 640 756 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязательства Ответчика по оплате услуг, оказанных по Договору, в связи с неисполнением которых заявлены исковые требования в рамках настоящего дела, связаны с осуществлением Ответчиком предпринимательской деятельности.

Обстоятельства, на которые Ответчик ссылается как на основания для освобождения от ответственности, в частности: финансовые затруднения, отсутствие денежных средств для погашения задолженности не являются обстоятельствами непреодолимой силы. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду которых Ответчик не мог исполнить обязательства по оплате услуг, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод Ответчика о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по оплате услуг, является несостоятельным.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 640 756 руб. 52 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку оплаты услуг в размере 47 709 руб. 92 коп.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг по Договору Ответчику начислена неустойка в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 7.3 Договора санкции, предусмотренные Договором, рассчитываются АО «ЦФР», начисляются и списываются в порядке, установленном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии через уполномоченную кредитную организацию.

В соответствии с п. 11.4.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае неисполнения Ответчиком (участником оптового рынка) обязательств по оплате услуг начисляется неустойка в порядке, определенном в п. 12 указанного Регламента.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании суммы процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"  задолженность по оплате услуг за июнь 2021 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 25.11.2015 № ОДУ-2/352 в размере 1 640 756 (один миллион шестьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты услуг в размере 47 709 (сорок семь тысяч семьсот девять) руб. 92 коп.,  расходы по оплате госпошлины  в размере 29 885 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить АО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 23 043 (двадцать три тысячи сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов